2026-01-13 11:31:17

كل مشروع لديه قصة نموه الخاصة، بعض القصص تتلألأ، والبعض الآخر يظل صامتًا في الظل. في تطور التكنولوجيا المالية، غالبًا ما يُنظر إلى حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي على أنهما قطبان متعارضان — إما أن تكون شفافًا تمامًا وتخضع للرقابة، أو أن تلتزم بالخصوصية وتتخلى عن الامتثال. لكن الابتكار الحقيقي ربما يكمن في إيجاد نقطة توازن بين هذين الأمرين.

منذ تأسيس شبكة Dusk في عام 2018، وهي تفكر في هذا السؤال. بدلاً من إنكار الماضي بشكل بسيط وقاسي، اختارت طريقًا آخر: بين الخصوصية والتنظيم، تفتح التقنية طريقًا ثالثًا. إثبات المعرفة الصفرية، والتشفير التام المتماثل، هذه المصطلحات التقنية التي تبدو معقدة، في جوهرها ترد على سؤال بسيط — كيف نجعل المعاملات لا تكشف عن خصوصية المستخدم وفي نفس الوقت تفي بمتطلبات الامتثال؟

إطلاق شبكة DuskEVM في هذا الشهر، يمثل بداية تنفيذ هذه الفكرة. يمكن للمطورين الآن العمل في بيئة Solidity المألوفة، وبناء تطبيقات ذات معنى ابتكاري ومتوافقة مع التنظيم مباشرة. هذا ليس أمرًا بسيطًا بالنسبة لنظام التطوير — فهو يخفض من عتبة تطوير التطبيقات الممتثلة.

الأكثر إثارة هو إضافة وحدة الخصوصية Hedger. بالنسبة لمشاريع الرموز المميزة للأصول على مستوى المؤسسات، تشبه هذه الوحدة "مرآة الضوء الناعمة" المصممة بعناية — يمكن حماية التفاصيل الحساسة بشكل مناسب، لكن الهيكل العام للامتثال يظل واضحًا دائمًا. هذا يعني أن المستثمرين المؤسسيين، وأمناء الأصول، يمكنهم العثور على مناطق راحة داخل هذا الإطار.

أما CreatorPad، فهي تدمج هذه الإمكانية بشكل أكثر ديمقراطية. توفر مجموعة كاملة من الأدوات والدعم من تصور المشروع إلى تنفيذه، بحيث لا يحتاج الفرق المبدعة إلى البدء من الصفر. سواء كانت مشاريع DeFi الممتثلة أو RWA (توكين الأصول الواقعية)، يمكنها الحصول على الموارد والتوجيه الضروريين ضمن هذا النظام البيئي.

فكر جيدًا، الابتكار الحقيقي في التقنية لا يأتي من وحي خالص. بل يتطلب فهمًا عميقًا للمشكلات والإخفاقات السابقة، ثم إعادة تفسيرها باستخدام منطق جديد. مستقبل التمويل أيضًا، لا يكمن في نسيان اللحظات غير المثالية في التاريخ، بل في امتلاك الشجاعة والحكمة لتحويل المشكلات إلى فرص.

عندما تتوقف حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي عن أن تكونا حتمًا متعارضين، وعندما تتعلم التقنية حقًا كيف تخلق حرية ضمن قيود معينة، فإن تلك التحديات التي كانت تُعتبر مستحيلة الحل، قد تكون هي المكان الذي ينهض فيه العصر القادم.

DUSK‎-16.61%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SingleForYears

· 01-16 06:05

零知识证明那套东西听起来就很高级，但实际能不能跑通还得看真金白银的应用。说得好听，关键还是得看机构们买不买账。隐私和合规真的能完美兼得？我怎么总觉得哪里还是会被折扣。 Dusk这波想象空间确实大，但感觉风险也得琢磨琢磨。又一个平衡派的方案，一听这思路我就知道可能谁都讨不了好。 CreatorPad给小团队降门槛这点不错，总比那些纸上谈兵的强。说白了还是赌技术能不能真正解决现实痛点，要不然就是在画饼。这思路有点意思，但我更想看看能活多久。

رد0

MysteryBoxOpener

· 01-15 23:45

البرهان بدون معرفة (Zero-Knowledge Proofs) يبدو رائعًا، وباختصار هو رغبتك في الحفاظ على الخصوصية دون التعرض للعقوبات، إنه نوع من الطمع هههه أسلوب Dusk جيد، لكن هل يمكن أن يتحقق فعلاً على أرض الواقع؟ أشعر أن هناك دائمًا حفر لم أتوقعها هل يمكن حقًا الجمع بين الامتثال والحرية؟ لا زلت أشك في ذلك قليلاً... جزء RWA يبدو فرصة حقيقية، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كان هناك من يجرؤ على اللعب فعلاً هذه المقالة مكتوبة بشكل جميل لكنها نوعًا ما مثالية جدًا، الواقع بالتأكيد ليس بهذه السهولة كيف يبدو أن جميع المشاريع تقول إنها وجدت الطريق الثالث، من منهم حقًا نجح في ذلك؟ دمقرطة CreatorPad تبدو جيدة، لكن لا أعلم إذا كانت هناك مشاريع نشطة تستخدمها

شاهد النسخة الأصليةرد0

CountdownToBroke

· 01-13 12:01

تقنية الإثبات بدون كشف (Zero-Knowledge Proof) تبدو متطورة جدًا، لكن بصراحة، نريد الجمع بين الفوائد وليس التضحية بأحدهما هل يمكن حقًا تحقيق توازن مثالي بين الخصوصية والامتثال؟ أشك في ذلك قليلاً DuskEVM تم إطلاقه، لكن هل يمكن أن ينمو النظام البيئي؟ هذا هو الأمر الحاسم منذ أن بدأ Dusk في 2018 وحتى الآن، لقد صبرت حقًا على ذلك التمويل اللامركزي المتوافق مع اللوائح يبدو متناقضًا، ولكن التنفيذ هو الأمر الحقيقي، أليس كذلك؟ هل ديمقراطية CreatorPad ستنجح؟ الأمر يعتمد على مدى وجود بناة حقيقيين في النظام البيئي هذه الطريق الثالثة تبدو رائعة، لكن هل ستؤدي إلى نتائج غير مرضية للطرفين عند الاستخدام الفعلي؟ الخصوصية والشفافية في جوهرهما متضادتان، هل يمكن للتقنية أن تنقذ الموقف؟ أنا متشكك المستثمرون المؤسسيون يوافقون على ذلك، لكن ماذا عن المستثمرين الأفراد؟ الـ ZKP تبدو قوية، لكن هل الأداء سيكون عائقًا مرة أخرى... هل مجاز الضوء الناعم يشير إلى الجمع بين الخصوصية والشفافية؟ يبدو الأمر مثاليًا جدًا، ربما يكون مبالغًا فيه

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeEscapeArtist

· 01-13 11:51

واو أخيرًا أحد يشرح بشكل واضح عن الخصوصية والامتثال، هذان الخصمان ليسا إما أو يا أخي أريد فقط أن أعرف كيف أداء إثبات المعرفة الصفرية الآن، لا يكون مجرد نظري وفعلي ضعيف استمع إلى خطة Dusk، ليست سيئة، لكن هل عند وصولها للجهات المؤسساتية ستظهر مشاكل أو عقبات لو كانت أداة CreatorPad فعلاً تقلل من العوائق، فهذه حقًا نظرة جديدة على فكرة، تشبيه "المرآة الناعمة" هذا رائع، أليس الامتثال والرقابة يجب أن يكونا شفافين، فكيف يمكن حماية التفاصيل الحساسة؟ هل RWA الآن فعلاً على وشك الانطلاق، أم أن الأمر لا يزال في مرحلة العروض التقديمية؟ أشعر أن الأمر مثالي بعض الشيء، وعند التنفيذ قد تظهر العديد من المشاكل والعقبات

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningHarvester

· 01-13 11:44

البرهان بدون معرفة يبدوا رائعًا، لكن من الصعب أن نعرف مدى تطبيقه على أرض الواقع، لننتظر ونرى النتائج قبل أن نمدح. --- الخصوصية والامتثال هما في الأصل موضوعان وهميان، لا يمكن الجمع بينهما، ومع ذلك يُصر على إيجاد طريق ثالث. --- هذه نفس العبارات القديمة، تقليل العوائق، الديمقراطية، تمكين النظام البيئي... سئمنا من سماعها. --- هل أطلقت DuskEVM؟ أود أن أرى الأداء وبيانات المستخدمين، فقط لا يكون مشروعًا مفاهيميًا مرة أخرى. --- منطقة الراحة للمستثمرين المؤسسيين؟ لا عجب أن هذا الشيء منذ البداية كان يتجه نحو رأس المال الكبير، هل هناك حقًا حصة للمستثمرين الأفراد؟ --- هل يعتبر DeFi الممتثل وهمًا؟ إذا أصبح متوافقًا تمامًا، هل لا يزال يُطلق عليه DeFi؟ --- CreatorPad، Hedger، مجموعة من الأدوات... يبدو وكأنها تبيع أدوات فقط، وليس حل المشكلات الحقيقي. --- انتظر، بما أنه يمكن خلق حرية ضمن قيود معينة، فهل التنظيم قيد أم مساعدة؟ الأمر محير بعض الشيء. --- هذه المقالة مكتوبة بشكل جميل، لكن لا نعرف ما إذا كانت ستنجح في الواقع أم لا، فلننتظر ونرى.

شاهد النسخة الأصليةرد0