2026-01-12 23:39:49

الخوارزمية على X معطلة، بصراحة. المحتوى منخفض الجودة يفيض في الخلاصات بمئات الآلاف من التفاعلات بينما المشاركات ذات الرؤى الحقيقية بالكاد تصل إلى أرقام مزدوجة من المشاهدات. في الوقت نفسه، حتى التعليقات المدروسة جيدًا تكافح لكسب الزخم. من المحبط مشاهدة المنصة تفضل مقاييس التفاعل على جودة المحتوى. نظام التوصية بحاجة إلى إعادة هيكلة جادة—إما إعادة ميزة ملاحظات المجتمع أو تقديم آلية تنسيق أفضل تكافئ النقاشات القيمة بدلاً من العناوين الجذابة والضوضاء. إذا كانت X تريد أن تظل المنصة المفضلة للنقاش حول العملات الرقمية والتكنولوجيا، فهي بحاجة إلى إصلاح هذه المشكلة الأساسية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FlyingLeek

· 01-15 05:22

الخوارزمية فعلاً ضعيفة، محتوى غير مفيد يملأ الشاشة ويحقق ألف إعجاب، بينما المشاركات المفيدة لا أحد يراها...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GameFiCritic

· 01-13 00:08

من منظور تصميم الخوارزميات، فإن X الآن يقوم بتحسين مؤشرات خاطئة — حيث يعتبر معدل النقرات KPI، مما أدى إلى تشويه هيكل الحوافز في النظام البيئي بأكمله. مقارنة بنموذج احتفاظ المستخدمين للمنتجات الناضجة، فإن هذا النهج الذي يركز على التفاعل القصير الأمد قد يسرع خروج المبدعين المميزين، ويضعف كفاءة العائد على الاستثمار على المدى الطويل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WagmiAnon

· 01-13 00:08

الخوارزمية فعلاً ضعيفة، والمحتوى غير المفيد يمكن أن يحصد أكثر من ألف إعجاب، والمعلومات القيمة تُدفن... هذا أمر غير معقول

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrier

· 01-13 00:06

الخوارزميات تتدهور أكثر فأكثر، حقًا لا يمكن تحملها، المحتوى السيئ يملأ السماء ويحقق أكثر من ألف إعجاب، والأشياء ذات القيمة لا أحد يراها، هذا أمر غير معقول

شاهد النسخة الأصليةرد0

rug_connoisseur

· 01-12 23:57

خوارزمية X سيئة جدًا، محتوى غير مفيد كثير ولكن لا أحد يشاهد المحتوى الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0