هل الثبات الحقيقي هو خاصية أساسية أم مجرد شيء نؤمن به؟
انظر إلى السجل التاريخي: حدثت عمليات اختراق رئيسية وإلغاءات للمعاملات. تكشف هذه الحوادث عن حقيقة صعبة—البلوكتشينات ليست ثابتة بالفعل بالطريقة التي كنا نظنها.
فأين يتركنا ذلك؟ بعض البروتوكولات الناشئة تعيد التفكير في النموذج تمامًا. بدلاً من السعي وراء الثبات المثالي، يسألون: ماذا لو احتفظت بنفس طبقة البروتوكول ولكنك حصلت على السيادة والتحكم الحقيقيين؟
هذا نوع مختلف من المقايضة. أنت لا تعيد اختراع العجلة، لكنك تغير بشكل أساسي من يمتلك السلطة. الأمر أقل عن الثبات المطلق وأكثر عن تحويل التوازن بين الشفافية والسيطرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractRebel
· 01-15 22:06
هاها، لا يمكن التلاعب به؟ لقد كان ذلك دائمًا خرافة
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· 01-15 15:37
هذه المسألة التي لا يمكن تعديلها، في النهاية هي مجرد خيال جميل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotStriker
· 01-15 04:02
غير قابلة للتغيير؟ امم... كيف يمكن أن أقول عن تلك المعاملات التي تم عكسها، ها
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· 01-12 23:57
بصراحة، مسألة عدم التغيير في الأصل هي في الحقيقة خرافة مخادعة. العديد من حوادث الاختراق، واسترجاع المعاملات... وما زالوا يجرؤون على التفاخر بأنها آمنة تمامًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-12 23:56
عدم القابلية للتغيير؟ ها، لقد خدعنا جميعًا طوال هذه السنوات [وجه الكلب]
شاهد النسخة الأصليةرد0
BackrowObserver
· 01-12 23:55
هاها، هذا هو الشيء الذي كنت أريد قوله دائمًا، لا يمكن التلاعب به على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarm
· 01-12 23:36
لا يمكن تغييره هو مجرد نكتة، فقط انظر إلى البيانات التاريخية لتعرف — من DAO إلى أحداث التراجع المختلفة، لم تكن السلسلة أبدًا غير قابلة للعكس حقًا، بل نحن فقط نخدع أنفسنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· 01-12 23:34
ها، قول جيد، عدم القابلية للتغيير هي مجرد كذبة جميلة، والواقع يصفع الوجه
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinSkeptic
· 01-12 23:28
ها، أتفق تمامًا، حجة عدم القابلية للتغيير قد أصبحت منتهية الصلاحية منذ زمن طويل
هل الثبات الحقيقي هو خاصية أساسية أم مجرد شيء نؤمن به؟
انظر إلى السجل التاريخي: حدثت عمليات اختراق رئيسية وإلغاءات للمعاملات. تكشف هذه الحوادث عن حقيقة صعبة—البلوكتشينات ليست ثابتة بالفعل بالطريقة التي كنا نظنها.
فأين يتركنا ذلك؟ بعض البروتوكولات الناشئة تعيد التفكير في النموذج تمامًا. بدلاً من السعي وراء الثبات المثالي، يسألون: ماذا لو احتفظت بنفس طبقة البروتوكول ولكنك حصلت على السيادة والتحكم الحقيقيين؟
هذا نوع مختلف من المقايضة. أنت لا تعيد اختراع العجلة، لكنك تغير بشكل أساسي من يمتلك السلطة. الأمر أقل عن الثبات المطلق وأكثر عن تحويل التوازن بين الشفافية والسيطرة.