عندما نتحدث عن الخطوة التالية في التمويل اللامركزي، لا زال الكثيرون يركزون على وعود العائد المرتفع. لكن الفرص الحقيقية قد تكون في عمق أعمق — التحسين الشامل لكفاءة رأس المال.



مؤخرًا، ظهر تحول مثير في نظام DeFi البيئي. تمثله بعض البروتوكولات الناشئة، التي لم تعد تركز فقط على المنافسة في عوائد الإيداع، بل حولت التركيز إلى كفاءة الاستخدام الشاملة للأصول.

وأوضح تجسيد لذلك هو الدمج العميق بين الإيداع السائل والاقتراض بضمان. تخيل أن أصولك المشفرة يمكن أن تولد عائد إيداع، وفي نفس الوقت يمكن استبدالها بقروض منخفضة الفائدة عند الحاجة — هذا يغير فهم المستخدم للأصول. لم يعد الأمر اختيارًا ثنائيًا بين إما أو، بل يمكن لكل أصل أن يحقق قيمة أكبر.

القيمة الأساسية لهذا النموذج تكمن في تفعيل الإنتاجية الكامنة للأصول المشفرة التي كانت نائمة. يحتفظ المستخدم بملكية الأصول، لكنه يمكنه من خلال تصميم آلية البروتوكول أن يحصل على قدرة ائتمانية. من ناحية ما، هذا يشبه تركيب "محرك مالي" للأصول المشفرة.

الأمر المثير هو أن هذا النوع من الابتكار حصل على اعتراف من النظام البيئي السائد. الدعم الاستراتيجي من العديد من المؤسسات والبروتوكولات الرائدة يعكس بشكل غير مباشر حاجة السوق لمثل هذه البنية التحتية المالية الأساسية.

بالطبع، مع تحسين الكفاءة، لا بد من عدم التهاون في إدارة المخاطر. الرهن المفرط، القواعد الشفافة على السلسلة، والتحكم المنهجي في المخاطر — هذه العناصر لا غنى عنها. ويمكن ملاحظة ذلك أيضًا في مناقشات المجتمع، حيث يتجه المستخدمون تدريجيًا من مجرد السعي وراء العائد إلى فهم أعمق للآليات وتقييم المخاطر.

من منظور النظام البيئي، فإن نهج التعاون المفتوح مهم جدًا أيضًا. التنسيق بين البروتوكولات، الربط بين الأطراف المختلفة، هو في النهاية ما يخلق تجربة مستخدم سلسة حقًا.

رأيي هو أن هذه البروتوكولات الأساسية التي تركز على تحسين كفاءة تشغيل الأموال قد تكون المفتاح لانتقال DeFi إلى تطبيقات واسعة النطاق. فهي لا تصنع أخبار السوق الأكثر لفتًا للانتباه، لكنها تؤسس لعمل أساسي من أجل الاستقرار طويل الأمد واستدامة النظام البيئي بأكمله. يجب ألا نغفل عن المشاريع التي تعمل خلف الكواليس على صقل العناصر الأساسية بشكل دقيق لمواكبة تطور الصناعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 01-15 05:00
بصراحة، الآن كل من يلاحق معدلات العائد المرتفعة قد تم النصب عليهم، هذه المقالة تتحدث عن شيء مهم، فالكفاءة المالية هي القيمة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMigrantvip
· 01-13 10:06
说得好啊,真正的收益不在那些天花乱坠的APY,而在资产能真正流动起来。 等等,超额抵押这块儿是不是还得再看看风险? 流动性质押+借贷这个思路早该有了,为什么现在才普遍起来。 每个资产都能"干活"了,这才叫效率。之前那套要么挂单要么借贷太原始了。 基础设施不性感但重要,认同。不过真正能活下来的协议没几个,还得看实际应用。 这就是web3需要的东西,激活沉睡资产,而不是一直玩收益率的旁氏游戏。 赞同风险控制要跟上,但诚实讲现在链上透明度还是参差不齐的。
رد0
SmartContractRebelvip
· 01-13 08:14
صراحة، هذه النظرية تبدو جيدة، لكن كم عدد الحالات التي تم تنفيذها بنجاح؟ الدمج بين الحوكمة السائلة والإقراض يبدو رائعًا... لكن في الواقع، مخاطر التصفية قد تجعلك تفلس. الأمر يعتمد على مدى صلابة تصميم الآلية لدى الطرف الآخر، وإلا فهي مجرد لعبة لسرقة الحصاد. الكفاءة، أليس كذلك؟ كيف أشعر وكأنها مجرد زيادة مكدسة للرافعة المالية بشكل غير مباشر؟ لا تركز فقط على قصص البنية التحتية، دعنا نرى البيانات الحقيقية تقول ماذا. --- المشكلة الحقيقية هي، هل يمكن لنظام الهامش المفرط أن يحمي من تقلبات السوق القصوى؟ الشفافية على السلسلة ≠ القضاء على المخاطر. --- ليس أني أقول إنه خطأ، لكن مثل هذه المشاريع فعلاً سهلة أن تُغفل — لكن الأسباب وراء الإهمال قد تكون أيضًا جديرة بالتفكير. --- أشعر أن الجميع يتحدث عن القيمة طويلة الأمد، لكن من يجرؤ فعلاً على وضع أمواله في الاختبار على المدى القصير؟ --- الدمج هو دمج، لكن ماذا عن الثغرات في التنسيق بين البروتوكولات؟ هذه التفاصيل غالبًا ما يتم تجاهلها في المقالات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticLayervip
· 01-12 23:51
إدارة المخاطر غير الحذرة لا تزال تؤدي إلى الفشل، لقد رأيت الكثير من البروتوكولات التي كانت تتفاخر في البداية وفي النهاية تُصفَّر تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStakervip
· 01-12 23:51
صراحة، إطار "الكفاءة الرأسمالية" هو مجرد كلام فخم لإعادة رهن الأصول بشكل متكرر حتى لا يعرف أحد فعليًا ما هو الضمان وما هو غير ذلك. لقد شاهدت هذا الفيلم من قبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlatlineTradervip
· 01-12 23:48
نقاط البيع تبدو جيدة، لكن أين البيانات الحقيقية؟ لا تزال تروى القصص، ولكن الواقع هو أن التجربة العملية مليئة بالمخاطر. هذه نسخة مكررة من الرفع المالي، لا تنخدع بالتغليف. قرض منخفض الفائدة؟ لا تمزح، متى كانت السلسلة أرخص؟ كلما كانت البروتوكولات أكثر تعقيدًا، زادت المخاطر، ويجب أن نرى هل يمكن أن نصل إلى دورة السوق الصاعدة التالية. يتم التحدث بشكل مبالغ فيه، وفي النهاية هو مجرد حيلة تعتمد على مؤشرات الأداء الرئيسية. حقًا ممتع، لكن إدارة المخاطر ليست موثوقة على الإطلاق. هل هو وهم السيولة فقط، ففي اللحظات الحاسمة يجب أن تفرّ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProtocolRebelvip
· 01-12 23:48
لقد قلت الكثير، وفي النهاية الأمر يعتمد على ما إذا كان هناك بالفعل أشخاص يستخدمونها أم لا هل يمكن تحقيق الربح من خلال الإيداع والاقتراض في نفس الوقت؟ يبدو الأمر جيدًا، لكن كم هو مستوى المخاطر المتراكمة؟ تحسين الكفاءة أمر صحيح، لكن لا تكرر موجة "الابتكار" لسرقة الفراولة مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
NightAirdroppervip
· 01-12 23:46
هذه هي الكلمات، لكن كم عدد الأشخاص الذين يجرؤون حقًا على رهن أصولهم بالكامل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recoveryvip
· 01-12 23:46
صراحة، هذا الجانب من الكفاءة يختلف تمامًا بعد أن تم تصفيتي وأنا ألاحق العائد كمجنون... استخدام رأس المال > وعود العائد السنوي، تعلمت ذلك بالطريقة الصعبة لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
LeekCuttervip
· 01-12 23:41
قولك صحيح، فقط هذه المشاريع الأساسية للبنية التحتية سهلة جدًا أن تُغفل الإيداع والتقليب السائل والقروض، حقًا غيرت قواعد اللعبة بالنسبة للأيام التي كانت تركز على العوائد العالية، أنا أؤمن أكثر بهذه البروتوكولات التي تحقق أرباحًا بصمت التحكم في المخاطر فعلاً يجب أن يكون في الاعتبار، وإلا فإن كفاءة رأس المال ستكون بلا فائدة الأهم هو من يستطيع جعل تجربة المستخدم سلسة، والتفاعل بين البروتوكولات هو المستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت