هناك تناقض غريب في كيفية تفكير بعض الأشخاص حول مقاييس التفاعل. يبدو أن فكرة "تحتاج إلى متابعين لتكون مهمًا" منطقية حتى تدرك أن معظم المنصات تعرض المحتوى بشكل مستقل عن الأشخاص الذين تتابعهم. إذن إليك السؤال: إذا لم يستخدم الخوارزم حتى عدد متابعيك لتوزيع منشوراتك، فلماذا يشعر أي شخص بالضغط لملاحقة المتابعين في المقام الأول؟ المنطق ببساطة لا يصمد. من الجدير إعادة النظر في ما يدفع فعلاً الرؤية في النظم الاجتماعية اللامركزية.

DESO4.6%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WalletManagervip
· منذ 20 س
المنطق الأساسي لتوزيع الخوارزمية هو في الأساس آلية تقييم الائتمان، وعدد المتابعين هو مجرد مؤشر سطحي، بينما النشاط على السلسلة هو الوزن الحقيقي للمفتاح الخاص
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGmNoGnvip
· 01-13 13:50
ما تقولش غلط، عدد المتابعين ده موضوع وهمي أصلاً، الخوارزمية أصلاً مش بتاخد بالها من الحكاية دي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMigrantvip
· 01-12 23:03
بصراحة، طريقة عدد المتابعين كانت يجب أن تموت منذ زمن، الخوارزمية لا تنظر إلى هذا على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrRightClickvip
· 01-12 23:01
الأنظمة لا تنظر إلى عدد المتابعين بعد الآن وما زالت تشتري المتابعين بشكل جنوني، هذه العقلية حقًا مروعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainArchaeologistvip
· 01-12 22:58
الخوارزمية لم تعد تعتمد على عدد المتابعين منذ زمن، والأشخاص الذين يركزون على زيادة المتابعين فعلاً تم غسل أدمغتهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66vip
· 01-12 22:45
ببساطة، المنصات فقط تخدعنا بجمع المتابعين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت