2026-01-12 22:24:41

هناك مشروع بذل جهودًا كبيرة على مستوى L1. الآلة الافتراضية Piecrust التي طورتها الشركة تعتمد على تقنية ZK-friendly، وتتميز بالجمع بين الخصوصية والأداء — القدرة على تشغيل العقود الذكية على البلوكشين بسرعة وخصوصية في آن واحد، وهو ما يجذب المؤسسات التي تتطلع للدخول إلى السوق.

بصراحة، بناء L1 يركز على الخصوصية من الصفر هو تحدٍ تقني كبير. لكن من خلال تصميم تقنية التكديس الخاصة بهم، من الآلة الافتراضية الأساسية إلى سلسلة التطبيقات العليا، فإن الفكرة واضحة نسبياً. هذا ليس لمواكبة الاتجاهات الموسمية لهذا العام، بل هو استعداد لتطوير النظام البيئي على المدى الطويل. هل يمكن أن تتحد الحوسبة الخصوصية، والتنفيذ عالي الكفاءة، والتوافق مع التمويل المؤسسي، حقًا في شيء واحد؟ الأمر سيعتمد على نتائج التطبيق الفعلي في المستقبل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BearMarketSurvivor

· 01-15 08:00

يبدو أنهم جادون في العمل، لكن الطريق الخاص بـ L1 للخصوصية يجب أن ينجح حقًا ليكون له قيمة اعتمادية مجموعة Piecrust تعتمد على وجود حجم أعمال حقيقي بعد إطلاق الشبكة الرئيسية الخصوصية والأداء معًا، يبدو الأمر رائعًا، لكن كيف سيكون الأداء عند التشغيل الفعلي؟ النهج التقني جيد، لكن الخوف من أن يكون مجرد نظري، وسنرى بعد التنفيذ ودية ZK بالفعل اتجاه، لكن هذا المجال مليء بالمنافسين بالفعل المنظمات تبدو جديدة، لكن هل ستواجه نفس مشكلة الإطلاق البارد عند الاستخدام الفعلي؟ ثلاثة أهداف جميعها مطلوبة، وفي النهاية لا أحد منها يُنجز بشكل جيد، لقد رأينا الكثير من مثل هذه المشاريع

شاهد النسخة الأصليةرد0

SilentObserver

· 01-15 02:09

الخصوصية + الأداء، هذا المزيج فعلاً جذاب، لكن هل يمكن لنظام Piecrust أن يحقق نجاحًا فعليًا أم لا، يعتمد على كيفية تشغيل الشبكة الرئيسية

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-14 21:49

صراحة، طريقة Piecrust تبدو لي صلبة جدًا، ليست من نوع المشاريع التي تتفاخر فقط من أجل التمويل. مجال ZK فعلاً صعب، لكن دمج الخصوصية والأداء؟ إذا تمكنوا من تحقيق ذلك، المؤسسات ستتسابق للدخول. على أي حال، التصميم النظري حتى لو كان رائعًا فهو بلا فائدة، الأهم هو كيف ستعمل الشبكة الرئيسية. Piecrust جيد، لم أكن أروج للمفاهيم فقط. مزيج الخصوصية والأداء، يسمع وكأنه شيء ذو قيمة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichVictim

· 01-12 22:46

يبدو أنه يصدر صوتًا عاليًا، لكن هل يمكن لـPiecrust أن يظل مستقرًا أثناء التشغيل لا يزال مسألة مفتوحة... طريق ZK ليس سهلاً جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerAirdrop

· 01-12 22:42

الخصوصية + الأداء هذا المزيج جيد، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها التنفيذ بشكل فعلي؟ تبدو مجموعة Piecrust واضحة جدًا، فقط أخشى أن يكون الأمر في النهاية مجرد عرض تقديمي يتفوق على الكود، وهو الأسلوب القديم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatsStacking

· 01-12 22:41

يبدو أن مجموعة Piecrust قد بذلت جهدًا فعلاً، فإن الطريق الودود لـ ZK ليس مجرد دعاية، وإحراز تقدم حقيقي في دمج الخصوصية والأداء العالي ليس بالأمر السهل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullTherapist

· 01-12 22:36

مزيج الخصوصية + الأداء، يبدو مغريًا جدًا، لكن هل يمكن لـPiecrust أن يحقق التنفيذ دون أن يتعرض للفشل هو الأهم حقًا، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LootboxPhobia

· 01-12 22:36

Piecrust هذه الشيء يبدو جيدًا، لكن لا زلت أشك في إمكانية تشغيله فعليًا الخصوصية والأداء معًا، هذا يبدو صعبًا، ZK على الرغم من أنه ودود لكنه ليس الحل السحري الجهات المؤسسية لا تتسرع في الدخول، انتظر حتى ينشروا منتجاتهم ثم يتحدثون

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rugpull幸存者

· 01-12 22:32

看Piecrust这套东西啊，确实有点意思，但我还是想等等再说 Piecrust虚拟机真的能稳吗，感觉ZK这条路也不是没人踩过坑隐私+性能这组合听起来倒是诱人，就怕又是纸面上的美妙等等部署效果再看，这种底层项目吹得再凶我都习惯了技术路线清晰≠真的能跑出来，这么多项目都倒过三合一融合？先证明能稳定运行再说吧，别又是下一个PPT币

رد0

عرض المزيد