الشراء العكسي للعملات الرقمية لم يكن يوماً نموذجاً تجارياً.
ببساطة، هو مجرد قرار تخصيص رأس مال. المشكلة هي — في مجال التشفير، العديد من المشاريع تعتبر الشراء العكسي بمثابة حبل نجاة، وتستخدمه لإخفاء الحقيقة وهي عدم وجود توافق حقيقي بين المنتج والسوق.
هذا يختلف تماماً عن عمليات الشراء العكسي في السوق التقليدية. عادةً، يتم شراء الأسهم عندما تكون الشركة ناضجة، والأعمال مستقرة، والتدفق النقدي كافٍ. أما مشاريع التشفير؟ الكثير منها لم يفهم بعد قيمته الأساسية، ويبدأ في إنفاق الأموال لشراء الرموز، في محاولة لرفع السعر بهذه الطريقة.
الفرق هنا: الشراء العكسي في الشركات التقليدية هو إضافة للنجاح، بينما في عالم التشفير غالباً ما يكون محاولة لإخفاء — إخفاء ضعف نمو المستخدمين، وعدم النشاط التفاعلي، وغياب الطلب الحقيقي. على المدى الطويل، الشراء العكسي بدون دعم منتج قوي هو مجرد علاج مؤقت للمشكلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotSatoshi
· 01-15 21:32
في النهاية، هو مجرد خداع للذات، إذا كان هناك منتج حقيقي، فمن سيستخدم هذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FantasyGuardian
· 01-15 15:17
قولك صحيح جدًا، إعادة الشراء مجرد ستار للعيوب، حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
screenshot_gains
· 01-15 04:54
ببساطة، الأمر هو مجرد رسم لوهم، المشاريع التي لديها منتجات حقيقية لا تحتاج إلى تكرار طقوس إعادة الشراء يوميًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalDetective
· 01-12 22:53
بصراحة، الآن هذه المشاريع التي تقوم بإعادة الشراء مجرد أوهام، إذا لم يكن لديها منتجات فلا تضيّع وقتك في العبث.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalManiac
· 01-12 22:49
الشراء بالعودة هو في جوهره تغطية على الحقائق، المشاريع التي تفتقر إلى قوة المنتج تستخدمه كستار. كم من حالات مماثلة رأينا، وفي النهاية تكون الفوضى والخيبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayoffMiner
· 01-12 22:44
قولك صحيح تمامًا، هو مجرد سرقة من الجدار الشرقي لإصلاح الجدار الغربي، وفي النهاية ستفشل حتمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentals
· 01-12 22:37
أنت على حق تمامًا، فكيف تفسر أن المشاريع التي تقوم بإعادة الشراء يوميًا لا تزال تُصبح صفراً بعد شهر؟
الشراء العكسي للعملات الرقمية لم يكن يوماً نموذجاً تجارياً.
ببساطة، هو مجرد قرار تخصيص رأس مال. المشكلة هي — في مجال التشفير، العديد من المشاريع تعتبر الشراء العكسي بمثابة حبل نجاة، وتستخدمه لإخفاء الحقيقة وهي عدم وجود توافق حقيقي بين المنتج والسوق.
هذا يختلف تماماً عن عمليات الشراء العكسي في السوق التقليدية. عادةً، يتم شراء الأسهم عندما تكون الشركة ناضجة، والأعمال مستقرة، والتدفق النقدي كافٍ. أما مشاريع التشفير؟ الكثير منها لم يفهم بعد قيمته الأساسية، ويبدأ في إنفاق الأموال لشراء الرموز، في محاولة لرفع السعر بهذه الطريقة.
الفرق هنا: الشراء العكسي في الشركات التقليدية هو إضافة للنجاح، بينما في عالم التشفير غالباً ما يكون محاولة لإخفاء — إخفاء ضعف نمو المستخدمين، وعدم النشاط التفاعلي، وغياب الطلب الحقيقي. على المدى الطويل، الشراء العكسي بدون دعم منتج قوي هو مجرد علاج مؤقت للمشكلة.