في التمويل التقليدي، يظل المستثمرون الأفراد دائمًا يتلقون القواعد بشكل سلبي. لكن في بعض أنظمة DeFi الناشئة، بدأت الأمور تتغير.
خذ على سبيل المثال مشاريع مثل Walrus، فهي تعتمد على منطق بسيط جدًا: الرموز ليست مجرد أدوات للتداول، بل هي أيضًا شهادة على حقوقك في التأثير داخل النظام البيئي. كلما زادت حيازتك وكنت أكثر نشاطًا، زادت وزنك في التصويت واتخاذ القرارات. يبدو الأمر بسيطًا، لكن تنفيذه يتطلب تصميم آليات دقيقة.
طريقة المشروع هي تحديد أوزان وتحفيزات مختلفة للمشاركين بمستويات مختلفة. من يساهم أكثر يحصل على صوت أكبر، مما يحفز كل عضو على المشاركة. مع مرور الوقت، تظهر ظاهرة مثيرة للاهتمام: الجميع يعمل من أجل تحسين المشروع، لأن أرباح كل شخص مرتبطة مباشرة بتطور النظام البيئي. هذا الدورة من التحفيز الذاتي تصبح من الصعب كسرها بمجرد تكوينها.
لذا، فإن قيمة الرموز لا تعتمد فقط على التداول والتعدين بالسيولة، بل الأهم هو مستوى المشاركة الفعلي لأعضاء المجتمع. كيف يجب أن يكون التجربة الحقيقية لـ DeFi؟ ليست فقط الانتظار لتحقيق الأرباح بشكل سلبي، بل المشاركة الفعلية في وضع القواعد وبناء النظام البيئي، بحيث يكون لكل قرار معنى حقيقي. أولئك الذين يرغبون في السوق المشفر ليس فقط في تحقيق النمو الرقمي، بل أيضًا في الحصول على حقوق تأثير فعلية، يجدون في هذه المشاريع ساحة اختبار شفافة نسبيًا وآليات آمنة نسبيًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
governance_ghost
· 01-14 15:09
يبدو الأمر مثاليًا، لكن كم عدد الحالات التي تم تنفيذها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSleepDeprived
· 01-12 22:51
أوه، على ذكر ذلك، تبدو هذه المنطقية مغرية جدًا، لكن كم منها تم تطبيقه فعليًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
LidoStakeAddict
· 01-12 22:34
يبدو أن هذا النموذج جيد، لكن كم عدد المشاريع التي يمكن تنفيذها بشكل فعلي؟ معظمها لا تزال ديمقراطية زائفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
metaverse_hermit
· 01-12 22:32
يبدو الأمر مثاليًا، لكن هل يمكن حقًا توزيع حقوق الكلام بشكل متساوٍ؟ لا تزال كبار المستثمرين الذين دخلوا مبكرًا يسيطرون على السوق ويمحون المبتدئين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SpeakWithHatOn
· 01-12 22:24
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن يتحقق فعلاً؟
---
شهادة حقوق الكلام تبدو جميلة، فقط نخشى أن تكون مجرد وعود فارغة
---
هذه الآلية التحفيزية أشك في صحتها، هل سينتهي الأمر باستخدامها من قبل كبار المستثمرين بشكل سيء؟
---
أخيرًا هناك مشروع يرغب في تغيير قواعد اللعبة، نتطلع إلى أن يتمكن Walrus من تحقيق ذلك فعلاً
---
هل للعملة الرقمية حق في الكلام؟ إذن نحن المستثمرين الصغار لا نزال بلا حظ
---
مفهوم دورة التحفيز الذاتي مثالي جدًا، لكن الواقع ليس بهذه الروعة
---
مثير للاهتمام، لكن الشرط هو أن يكون فريق المشروع مستعدًا للتنازل عن السلطة
---
DeFi هو لتمكين الناس من المشاركة في اتخاذ القرارات، هذا هو السبب في انضمامنا
---
لكن الأمر يعتمد على تصميم آلية التصويت، فهي سهلة للتلاعب بها
---
يبدو وكأنه وعود مشاريع DAO السابقة، وماذا حدث بعدها
في التمويل التقليدي، يظل المستثمرون الأفراد دائمًا يتلقون القواعد بشكل سلبي. لكن في بعض أنظمة DeFi الناشئة، بدأت الأمور تتغير.
خذ على سبيل المثال مشاريع مثل Walrus، فهي تعتمد على منطق بسيط جدًا: الرموز ليست مجرد أدوات للتداول، بل هي أيضًا شهادة على حقوقك في التأثير داخل النظام البيئي. كلما زادت حيازتك وكنت أكثر نشاطًا، زادت وزنك في التصويت واتخاذ القرارات. يبدو الأمر بسيطًا، لكن تنفيذه يتطلب تصميم آليات دقيقة.
طريقة المشروع هي تحديد أوزان وتحفيزات مختلفة للمشاركين بمستويات مختلفة. من يساهم أكثر يحصل على صوت أكبر، مما يحفز كل عضو على المشاركة. مع مرور الوقت، تظهر ظاهرة مثيرة للاهتمام: الجميع يعمل من أجل تحسين المشروع، لأن أرباح كل شخص مرتبطة مباشرة بتطور النظام البيئي. هذا الدورة من التحفيز الذاتي تصبح من الصعب كسرها بمجرد تكوينها.
لذا، فإن قيمة الرموز لا تعتمد فقط على التداول والتعدين بالسيولة، بل الأهم هو مستوى المشاركة الفعلي لأعضاء المجتمع. كيف يجب أن يكون التجربة الحقيقية لـ DeFi؟ ليست فقط الانتظار لتحقيق الأرباح بشكل سلبي، بل المشاركة الفعلية في وضع القواعد وبناء النظام البيئي، بحيث يكون لكل قرار معنى حقيقي. أولئك الذين يرغبون في السوق المشفر ليس فقط في تحقيق النمو الرقمي، بل أيضًا في الحصول على حقوق تأثير فعلية، يجدون في هذه المشاريع ساحة اختبار شفافة نسبيًا وآليات آمنة نسبيًا.