2026-01-12 21:29:12

في عام 2026، ستصبح عتبة إنشاء وكلاء الذكاء الاصطناعي أقل تدريجياً — تقريباً يمكن للجميع بناء واحد. لكن هناك مشكلة: قلة قليلة من الناس يمكنهم حقاً تحويله إلى منتج، وامتلاك حقوقه، وإنشاء نموذج دخل مستدام.

ما هو الحال مع معظم وكلاء الذكاء الاصطناعي في السوق الآن؟ بصراحة، هم مجرد روبوتات Discord ترتدي ملابس فاخرة، أو تطبيقات زائفة تعتمد على اتصال API هش. هذه الحلول لا تضمن حق الملكية الحقيقي، ومن الصعب بناء قيمة اقتصادية طويلة الأمد منها.

ما هو الأمر الحاسم؟ هو الإثباتية. بمجرد وجود آلية إثبات قابلة للتحقق، وقابلة للتداول، وقابلة للربح، ستتغير قواعد اللعبة تماماً. عندها فقط يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يصبح حقاً أصلًا يستحق الامتلاك والتشغيل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainBrain

· 01-15 14:53

قول جيد، الآن الكثير من "وكلاء الذكاء الاصطناعي" في الواقع مجرد قشرة، والنماذج ذات النموذج التجاري الحقيقي نادرة جدًا التحقيق من إمكانية تحقيق الأرباح هو الطريق الصحيح، وهذه النقطة بالتحديد تعتبر نقطة الاختراق عند انقطاع API، ينتهي الأمر، ولهذا السبب يجب أن يكون على السلسلة إنشاء الوكيل الآن سهل، لكن كيف نجعله يحقق أرباحًا مستمرة... هذا هو عائق الغالبية العظمى من الناس مشروع آخر يبدو رائعًا لكنه في الواقع لا فائدة منه قابل للتداول ومربح، يبدو وكأنني أصف رصيد محفظتي الأصول الحقيقية للذكاء الاصطناعي لم تظهر بعد، لكن الحديث عنها مبكر جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Observer

· 01-14 18:20

هذه الفقرة لمست نقطة الألم، ولكن من الناحية الهندسية، لا تزال إطار النظرية القابلة للإثبات تفتقر إلى تفاصيل التنفيذ، وتحتاج إلى مزيد من التحقق. --- باستخدام روبوت Discord، فقط تغلفه وتجرؤ على تسميته وكيل AI، وهذا فعلاً مضحك. الأهم هو وجود آلية ضمان الملكية الحقيقية. --- عند النظر بشكل شامل، المشكلة الحقيقية ليست فقط في انخفاض العتبة، بل أن تقنية التقنية الحالية لا يمكنها دعم الأصول الموثوقة. هناك سوء فهم هنا. --- دعونا نلقي نظرة على البيانات — كم عدد مشاريع الوكيل التي لا تعيش أكثر من ثلاثة أشهر؟ قابلية الإثبات مثالية، لكن التنفيذ كيف يكون؟ --- يجب توضيح نقطة، فالقابلية للتداول لا تعني القيمة التجارية المستدامة. هذه اللعبة في عالم العملات الرقمية قد تم إتقانها منذ زمن. --- اكتشاف مثير للاهتمام هو أن الجميع يتحدث عن أن الأداء القابل للإثبات يغير قواعد اللعبة، لكن من الذي أنشأ بالفعل حلاً يمكن اختباره؟ سؤال للرد عليه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenAlchemist

· 01-13 17:18

لا، هذا فقط يقول ما يعرفه الجميع بالفعل - حاجز دخول منخفض، وحاجز استخراج قيمة عالي. لكن زاوية "الاثبات" هي المميز الحقيقي هنا. بدون التحقق على السلسلة وإثبات الأداء القابل للتداول... أنت في الأساس تستأجر الحوسبة من بنية تحتية لشخص آخر. لقد قلت هذا منذ عصر بوت الديسكورد، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-12 21:58

说白了现在搭建agent这事儿就是低门槛高死亡率，人人都能做但赚不到钱 Discord机器人套上AI的皮就敢卖天价，真的绝了可证明性才是那把钥匙，没有链上确权谈个毛的所有权等等，真正能把agent变成资产的方案到底什么时候才能看到创建容易商业化难，听起来像极了2021年的NFT项目啊其实大家都在等那个能真正跑起来的底层框架吧

رد0

SudoRm-RfWallet/

· 01-12 21:54

مرة أخرى نفس الادعاء القابل للإثبات، يبدو جيدًا لكن هل يمكن تطبيقه على أرض الواقع حقًا الوكيل الحالي فعلاً ضعيف، لكن هل من العدل أن نلقي اللوم على ضعف الـ API بسرعة كبيرة جدًا قبل أن يتشكل النظام البيئي، بدأ الحديث عن الأصولية، وهذا شعور بأن الأمور معكوسة المشكلة الأساسية ليست في الإثبات، بل في عدم وجود أحد يعرف كيف يحقق الأرباح نظام التداول والربح، وكأنه قد تم حله بالفعل معظم الناس لا زالوا ينسخون ويلصقون عروض تجريبية، ويشيدون بمشاريع تقدر بمليارات الدولارات على أنها القادمة الملكية فعلاً مشكلة، لكن هل يمكن أن يكون حل blockchain موثوقًا؟ هو نوع من النقاش الذي يبدو صحيحًا جدًا، لكن لا أحد يستطيع تنفيذه فعلًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RegenRestorer

· 01-12 21:46

又是这套论调，说白了就是没有on-chain所有权等于没有真价值 Discord机器人确实烂，但可证明性这块感觉吹过头了真正的问题是，现在大多数人根本没想清楚自己的agent该干啥有了可交易机制就能赚钱？痴人说梦呢

رد0

CommunityLurker

· 01-12 21:31

مرة أخرى كلام فارغ وعبارات مكررة، المشاريع التي يمكن أن تنفذ فعلاً ليست كثيرة. --- الاثباتية تبدو جيدة، لكن من يجرؤ الآن على القول أن وكيله لديه إثبات قيمة حقيقية؟ --- كلام جميل، لكن ماذا لو انقطع الـ API، الملكية لا تزال مجرد مزحة. --- هذا هو السبب في أنني لا زلت أراقب، لا أريد أن أُقَطع يويزي. --- العتبة منخفضة حقًا، لكن لم أرَ بعد من يجعلها عملًا موثوقًا. --- هل تتحدث هنا عن قابلية التداول، وإذا حدث شيء، من يتحمل المسؤولية؟ --- هل لديك أمثلة جاهزة، لا كلها نظريات فقط. --- جملة الروبوت على Discord التي لمست القلب، معظم المشاريع فعلاً بهذا المستوى. --- انتظر لأرى من يستطيع أن يفهم هذه المنطق حقًا، الجميع الآن مفرط في المثالية. --- نموذج دخل مستدام... سمعت هذا المصطلح مرات كثيرة، وقليل من الناس يحققونه فعلاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0