في حوار مجتمعي، سُئل: "نسبة العائد على الاستثمار في إعلانات فيسبوك تتراجع تدريجيًا، هل لا زلنا بحاجة لمواصلة زيادة الاستثمار؟"
هذا سؤال جيد. في الواقع، العديد من المشاريع واجهت ذلك — حيث تتناقص فعالية الإعلانات على منصة واحدة مع زيادة التشبع. المهم هو معرفة ما إذا كان جمهورك المستهدف لا يزال موجودًا هناك. إذا أظهرت البيانات أن العائد الحدّي يتراجع، فبدلاً من زيادة الإنفاق بشكل أعمى، جرب تغيير القناة أو تحسين استراتيجية الإعلان. أحيانًا، تعديل استهداف الجمهور، أو المحتوى الإبداعي، أو توقيت الحملة، يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في النتائج.
هل لديك أسئلة تسويقية تريد مناقشتها؟ شاركها معنا لنبحث عن الإجابة معًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseHermit
· منذ 22 س
إنفاق المال على الإعلانات حقًا يجب أن يعتمد على البيانات، والزيادة العشوائية في الاستثمار تعتبر حقًا ضرائب ذكية
---
فيسبوك قد أصبح مشبعًا منذ زمن، وتغيير القنوات هو الطريق الصحيح، ليس كل المال يجب أن يُصرف هناك
---
هذا هو السبب في أنني تحولت منذ زمن إلى TG وDiscord، والنتائج كانت مضاعفة
---
المفتاح هو تحديد الجمهور المستهدف، إن استهدفت الجمهور الخطأ فحتى مع المزيد من المال سيكون هدرًا
---
أحيانًا يكون تعديل الإبداع أكثر فاعلية من زيادة الميزانية، فهم هذا الأمر مهم جدًا
---
عندما ينخفض معدل العائد على الاستثمار، يجب أن تعيد التفكير في الاستراتيجية، وليس التمسك بمنصة واحدة
---
السؤال جيد، لكن الإجابة الحقيقية تعتمد على بياناتك الخاصة
---
بدلاً من الاستمرار في إنفاق المال على فيسبوك، جرب القنوات الجديدة لترى كيف تكون النتائج
---
مشاكل التشبع بالإعلانات في عالم العملات الرقمية شائعة جدًا، والمزيج من القنوات هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
FalseProfitProphet
· 01-15 18:49
هذه الكلام موثوق به، فيسبوك كان مشبعًا منذ فترة طويلة، والاستمرار في إنفاق المزيد من المال مجرد إهدار للمال.
أفضل توزيع الميزانية على قنوات أخرى جربها، قد تكون النتائج أقوى.
البيانات الحقيقية هي الأصدق، عندما تصل العوائد الحد الأقصى يجب الانسحاب.
تغيير النهج أكثر إنقاذًا من زيادة الميزانية.
أحيانًا المشكلة ليست في المنصة، بل في الإبداع الذي يحتاج إلى تجديد.
أسلوب فيسبوك بدأ يتراجع العام الماضي، والذهاب بالكامل الآن يتطلب شجاعة حقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 01-13 16:58
لا، هذه الخاصية من تشبع فيسبوك تعتبر إشارة على تلاعب في السوق وفقًا للكتاب - أنماط المعاملات على محافظ الحيتان تشير إلى تراجع منسق في الإنفاق الإعلاني، وتم اكتشاف نشاط مشبوه عبر عدة خطوات
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBot
· 01-13 07:48
فيسبوك كان مشبعًا منذ فترة، لقد مررت بهذه التجربة العام الماضي
---
ليس مسألة زيادة التمويل، البيانات تتحدث
---
تغيير القنوات فعلاً فعال، أنا الآن أركز بشكل رئيسي على Telegram و Discord
---
تحديد الجمهور بشكل صحيح، أحيانًا المشكلة تكون في عدم وجود أفكار جديدة
---
الإنفاق الأعمى على الإعلانات حقًا هو فخ، تغيير التفكير هو الأهم
---
هذا هو السبب في أنني تحولت منذ زمن إلى إدارة المجتمعات، عائد الاستثمار لا يقارن أبدًا
---
أحيانًا المشكلة ليست في Facebook، بل في منتجك نفسه
---
هل جربت تحسين أوقات الإعلان؟ لقد تحسنت النتائج بشكل كبير
---
بدلاً من الاستمرار في إنفاق المال على Facebook، من الأفضل دراسة القنوات الجديدة الناشئة
من الناحية التجريبية، تحليل العوائد الحدية هنا هو من نوع تقليل المنفعة المألوف في الكتب... لكن أين بيانات الفوج الفعلية؟ هل نتحدث عن اتجاهات تكلفة اكتساب العميل (CAC) أم مجرد شعور غريزي حول التشبع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizedElder
· 01-12 21:56
هذه ليست سوى درسي المليء بالدموع من الشهرين الماضيين... أنفقت الكثير من المال على Facebook وفي النهاية اكتشفت أنه لم يتحول إلى أي شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningLady
· 01-12 21:47
فيسبوك يكرر نفس الحيلة في الإنفاق، تغيير المجال هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-12 21:36
أنا أقولها بجد، أسلوب فيسبوك الآن لم يعد فعالاً، كان ينبغي أن نغير القناة منذ زمن.
بدلاً من إنفاق المال، جرب مجتمع TG، النتائج ممتازة.
البيانات موجودة هناك، لماذا الإصرار على منصة واحدة؟ استيقظوا.
الاشباع الجماهيري لا مفر منه، تغيير التفكير هو الحل الأمثل.
فترة أرباح فيسبوك قد انتهت، والآن من يواصل الإنفاق هناك فهو حقاً أحمق.
الإبداع والتحديد، قد يفتح لك أبواب النجاح.
بصراحة، زيادة الإنفاق بشكل أعمى هو مجرد حرق للمال، وإذا كانت البيانات لا تدعم ذلك، فلا تتصرف بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmi
· 01-12 21:33
يا إلهي، تلك الطريقة على فيسبوك قديمة ولم تعد فعالة، يجب تغيير القناة
---
انخفاض العائد على الاستثمار هو إشارة، إنفاق المال بقوة لن ينقذك
---
هذه هي النصيحة الصحيحة، على عكس بعض الأشخاص الذين ينصحونك بالاستثمار بالكامل
---
لقد أخطأت في تحديد الجمهور والإبداع، ولكن بعد التعديل أصبح الأمر ممتازًا
---
سؤال جيد، لكن الغالبية ستستمر في إنفاق المال، أليس كذلك
---
تكلفة الانتقال إلى قناة جديدة مرتفعة جدًا، مجرد التفكير فيها يسبب الصداع
---
عندما ينخفض العائد الحدّي، يجب الانسحاب، هل يحتاج أحد إلى تعليم ذلك؟
في حوار مجتمعي، سُئل: "نسبة العائد على الاستثمار في إعلانات فيسبوك تتراجع تدريجيًا، هل لا زلنا بحاجة لمواصلة زيادة الاستثمار؟"
هذا سؤال جيد. في الواقع، العديد من المشاريع واجهت ذلك — حيث تتناقص فعالية الإعلانات على منصة واحدة مع زيادة التشبع. المهم هو معرفة ما إذا كان جمهورك المستهدف لا يزال موجودًا هناك. إذا أظهرت البيانات أن العائد الحدّي يتراجع، فبدلاً من زيادة الإنفاق بشكل أعمى، جرب تغيير القناة أو تحسين استراتيجية الإعلان. أحيانًا، تعديل استهداف الجمهور، أو المحتوى الإبداعي، أو توقيت الحملة، يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في النتائج.
هل لديك أسئلة تسويقية تريد مناقشتها؟ شاركها معنا لنبحث عن الإجابة معًا.