هذه المنطقية في النهاية ما هو جوهر المشكلة؟



فقط لأنك تستفيد من عمولة 100BNB، وتريد أن تجعل شخصًا فارغ الجيب، بدون أي تراكم للأوراق المالية، يروج لعملة بقيمة سوقية بملايين.

ما هي النتيجة النهائية؟ لا هاتان العملتان من إصدار الشخص الذي بدأ الأمر، والأرباح كلها من المشاركة المبكرة والجهود الأساسية، والشخص الذي يُدفع إلى الواجهة أصبح هو الشخص الذي يتحمل اللوم — ضغط الرأي العام، شكوك السوق، انهيار الثقة، يتحملها شخص واحد.

هذا يشبه أن تذهب إلى المعبد وتشتري بخورًا بمبلغ 50، ثم تسأل بوذا إذا كان يمكنه أن يمنحك مليارًا.

على أي أساس؟

جوهر المشكلة هو: الحد الأدنى من تكلفة المشاركة، ولكنها تأتي مع مخاطر غير متكافئة. حتى لو كانت آلية التحفيز مصممة بشكل متقن، فهي لا تغير جوهر لعبة صفرية — فهناك من يربح، وضروري أن يدفع الآخر الثمن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ContractTearjerkervip
· 01-14 21:27
مرة أخرى هذه الحيلة لقطع رؤوس الثوم، مجرد تغيير اسم مستعار فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-12 21:55
أسلوب حصاد الخسائر النموذجي، يكتفي بجني أرباح صغيرة جدًا ويتوقع من الآخرين أن يتحملوا المسؤولية نيابة عنه
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCWaveRidervip
· 01-12 21:55
مرة أخرى هذه الحيلة لقطع رؤوس الثوم، نفس الأسلوب ولكن بعبوة مختلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatchervip
· 01-12 21:54
هذه هي حيلة التعبئة النموذجية لقطع الحشيش، تغيير القشرة دون تغيير الجوهر ببساطة، هو استغلال الفراغ لسرقة، وجعل الفقراء يتحملون المسؤولية كيف يمكن للذين استغلوا الربح في البداية أن يكونوا بهذه الجرأة 100BNB رسوم؟ يا لها من ضيقة، فقط بهذه المكافأة تريد السيطرة على عقول الناس
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaLord420vip
· 01-12 21:49
ببساطة، الأمر مجرد سرقة من اليافعة وتغيير اسمها فقط في أي عصر نعيش وما زلتم تلعبون لعبة الكفيل... تضعون المخاطر على الطبقة السفلى، والأرباح كلها تذهب إلى الدائرة الأساسية حقًا مذهل، لماذا لا أحد يعاقب هؤلاء اللاعبين
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت