2026-01-12 20:33:23

فكرة تطوير خطة جديدة لإدارة الأصول على بيئة L2 مثل Base: يمكنها دعم احتياجات السيولة اليومية للمعاملات، دون الحاجة إلى عمليات متكررة على المحافظ الباردة المزعجة. المفتاح هو إضافة آلية حماية ذكية على مستوى الأمان — حيث يتم اكتشاف الوصول غير الطبيعي على الفور، ويتم قفل مسار الأموال، مما يمنع القراصنة من سحب الأصول حتى لو اخترقوا الطبقة الخارجية.

المنطق الأساسي لهذا الهيكل هو موازنة بين سهولة الاستخدام والأمان: الحفاظ على راحة المحافظ الساخنة، مع تقليل المخاطر إلى أدنى حد من خلال التحقق متعدد الطبقات ونظام إدارة المخاطر الديناميكي. أود سماع آراء الجميع حول هذا الحل لإدارة الأصول ذات القيمة العالية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasDevourer

· 01-15 20:20

嗯...هذه المنطق يبدو جيدًا، لكن كيف التنفيذ الفعلي؟ هل ستتوقف عملية التحقق متعدد الطبقات مرة واحدة، هل ستحتاج إلى إعادة التجربة نصف يوم مرة أخرى بصراحة، الأمر يتطلب التوازن بين السيولة والأمان، يبدو بسيطًا لكن التنفيذ مليء بالمخاطر هل آلية الكشف عن الشذوذ موثوقة، هل ستخطئ وتغلق حسابك عن طريق الخطأ هل يوجد بالفعل خطة مماثلة على Base، وما الفرق بينهما المحفظة الباردة هي ببساطة مريحة، إنفاق المزيد من الذكاء لا يساوي إلا المخاطرة المباشرة بالنسبة لي، ما إذا كانت هذه الخطة ستتمكن من التصدي لهجمات كبيرة حقيقية يعتمد على التطبيق العملي، النظرية سهلة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeTokenGenius

· 01-13 06:21

يبدو الأمر جيدًا، لكن ما يمكنه حقًا التصدي للهاكرز هو مستوى التنفيذ، فالحماية الذكية تبدو مثالية، ولكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت الشفرة تحتوي على ثغرات أم لا ما هو معيار تحديد الوصول غير المصرح به، وكيف نمنع حدوث أخطاء غير مقصودة، فالقفل شديد الحساسية قد يؤدي إلى تجميد أموالنا أيضًا هناك العديد من الحلول المستضافة على Base منذ زمن، والأهم هو مستوى ثقة المستخدمين... هذه الأمور تعتمد على التدقيق والسمعة التحقق متعدد الطبقات يبدو رائعًا، لكنه يصبح مزعجًا عند الإفراط، لذا يجب أن نجد توازنًا بين الراحة والأمان لماذا لا نستخدم المحفظة الباردة مباشرة إذا كانت هذه الأمور معقدة، بدلاً من تعقيد الأمور بهذه الطريقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

LowCapGemHunter

· 01-12 21:03

يبدو أن الهدف هو إيجاد توازن بين الراحة والأمان، الفكرة ليست خاطئة لكن الصعوبة الحقيقية تكمن في التنفيذ، كيف تضمن أن نظام التحقق متعدد الطبقات لا يسبب بطء أو يؤثر على سرعة المعاملات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xSleepDeprived

· 01-12 21:01

استمع إلى هذه الخطة، وأشعر وكأنني أراهن على أن الثغرات في منطق العقود الذكية لن تنتهي أبدًا... هل يمكن حقًا قفل مسار التمويل بهذه السهولة، انتظر، كيف نضمن السيولة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayoffMiner

· 01-12 20:57

يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن الاعتماد حقًا على الكشف عن الشذوذ، فمستوى مكافحة الاختراق يتطور أيضًا --- التحقق متعدد الطبقات يبدو جميلًا، لكن هل سيكون الأمر مجرد عبء من عمليات KYC عند الاستخدام الفعلي --- القيام بذلك على Base لديه مساحة من الخيال، فقط أخشى أن يكون مجرد كلام على ورق --- المشكلة الأساسية هي من سيقوم بصيانة نظام الحماية هذا، هل هو لامركزي أم أن فريقًا معينًا هو الذي يقرر --- المحفظة الباردة أجدها مزعجة، لكن راحة المحفظة الساخنة غالبًا ما تكون بؤرة للخطر --- التحكم الديناميكي في المخاطر يبدو مبالغًا فيه، كيف يتم تطبيقه بشكل ديناميكي بالتحديد --- هذه المنطق يعجبني، فهي أكثر موثوقية بكثير من تلك الحلول التي تقول إما هذا أو ذاك --- بالكلام الجميل، السؤال الحقيقي هو من يجرؤ على وضع الأصول الكبيرة هناك

شاهد النسخة الأصليةرد0

OneBlockAtATime

· 01-12 20:55

يبدو جيدًا، لكن هل يستخدم أحد حقًا المحافظ الساخنة لأنها مزعجة جدًا؟ على أي حال، أنا كسول جدًا لأقوم بالتجربة التحقق متعدد الطبقات سهل الكلام عنه، لكن هل سيكون التنفيذ فعلاً كذلك... الخوف من عدم الاستجابة في الوقت المناسب هذه الخطة ستكلف أقل بكثير عند التشغيل على L2، أنا أكثر ما يهمني هو رسوم الغاز كيف تم تصميم خوارزمية اكتشاف الوصول غير الطبيعي، هل ستقوم بحظر المعاملات الصحيحة عن طريق الخطأ؟ بصراحة، الأمر يعتمد على ما إذا كان قد تم اختراقه بالفعل أم لا، لمعرفة مدى الاعتمادية لكن أن تتمكن من استخدام المحافظ الساخنة دون أن تكون في حالة قلق مفرط، هذا التوازن جيد جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0