الخط الفاصل القاتل يُعتبر أعظم "اختراع" من قبل بعض وسائل الإعلام
هذه الصورة نفسها لا تحتوي على تعليقات، لذلك لا يمكننا إلا أن نرى أنها رسم بياني مرتبط بتوزيع الثروة.
أما ما هو المحور الأفقي والعمودي فهو مفهوم مجرد نسبياً، أو بمعنى آخر، يصعب على من لم يسبق له أن رأى رسومات مماثلة فهمها.
لذلك، يفسر الكثيرون أن المحور الأفقي يمثل "نقطة حياة الدم"، ويصابون بالدهشة عندما يكتشفون أن سكان أمريكا الشمالية (الولايات المتحدة) يكادون لا يوجدون في نطاق 20%~40% على المحور الأفقي.
ثم يتخيلون بشكل خيالي: بمجرد أن يواجه الطبقة الوسطى الأمريكية نكسة وتنخفض إلى 40%، فإنها تُقتل مباشرة إلى 20%، متجاوزةً المرحلة الوسيطة.
والفائدة من ذلك لطبقة الحكم الأمريكية هي أن الأشخاص الذين لديهم 40% من الدماء، بسبب عدم رضاهم، يثورون ويُقصّون مباشرة إلى 20%، وليس لديهم القوة للتمرد بعد ذلك، فينتظرون الموت.
لذا، فإن عدم وجود أشخاص بين 20%~40% من الدماء في أمريكا يرجع إلى أن الطبقة الوسطى المفلسة تم القضاء عليها، وهذه طريقة شريرة للحفاظ على الاستقرار — وتسمى "الخط القاتل".
وبينما يقولون إن الصين لديها "تقييد الدم"، حيث لا ينقص الدم عند الوصول إلى أقل من 10%، وهو ما يعكس أن توزيع الصين في النطاق 0%~10% يكاد يكون غير موجود، ويؤكد أنهم فعلاً فهموا المحور الأفقي كمفهوم "نقطة حياة الدم" تقريباً.
فما هو الفهم الصحيح لهذا الرسم البياني إذن؟
بسيط جداً، المحور الأفقي هو نسبة توزيع السكان. بشكل تصويري، هو أن يُصفّ جميع البالغين في العالم، وفقاً لصافي أصولهم (الأصول - الالتزامات)، من الأقل إلى الأعلى، حيث يكون أقصى اليسار هو الأفقر، وأقصى اليمين هو الأغنى.
الموقع 0~10% هو أفقر 10% من الناس، و50% هو الوسيط في الثروة على مستوى العالم. أما المحور الرأسي، فهو توزيع هؤلاء الأشخاص في مناطق مختلفة ضمن فئة الثروة.
على سبيل المثال، عند نقطة 30% على المحور الأفقي، يمثل الفقراء في أفريقيا 25%، والهنود 35%، والصينيون 10%.
لذا، فإن عدم وجود توزيع كبير في نطاق 20%~40% في أمريكا الشمالية هو التفسير الصحيح: أن المنطقة الشمالية الأمريكية تكاد لا تحتوي على فقراء ضمن الـ20%~40% الأشد فقراً على مستوى العالم.
وفي أوروبا أيضاً الأمر مماثل، حيث تم رسم أوروبا ككل، لذلك ترى أن هناك العديد من الفقراء في نطاق 10%~40%.
لكن السبب هو أن الفجوة بين الأغنياء والفقراء داخل أوروبا غير متوازنة، وهناك مناطق شرق أوروبا وروسيا والبلقان.
لو رسمت أوروبا الغربية فقط، فربما يكون التوزيع مشابهًا لأمريكا، حيث يكاد يكون هناك غياب للفقراء بين 10%~50%.
بالطبع، يمكن القول إن هذا يدل على أن الأمريكيين، بمجرد أن يصبحوا فقراء في نطاق معين، ينحدرون بسرعة إلى الطبقة الدنيا، أليس كذلك؟ والسؤال التالي هو: هل يتوافق هذا المحور مع الحدس؟
نطاق 20%~40%، الذي يمثل حوالي خمس العرض، يُعتبر فجوة كبيرة، فهل هذا هو "الخط القاتل"؟
لذا، لننظر إلى النسبة في أقصى اليمين، وهي نسبة الأثرياء الفاحشين: نسبة أمريكا وأوروبا مرتفعة، بينما لا يوجد تقريباً في أمريكا اللاتينية وأفريقيا، وهناك بعض في الصين والهند، والصين أكثر بكثير من الهند. كل هذا يتوافق مع الحدس.
لكن هناك شيء غريب: منطقة آسيا والمحيط الهادئ في أقصى اليمين سميكة جداً، حيث تصل نسبة السكان إلى 15%.
إلى جانب الصين، الدول التي يمكن أن تنتج أغنياء في منطقة AP هي اليابان وكوريا الجنوبية وسنغافورة وأستراليا ونيوزيلندا، ومن الواضح أن أستراليا ونيوزيلندا ليستا غنية جداً، وسنغافورة عدد سكانها قليل، وكوريا الجنوبية لديها فجوة ثروة كبيرة، مع وجود أغنياء كبار ولكن عددهم ليس كبيراً، ويمكن القول إن اليابان وحدها تدعم سمك المنطقة في أقصى اليمين.
هل اليابان غنية جداً؟ لذلك، طرحت سابقاً سؤالاً: هل يتوافق هذا المحور مع الحدس؟ الجواب هو لا.
المحور في هذا الرسم يُحسب كنسبة مئوية من عدد السكان، لكنه يتزايد بشكل أسي بالنسبة للأصول.
لذا، فإن 10% في أقصى اليمين و10% في الوسط، يشغلان نفس العرض على المحور، لكن من ناحية الأصول، فإن الفرق بين 65% و70% قد يعادل الفرق بين منزل مٌبنى في قرية بقيمة 20 ألف يوان وبيت في عاصمة بمليونين يوان؛
أما بين 90% و95%، فهو الفرق بين مالك عقار في بكين بقيمة 8 ملايين يوان ورجل أعمال بقيمة مئات الملايين.
وفي الثروة العالمية، الفرق بين المركز الأول والعاشر أكبر من الفرق بين مليار شخص وعشرة مليارات.
لذا، فإن المحور في هذا الرسم يحتاج إلى تمديده في الجانب الأيمن.
بفهم ذلك، يمكن تفسير العديد من النقاط الغريبة في هذا الرسم: لماذا يوجد العديد من الأثرياء في اليابان؟
لأن اليابان، كدولة متقدمة قديمة، على الرغم من عدم وجود العديد من أغنى الأثرياء العالميين، إلا أن هناك الكثير من أصحاب الثروات التي تقدر بمئات الملايين، وهم من الطبقة العليا التي لا تعرف أسماؤهم.
لماذا الصين في نطاق 70%~90% كثيفة جداً؟ لأن هذا النطاق يبدو طويلاً، لكنه لم يتضخم أسيًا بعد، ومعظم أصول الناس هناك في العقارات، والفرق هو بين عقارات في مدن من الدرجة الثالثة بمئات الآلاف من اليوان، وعقارات في بكين وشنغهاي بمئات الملايين.
لماذا يوجد "تقييد الدم" في الصين عند 10%؟
لأن توزيع الثروة على شكل مَخَطّ، وأفقر 10% يتضخم أيضًا بشكل أسي.
وأكثر الفقراء في العالم ليسوا من الأصول التي تساوي صفر، بل من المديونين.
لهذا السبب، لا تزال هناك العديد من الفقراء في أوروبا وأمريكا، رغم أن دولها الرأسمالية القديمة قوية في القطاع المالي.
أما أفقر الصينيين، فهم عادة لا يحق لهم الاقتراض، ويستفيدون من ضمانات مثل الأراضي السكنية التي تُحتسب كأصول، لذلك أصولهم غالباً أكبر من صفر، ويتفوقون بسهولة على إخوانهم في الطبقات في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية.
لذا، لا يوجد تقريباً أي صينيين في نطاق 10%.
بفهم معنى المحور، يمكننا أن نرى بوضوح ما هو "الخط القاتل".
الطبقة الوسطى الحقيقية في أمريكا ليست عند 50% على المحور، بل أن الطبقة الوسطى الأمريكية، بشكل عام، تقع بين 80%~90%، تماماً مثل النخبة ذات الرواتب العالية في المدن الصينية.
أما الفقراء في أمريكا، فهم تقريباً عند نقطة 60% على المحور.
أما النطاق بين 20%~40%، فهو ربما يتضمن أصولاً تتراوح بين بضع مئات من الدولارات وآلاف الدولارات.
"نقطة 40% من الدم" ليست طبقة وسطى، بل هي الطبقة الدنيا المهددة في أمريكا.
الانتقال من 40% إلى 20% لا يعني أن الطبقة الوسطى تنزلق بسرعة إلى التشرد، بل أن شخصاً يعاني من ضيق مالي شديد، قد يفقد كل شيء.
ببساطة، من بضع مئات من الدولارات إلى آلاف الدولارات، هو مستوى قد يحتاجه الفقراء في أمريكا اللاتينية، والعبيد في الهند، والقبائل في أفريقيا، والسكان الأصليين في جنوب شرق آسيا، ليكافحوا طوال حياتهم لتحقيقه، لذلك هناك الكثير من الأشخاص الذين توقفوا في منتصف الطريق، ويُوزعون بشكل واسع.
أما المناطق ذات الدخل المرتفع والاستهلاك العالي في أمريكا الشمالية، فإما أن تتعرض أصولهم لصدمة وتختفي بسرعة، أو أن يوفقوا ويجدوا وظيفة، فيعودون إلى مستوى أصولهم السابق.
أما المناطق الفقيرة، فهي بحاجة إلى حياة كاملة من العمل لرفع مستوى الثروة، وفي أمريكا الشمالية، الأمر يتغير بسرعة بين الارتفاع والانخفاض.
وبنفس المنطق، فإن الثروة في الصين بين 70%~90%، تعكس أن الصينيين في طريقهم نحو الطبقة الوسطى.
#黄轩 #الخط القاتل
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الخط الفاصل القاتل يُعتبر أعظم "اختراع" من قبل بعض وسائل الإعلام
هذه الصورة نفسها لا تحتوي على تعليقات، لذلك لا يمكننا إلا أن نرى أنها رسم بياني مرتبط بتوزيع الثروة.
أما ما هو المحور الأفقي والعمودي فهو مفهوم مجرد نسبياً، أو بمعنى آخر، يصعب على من لم يسبق له أن رأى رسومات مماثلة فهمها.
لذلك، يفسر الكثيرون أن المحور الأفقي يمثل "نقطة حياة الدم"، ويصابون بالدهشة عندما يكتشفون أن سكان أمريكا الشمالية (الولايات المتحدة) يكادون لا يوجدون في نطاق 20%~40% على المحور الأفقي.
ثم يتخيلون بشكل خيالي: بمجرد أن يواجه الطبقة الوسطى الأمريكية نكسة وتنخفض إلى 40%، فإنها تُقتل مباشرة إلى 20%، متجاوزةً المرحلة الوسيطة.
والفائدة من ذلك لطبقة الحكم الأمريكية هي أن الأشخاص الذين لديهم 40% من الدماء، بسبب عدم رضاهم، يثورون ويُقصّون مباشرة إلى 20%، وليس لديهم القوة للتمرد بعد ذلك، فينتظرون الموت.
لذا، فإن عدم وجود أشخاص بين 20%~40% من الدماء في أمريكا يرجع إلى أن الطبقة الوسطى المفلسة تم القضاء عليها، وهذه طريقة شريرة للحفاظ على الاستقرار — وتسمى "الخط القاتل".
وبينما يقولون إن الصين لديها "تقييد الدم"، حيث لا ينقص الدم عند الوصول إلى أقل من 10%، وهو ما يعكس أن توزيع الصين في النطاق 0%~10% يكاد يكون غير موجود، ويؤكد أنهم فعلاً فهموا المحور الأفقي كمفهوم "نقطة حياة الدم" تقريباً.
فما هو الفهم الصحيح لهذا الرسم البياني إذن؟
بسيط جداً، المحور الأفقي هو نسبة توزيع السكان. بشكل تصويري، هو أن يُصفّ جميع البالغين في العالم، وفقاً لصافي أصولهم (الأصول - الالتزامات)، من الأقل إلى الأعلى، حيث يكون أقصى اليسار هو الأفقر، وأقصى اليمين هو الأغنى.
الموقع 0~10% هو أفقر 10% من الناس، و50% هو الوسيط في الثروة على مستوى العالم. أما المحور الرأسي، فهو توزيع هؤلاء الأشخاص في مناطق مختلفة ضمن فئة الثروة.
على سبيل المثال، عند نقطة 30% على المحور الأفقي، يمثل الفقراء في أفريقيا 25%، والهنود 35%، والصينيون 10%.
لذا، فإن عدم وجود توزيع كبير في نطاق 20%~40% في أمريكا الشمالية هو التفسير الصحيح: أن المنطقة الشمالية الأمريكية تكاد لا تحتوي على فقراء ضمن الـ20%~40% الأشد فقراً على مستوى العالم.
وفي أوروبا أيضاً الأمر مماثل، حيث تم رسم أوروبا ككل، لذلك ترى أن هناك العديد من الفقراء في نطاق 10%~40%.
لكن السبب هو أن الفجوة بين الأغنياء والفقراء داخل أوروبا غير متوازنة، وهناك مناطق شرق أوروبا وروسيا والبلقان.
لو رسمت أوروبا الغربية فقط، فربما يكون التوزيع مشابهًا لأمريكا، حيث يكاد يكون هناك غياب للفقراء بين 10%~50%.
بالطبع، يمكن القول إن هذا يدل على أن الأمريكيين، بمجرد أن يصبحوا فقراء في نطاق معين، ينحدرون بسرعة إلى الطبقة الدنيا، أليس كذلك؟ والسؤال التالي هو: هل يتوافق هذا المحور مع الحدس؟
نطاق 20%~40%، الذي يمثل حوالي خمس العرض، يُعتبر فجوة كبيرة، فهل هذا هو "الخط القاتل"؟
لذا، لننظر إلى النسبة في أقصى اليمين، وهي نسبة الأثرياء الفاحشين: نسبة أمريكا وأوروبا مرتفعة، بينما لا يوجد تقريباً في أمريكا اللاتينية وأفريقيا، وهناك بعض في الصين والهند، والصين أكثر بكثير من الهند. كل هذا يتوافق مع الحدس.
لكن هناك شيء غريب: منطقة آسيا والمحيط الهادئ في أقصى اليمين سميكة جداً، حيث تصل نسبة السكان إلى 15%.
إلى جانب الصين، الدول التي يمكن أن تنتج أغنياء في منطقة AP هي اليابان وكوريا الجنوبية وسنغافورة وأستراليا ونيوزيلندا، ومن الواضح أن أستراليا ونيوزيلندا ليستا غنية جداً، وسنغافورة عدد سكانها قليل، وكوريا الجنوبية لديها فجوة ثروة كبيرة، مع وجود أغنياء كبار ولكن عددهم ليس كبيراً، ويمكن القول إن اليابان وحدها تدعم سمك المنطقة في أقصى اليمين.
هل اليابان غنية جداً؟ لذلك، طرحت سابقاً سؤالاً: هل يتوافق هذا المحور مع الحدس؟ الجواب هو لا.
المحور في هذا الرسم يُحسب كنسبة مئوية من عدد السكان، لكنه يتزايد بشكل أسي بالنسبة للأصول.
لذا، فإن 10% في أقصى اليمين و10% في الوسط، يشغلان نفس العرض على المحور، لكن من ناحية الأصول، فإن الفرق بين 65% و70% قد يعادل الفرق بين منزل مٌبنى في قرية بقيمة 20 ألف يوان وبيت في عاصمة بمليونين يوان؛
أما بين 90% و95%، فهو الفرق بين مالك عقار في بكين بقيمة 8 ملايين يوان ورجل أعمال بقيمة مئات الملايين.
وفي الثروة العالمية، الفرق بين المركز الأول والعاشر أكبر من الفرق بين مليار شخص وعشرة مليارات.
لذا، فإن المحور في هذا الرسم يحتاج إلى تمديده في الجانب الأيمن.
بفهم ذلك، يمكن تفسير العديد من النقاط الغريبة في هذا الرسم: لماذا يوجد العديد من الأثرياء في اليابان؟
لأن اليابان، كدولة متقدمة قديمة، على الرغم من عدم وجود العديد من أغنى الأثرياء العالميين، إلا أن هناك الكثير من أصحاب الثروات التي تقدر بمئات الملايين، وهم من الطبقة العليا التي لا تعرف أسماؤهم.
لماذا الصين في نطاق 70%~90% كثيفة جداً؟ لأن هذا النطاق يبدو طويلاً، لكنه لم يتضخم أسيًا بعد، ومعظم أصول الناس هناك في العقارات، والفرق هو بين عقارات في مدن من الدرجة الثالثة بمئات الآلاف من اليوان، وعقارات في بكين وشنغهاي بمئات الملايين.
لماذا يوجد "تقييد الدم" في الصين عند 10%؟
لأن توزيع الثروة على شكل مَخَطّ، وأفقر 10% يتضخم أيضًا بشكل أسي.
وأكثر الفقراء في العالم ليسوا من الأصول التي تساوي صفر، بل من المديونين.
لهذا السبب، لا تزال هناك العديد من الفقراء في أوروبا وأمريكا، رغم أن دولها الرأسمالية القديمة قوية في القطاع المالي.
أما أفقر الصينيين، فهم عادة لا يحق لهم الاقتراض، ويستفيدون من ضمانات مثل الأراضي السكنية التي تُحتسب كأصول، لذلك أصولهم غالباً أكبر من صفر، ويتفوقون بسهولة على إخوانهم في الطبقات في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية.
لذا، لا يوجد تقريباً أي صينيين في نطاق 10%.
بفهم معنى المحور، يمكننا أن نرى بوضوح ما هو "الخط القاتل".
الطبقة الوسطى الحقيقية في أمريكا ليست عند 50% على المحور، بل أن الطبقة الوسطى الأمريكية، بشكل عام، تقع بين 80%~90%، تماماً مثل النخبة ذات الرواتب العالية في المدن الصينية.
أما الفقراء في أمريكا، فهم تقريباً عند نقطة 60% على المحور.
أما النطاق بين 20%~40%، فهو ربما يتضمن أصولاً تتراوح بين بضع مئات من الدولارات وآلاف الدولارات.
"نقطة 40% من الدم" ليست طبقة وسطى، بل هي الطبقة الدنيا المهددة في أمريكا.
الانتقال من 40% إلى 20% لا يعني أن الطبقة الوسطى تنزلق بسرعة إلى التشرد، بل أن شخصاً يعاني من ضيق مالي شديد، قد يفقد كل شيء.
ببساطة، من بضع مئات من الدولارات إلى آلاف الدولارات، هو مستوى قد يحتاجه الفقراء في أمريكا اللاتينية، والعبيد في الهند، والقبائل في أفريقيا، والسكان الأصليين في جنوب شرق آسيا، ليكافحوا طوال حياتهم لتحقيقه، لذلك هناك الكثير من الأشخاص الذين توقفوا في منتصف الطريق، ويُوزعون بشكل واسع.
أما المناطق ذات الدخل المرتفع والاستهلاك العالي في أمريكا الشمالية، فإما أن تتعرض أصولهم لصدمة وتختفي بسرعة، أو أن يوفقوا ويجدوا وظيفة، فيعودون إلى مستوى أصولهم السابق.
أما المناطق الفقيرة، فهي بحاجة إلى حياة كاملة من العمل لرفع مستوى الثروة، وفي أمريكا الشمالية، الأمر يتغير بسرعة بين الارتفاع والانخفاض.
وبنفس المنطق، فإن الثروة في الصين بين 70%~90%، تعكس أن الصينيين في طريقهم نحو الطبقة الوسطى.
#黄轩 #الخط القاتل