في هذا التحول، اختارت بعض المشاريع اتباع مسار التوحيد القياسي، من خلال إجراء التداول أو تجميع العوائد؛ لكن الأكثر إبداعًا هي تلك التي تجرؤ على إدخال التمويل المهيكل. فهي تنقل منطقًا معقدًا مثل تسعير الفائدة، تقسيم المخاطر، وتدرج العوائد من التمويل التقليدي إلى السلسلة، وتبني طبقة أساسية عامة للتمويل.
هذا هو المفتاح — ليس تطبيقًا واحدًا، بل البنية التحتية.
بمجرد أن تفهم ما هو المنتج المهيكل، والت mismatched المدد، وإعادة هيكلة التدفقات النقدية، ستدرك لماذا من الضروري وجود هذه الطبقة على السلسلة عاجلاً أم آجلاً. خاصة عندما تدخل الأصول الحقيقية (RWA) إلى السلسلة بشكل كبير، فمن المستحيل أن تظل في مرحلة «الاقتراض بضمان» أو «التداول البسيط» — فهي بحاجة إلى إعادة تسعير، تفكيك، وإعادة تجميع.
من هذا المنطق، فإن المشاريع التي تختار استهداف قطاع التمويل المهيكل، في الواقع تستعد لعصر الأصول الحقيقية على السلسلة. مستقبل المنافسة في التمويل على السلسلة لن يكون مجرد لعبة أرقام TVL، بل من يستطيع أن يكون الخيار الأمثل لإدخال الأصول الحقيقية إلى السلسلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZenChainWalker
· منذ 11 س
التمويل المهيكل فعلاً ممتع، لكن الأمر يعتمد على من يستطيع فعلاً تشغيل هذه المنطق... هناك الكثير من المشاريع التي تركز فقط على البنية التحتية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainWinner
· 01-08 21:15
قول جيد، لكن من الذي يفعل ذلك حقًا الآن؟ أعتقد أن الغالبية لا تزال تتنافس على TVL
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectiveBing
· 01-07 16:55
الآن أخيرًا قال أحدهم هذا الكلام، نظام TVL قديم ويجب أن يتوقف، والبنية التحتية المالية الحقيقية هي الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9f682d4c
· 01-07 16:53
التمويل المهيكل هو بالتأكيد اتجاه المستقبل، لكنه لا يزال في مراحله المبكرة، ومعظم المشاريع لا تزال تتخبط.
بعبارات لطيفة، هو البنية التحتية، وبعبارات غير لطيفة، ألا وهو حزم المخاطر المعقدة أكثر... فقط عندما تأتي RWA ستعرف من يستطيع البقاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyer
· 01-07 16:49
ببساطة، الأمر يعتمد على من يستطيع أن يصبح جولدمان ساكس على السلسلة، تراكم TVL لم يعد مجديًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainArchaeologist
· 01-07 16:48
قول صحيح، سباق إجمالي القيمة المقفلة (TVL) كان يجب أن ينتهي منذ زمن، فقد أصبح هذا الأسلوب مفرطًا في التنافس. الحقيقي الذي يجب أن يتنافس هو الطبقة المالية المهيكلة، من يتقن هذه المنطق هو الفائز الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OvertimeSquid
· 01-07 16:45
بصراحة، كان من المفترض أن يكون هناك فهم واضح لهذا المجال من التمويل المهيكل، فقط مقارنة أرقام TVL ليست ذات معنى كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· 01-07 16:33
يبدو وكأنه مجرد مزاح... التمويل المهيكل يبدو متقدمًا، لكن هل يمكن حقًا تنفيذ هذه المنطق المعقد على السلسلة؟ أود أن أرى من يمكنه فهم وتطبيق مبدأ الت mismatched المدة على السلسلة بشكل واضح.
DeFi正在经历转型——从单纯比拼流动性规模,逐步演进到拼金融复杂度的新阶段。
في هذا التحول، اختارت بعض المشاريع اتباع مسار التوحيد القياسي، من خلال إجراء التداول أو تجميع العوائد؛ لكن الأكثر إبداعًا هي تلك التي تجرؤ على إدخال التمويل المهيكل. فهي تنقل منطقًا معقدًا مثل تسعير الفائدة، تقسيم المخاطر، وتدرج العوائد من التمويل التقليدي إلى السلسلة، وتبني طبقة أساسية عامة للتمويل.
هذا هو المفتاح — ليس تطبيقًا واحدًا، بل البنية التحتية.
بمجرد أن تفهم ما هو المنتج المهيكل، والت mismatched المدد، وإعادة هيكلة التدفقات النقدية، ستدرك لماذا من الضروري وجود هذه الطبقة على السلسلة عاجلاً أم آجلاً. خاصة عندما تدخل الأصول الحقيقية (RWA) إلى السلسلة بشكل كبير، فمن المستحيل أن تظل في مرحلة «الاقتراض بضمان» أو «التداول البسيط» — فهي بحاجة إلى إعادة تسعير، تفكيك، وإعادة تجميع.
من هذا المنطق، فإن المشاريع التي تختار استهداف قطاع التمويل المهيكل، في الواقع تستعد لعصر الأصول الحقيقية على السلسلة. مستقبل المنافسة في التمويل على السلسلة لن يكون مجرد لعبة أرقام TVL، بل من يستطيع أن يكون الخيار الأمثل لإدخال الأصول الحقيقية إلى السلسلة.
هذه الطريق فقط تستحق المتابعة المستمرة.