تحتوي معظم نماذج التخصيص على عيب مخفي — الأمر لا يتعلق بالفعل بالإغلاق نفسه. المشكلة الحقيقية هي الضغط المركز الذي تخلقه.
فكر في الأمر: عندما يتم فتح تخصيص الجميع في نفس الجدول الزمني، يواجه السوق موجة من ضغط البيع المنسقة. تصل الرموز إلى التداول، وتنهار الأسعار، ويشاهد المستثمرون الذين انتظروا خلال فترة الإغلاق تآكل مراكزهم.
لكن ماذا لو كانت هناك طريقة أخرى؟
إعادة التفكير في ذلك من قبل مشاريع مبتكرة من الأساس. بدلاً من تخصيصات مغلقة سلبية جالسة بدون استخدام، تقوم بعض البروتوكولات بتحويلها إلى أصول نشطة ومنتجة. هذه الآليات تحول ما كان رأس مال ميت إلى شيء يحقق عوائد مع الحفاظ على نزاهة جدول إصدار الرموز.
الانتقال من التخصيص الثابت إلى نماذج المشاركة الديناميكية قد يكون مغيرًا لقواعد اللعبة في كيفية إدارة المشاريع لاقتصاد الرموز والحوافز المجتمعية في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NftBankruptcyClub
· 01-10 06:22
يا إلهي، في الواقع فإن فخ الت vested ليس في القفل نفسه، بل في ضغط البيع الجماعي الذي يركز عليه... منذ فترة طويلة وأنا أشعر أن هذه الآلية بها مشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 01-09 19:08
هاها، مرة أخرى منقذ التخصيص... لقد رأيت نفس الأساليب لسنوات وما زالت على حالها
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletAnxietyPatient
· 01-07 16:02
ها، مرة أخرى نفس السيناريو القديم لضخ السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictim
· 01-07 16:01
عندما تأتي موجة الفتح، يتم البيع بشكل سريع، لقد مللت من هذه الحيلة... لكن القول بأن تفعيل العملات المقفلة كأصول ذات عائد؟ يبدو أن هناك شيئًا ما في هذا الفكرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TideReceder
· 01-07 16:01
أتذكر أن تلك المشاريع السابقة كانت تفتح بشكل جماعي، وكان الأمر مكلفًا جدًا. فكرة المشاركة الديناميكية تبدو سلسة، لكن لا أعلم حقًا هل تم تنفيذ أي مشروع فعليًا على أرض الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 01-07 15:58
آه، كلامك صحيح... فك قفل عملية البيع الجماعي هذه حقًا مزعج، فهي تشبه قنبلة موقوتة في كل مرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· 01-07 15:55
يبدو أن الأمر هو نفس الأسلوب القديم مرة أخرى، اعتبر قفل الحجز كدواء شامل... في الواقع، المشكلة ليست في القدرة على السحب، بل في اللحظة التي يتم فيها فك القفل وتفريغ السوق، كيف يمكن للسعر أن يهرب.
لكن، على أي حال، فإن فكرة إحياء الأموال الميتة جديدة حقًا، فقط لا نعرف ما إذا كانت ستتحول إلى فخ آخر لسرقة الأرباح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3Educator
· 01-07 15:33
بصراحة، هذا يعيد صياغة التخصيص تمامًا... فكرة قفل الإطلاق المتزامن تعتبر قاسية جدًا على حركة السعر، بصراحة
تحتوي معظم نماذج التخصيص على عيب مخفي — الأمر لا يتعلق بالفعل بالإغلاق نفسه. المشكلة الحقيقية هي الضغط المركز الذي تخلقه.
فكر في الأمر: عندما يتم فتح تخصيص الجميع في نفس الجدول الزمني، يواجه السوق موجة من ضغط البيع المنسقة. تصل الرموز إلى التداول، وتنهار الأسعار، ويشاهد المستثمرون الذين انتظروا خلال فترة الإغلاق تآكل مراكزهم.
لكن ماذا لو كانت هناك طريقة أخرى؟
إعادة التفكير في ذلك من قبل مشاريع مبتكرة من الأساس. بدلاً من تخصيصات مغلقة سلبية جالسة بدون استخدام، تقوم بعض البروتوكولات بتحويلها إلى أصول نشطة ومنتجة. هذه الآليات تحول ما كان رأس مال ميت إلى شيء يحقق عوائد مع الحفاظ على نزاهة جدول إصدار الرموز.
الانتقال من التخصيص الثابت إلى نماذج المشاركة الديناميكية قد يكون مغيرًا لقواعد اللعبة في كيفية إدارة المشاريع لاقتصاد الرموز والحوافز المجتمعية في المستقبل.