تجربة العمليات عبر السلسلة لا تزال مشكلة كبيرة. يتم تقسيم سيولة الأصول عبر الشبكات المختلفة، ويضطر المستخدمون للتنقل بين منصات متعددة، وإدارة المحافظ وتتبع المعاملات أمر مرهق بما فيه الكفاية. أصبحت هذه التجربة المجزأة عائقًا رئيسيًا أمام الانتشار الحقيقي للطبقات المتعددة.
الآن، العديد من المشاريع تحاول تحسين هذا الوضع. تبسيط التفاعل عبر السلسلة، توحيد السيولة، وتقليل تكاليف عمليات المستخدمين — كل هذه تعتبر اتجاهات رئيسية. بمجرد حل هذه المشاكل بشكل جيد، يمكن للتعاون عبر السلاسل أن يصبح حقًا هو السائد، وليس مجرد دائرة صغيرة من المستخدمين الأوائل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ResearchChadButBroke
· 01-10 15:10
لقد سئمت حقًا، أرقص يوميًا على جميع السلاسل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirter
· 01-09 17:04
الأمر المتعلق بالعبور بين السلاسل حقًا مزعج جدًا، أضطر للتنقل يوميًا بين مختلف السلاسل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· 01-07 15:52
بصراحة، نظام الجسر بين السلاسل الآن هو فوضى عارمة، محفظة تحتوي على العديد من السلاسل والعملات، ويجب أن تكون حذرًا جدًا عند التحويل خوفًا من الخطأ. الحل الحقيقي لا بد أن يظهر في يوم من الأيام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· 01-07 15:45
من الناحية التقنية، أنا أوافق على هذه النقطة المؤلمة، ولكن من تحليل بيانات القدرة الحقيقية على التحمل عبر الجسور عبر السلسلة من مستوى الكود المصدري...嗯، هناك مجال كبير للتحسين.
---
صحيح، تجربة المستخدم الآن تشبه لعبة "نقل الأصول الكبير" — رسوم الغاز، تأخير الجسر، الانزلاق السعري، لا يمكن تجنب أي منها.
---
اكتشاف مثير للاهتمام هو أن تلك المنتجات التي تروج لـ"نقل عبر السلسلة بنقرة واحدة"، في الواقع عملية التفاعل فيها لا تزال معقدة جدًا، وهناك مفهوم خاطئ هنا.
---
مشكلة تقسيم السيولة هي في جوهرها مشكلة اقتصادية، وليست تقنية فقط، ويجب أن يكون هناك حوافز كافية.
---
نظريًا، لحل هذه المشاكل بشكل جيد، لا بد أن تتطور السلاسل المتعددة حقًا، ولكن في الوقت الحالي، معظم الحلول لا تزال ترقيعات، بدون اختراق جذري.
---
تكرار الحديث عن تجربة التشتت صحيح، لكن انتظر... هل فعلاً عنق الزجاجة يكمن في توازن أمان النقل عبر السلسلة؟ أشعر أنه يُغفل عنه.
---
يجب توضيح نقطة، ليس كل المستخدمين بحاجة إلى سلاسل متعددة حقيقية، في الواقع معظم الناس يكفون باستخدام سلسلة واحدة.
---
من وجهة نظر هندسية، لم يتم حل مشكلة MEV والذرة بعد، والحلول الحالية تبدو إلى حد ما كـ"تغطية على الأذنين وسرقة الجرس".
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· 01-07 15:41
بصراحة، تجربة التوافق عبر السلاسل هي حقًا حفرة كبيرة، في محفظتي هناك سبع أو ثماني سلاسل، والتبديل بينها يوميًا مرهق جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonCollector
· 01-07 15:38
تلك المجموعة من عمليات التوصيل بين السلاسل حقًا مزعجة جدًا، التبديل بين المحافظ ذكي جدًا ومزعج
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xTherapist
· 01-07 15:37
ما تقوله صحيح، الآن تجربة التوافق عبر السلاسل فعلاً رائعة، التنقل من سلسلة إلى أخرى يزعجني جدًا.
تجربة العمليات عبر السلسلة لا تزال مشكلة كبيرة. يتم تقسيم سيولة الأصول عبر الشبكات المختلفة، ويضطر المستخدمون للتنقل بين منصات متعددة، وإدارة المحافظ وتتبع المعاملات أمر مرهق بما فيه الكفاية. أصبحت هذه التجربة المجزأة عائقًا رئيسيًا أمام الانتشار الحقيقي للطبقات المتعددة.
الآن، العديد من المشاريع تحاول تحسين هذا الوضع. تبسيط التفاعل عبر السلسلة، توحيد السيولة، وتقليل تكاليف عمليات المستخدمين — كل هذه تعتبر اتجاهات رئيسية. بمجرد حل هذه المشاكل بشكل جيد، يمكن للتعاون عبر السلاسل أن يصبح حقًا هو السائد، وليس مجرد دائرة صغيرة من المستخدمين الأوائل.