2026-01-07 14:29:20

يقوم محترفو البنوك بإثارة التحذيرات بشأن استراتيجيات عائد العملات المستقرة التي قد تقوض أسواق الإقراض التقليدية. يتمحور القلق الأساسي حول كيفية تقديم منصات التمويل اللامركزية عوائد جذابة على الرموز المرتبطة بالدولار، مما قد يسحب الودائع بعيدًا عن المؤسسات المالية التقليدية.

عندما يسعى المودعون لتحقيق عوائد أعلى من خلال بروتوكولات العملات المستقرة بدلاً من حسابات التوفير التقليدية، فإن ذلك يخلق ضغطًا هيكليًا على قدرة الإقراض المحلية. تعتمد البنوك على قواعد ودائع مستقرة لتمويل الرهون العقارية، والقروض التجارية، وائتمان المجتمع—وهي وظائف تتجاوز مجرد مقاييس وول ستريت.

ما يجعل هذا الأمر مثيرًا للاهتمام بشكل خاص هو عدم التماثل: يمكن لمنصات العملات المشفرة تقديم أسعار تنافسية دون الأعباء التنظيمية ومتطلبات الاحتياطي التي تقيد المقرضين التقليديين. يجادل البعض بأن هذا هو كفاءة السوق في العمل. ويراه آخرون كتحايل تنظيمي يزعزع استقرار أساس النظام المالي.

السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت العملات المستقرة "جيدة" أو "سيئة"—بل ما إذا كان صانعو السياسات سيسمحون لهذا النظام البيئي للعائدات الموازية بالعمل بحرية أم يفرضون حواجز أمان. على أي حال، فإن التوتر بين التمويل اللامركزي والبنية التحتية المصرفية التقليدية أصبح من المستحيل تجاهله.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 23

أعجبني
23
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DoomCanister

· منذ 9 س

ببساطة، البنوك التقليدية تخاف من أن تُقضى عليها، والآن تبدأ في تحميل المسؤولية على العملات المستقرة إذا كانت عوائد العملات المستقرة أعلى من البنوك، فليُلام من؟ البنوك الآن تريد فقط استخدام التنظيم لقتل التمويل اللامركزي، إنه حقًا مجموعة مصالح بحتة هذا هو الابتكار المالي الحقيقي، أليس من الطبيعي أن يشعر النظام القديم بالقلق؟ عندما يبدأ التنظيم، ستعرف هل هو موجود أم لا، فقط راقب

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartMoneyWallet

· 01-08 03:02

هذه المجموعة من الناس في البنوك غاضبة، تقول إن العملات المستقرة تشتت الودائع، حقًا مضحك. البيانات على السلسلة كانت تتحدث منذ زمن، تدفق الأموال لا يخدع أبدًا، وكان من المفترض أن تتعرض المالية التقليدية لضربة قوية منذ زمن. بروتوكولات DeFi يمكن أن تقدم 12% عائد سنوي، وأنتم تقدمون 0.35% على الحساب الجاري؟ وما زلتم تجرؤون على الحديث عن المخاطر؟ السوق واضح جدًا في اختياره. التحايل التنظيمي (regulatory arbitrage) هو بالضبط هذا، صانعو القواعد دائمًا يتأخرون عن ابتكارات السوق. من يزعزع الاستقرار في الأساس المالي؟ انظروا بعناية إلى الرافعة المالية والمشتقات التي قامت بها البنوك التقليدية خلال العشر سنوات الماضية، وستعرفون الجواب.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MissingSats

· 01-07 14:58

البنك بدأ يثرثر مرة أخرى، قائلاً إن العملات المستقرة سرقت ودائعهم... في الواقع، هم ببساطة غير قادرين على المنافسة واضطروا للاستسلام

شاهد النسخة الأصليةرد0

UnluckyLemur

· 01-07 14:57

البنكريون غاضبون، الأمور أصبحت مثيرة الآن تكاليف الامتثال أضعفت التمويل التقليدي، ونحن نتحرر بدلاً من ذلك؟ باختصار، هو مجرد تحايل تنظيمي، سيُراقب في النهاية هل يمكن لزراعة العائدات حقًا أن تحل محل ودائع البنوك، لدي تحفظات على ذلك البنك: على أي أساس أتحمل متطلبات الاحتياطي، وهم لا يفعلون؟ هذه الصراعات أساسًا هي لعبة قديمة مقابل عالم جديد بدلاً من الجدال حول من على حق ومن على خطأ، من الأفضل أن نرى كيف يختار صانعو السياسات الانحياز

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoMotivator

· 01-07 14:57

إخواني في البنوك غاضبون، أليس هذا هو الخوف من أن تتعرض المالية التقليدية للانقلاب؟ مسألة الانقسام البيئي... من الصعب حقًا تحديد من على حق ومن على خطأ عائدات العملات المستقرة، بصراحة، هي فترة الاستفادة في ظل الفراغ التنظيمي

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektRecorder

· 01-07 14:56

ما اسم البنك؟ ليس خوفًا من الانهيار. عائد العملات المستقرة حقًا رائع، لماذا يجب أن أودع في البنك لأحصل على تلك الفائدة القليلة عندما تأتي الرقابة، سيكون كل شيء قد انتهى، المقامرة هنا هي مدى قدرة سياسة الدعم على الاستمرار. نظام التمويل التقليدي القديم أخيرًا على وشك أن يُفضح، هههه هذا يُسمى تصفية السوق، البقاء للأصلح. البنوك لن تموت، حقًا تكاليف الامتثال، هي لعنة المركزية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GigaBrainAnon

· 01-07 14:55

# الترجمة إلى العربية صراحةً، بكاء البنوك على أن العملات المستقرة تسرق الودائع كان أمراً محتوماً، إنهم هم من راكموا تكاليف الامتثال بأنفسهم، فمن المسؤول إذاً؟ هذه مجموعة القواعد التقليدية في التمويل لعبت لعقود وتريد احتكاراً، والآن تتلقى اللطمات وتبدأ بإلقاء اللوم على العملات المشفرة... مضحك فعلاً المشكلة الحقيقية أن جهات الرقابة يجب أن تتخذ قراراً، إما أن تفتح أو تغلق، لا يمكن البقاء في هذه المنطقة الرمادية لفترة طويلة تحقيق المحاصيل بالفعل يسحب الدماء، لكن البنوك التي لا تقدم فائدة جيدة وتريد الاحتفاظ بأموال الناس، هذا المنطق غير سليم --- تجنب تكاليف الامتثال كافٍ للفوز؟ لو كان الأمر بهذه البساطة كان أحدهم فعلها بالفعل، المفتاح الحقيقي هو من يتحمل المخاطر البنوك لديها فعلاً حجة، القروض المجتمعية حقاً لا يمكن أن تنهار، لكن من ناحية أخرى، عوائد النظام البيئي للعملات المشفرة ليست من فراغ بدلاً من الحظر، لماذا لا ننافس؟ ربما تعليم السوق سيجعلهم يفهمون مستواهم الحقيقي بشكل أفضل التمويل التقليدي يخوض معركة ضد الزمن، فقدوا الفائض السكاني ولا يريدون تخفيض الفائدة للحفاظ على القدرة التنافسية، يستحقون فقدان الدماء

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-07 14:54

البنوك تشتكي وتبكي، لكن لا بد من التحول إلى DeFi، العائد موجود هناك --- الصراحة، هو أن التمويل التقليدي تعرض لضربات قوية، ويجب أن نراجع كفاءتنا --- إذا جاءت الرقابة حقًا، فستكون مرة أخرى لعبة قطع الأعشاب --- في الجوهر، هو مجرد لعبة سلطة ومال، المستثمرون الأفراد يربحون فقط من فرق السعر --- انتظر لترى، في النهاية ستكون هناك تسوية سياسية، ولن يفوز أحد حقًا --- لا تنخدع بهذه الادعاءات، المشكلة الحقيقية هي من يستطيع أن يركض بسرعة أكبر --- حيث يوجد عائد، هناك من يتجه إليه، وهذا لا يتغير --- ميزة النظام مقابل كفاءة الابتكار، من يتفوق في النهاية؟ --- البنوك التقليدية ستظل تتدهور، وDeFi سيصبح في النهاية ظاهرة --- الالتزام بالقواعد يُستغل، وعدم الالتزام يُسجن، الأمر صعب على الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiChallenger

· 01-07 14:48

المفارقة هي أن المصرفيين الآن فقط اكتشفوا أن نموذج أعمالهم يتعرض للتحدي. تظهر البيانات أنه في المرة السابقة التي صرخوا فيها "ذئب"، ماذا كانت النتيجة؟ انفجار الفقاعة، ولم يبقَ سوى سحب الأموال بكميات كبيرة. من وجهة نظر موضوعية، فإن مصطلح "كفاءة السوق" يبدو جيدًا، لكن من يتحمل المخاطر؟ هل يضمن العملات المستقرة استقرارها حقًا؟ اسأل عن Luna. المثير للاهتمام هو أن هؤلاء الأشخاص يقولون من جهة إنهم يحمون النظام المالي، ومن جهة أخرى يلعبون أكبر لعبة مقامرة. ليس من قبيل التهكم، لكن الدروس التاريخية واضحة — كل مرة يقولون إن هذه المرة مختلفة، وكل مرة تكون نفس الشيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد