2026-01-07 14:27:43

العلامة التجارية الرائدة في المؤشرات العالمية MSCI أصدرت في بداية يناير من هذا العام إعلانًا مثيرًا للتفكير. قرروا عدم إزالة الشركات المدرجة التي تمتلك أصولًا مشفرة مثل البيتكوين والإيثيريوم من مؤشرات الأسهم، بما في ذلك الشركات التي تعتمد على حيازة العملات الرقمية كاستراتيجية أساسية. ولكنهم وضعوا خطًا فاصلًا: يمكن للشركات التي دخلت بالفعل المؤشر أن تظل فيه، في حين أن الشركات الجديدة من نفس النوع لن تدخل مؤقتًا، ولن يتم زيادة وزن الشركات الحالية.

السبب الذي قدمه MSCI واضح جدًا — لقد تلقوا ردود فعل من العديد من المستثمرين المؤسساتيين، تقول إن من الصعب في العمليات العملية التمييز بين "الشركات التي تستثمر بشكل بسيط في الأصول المشفرة" و"شركات الاستثمار التي تمتلك أصولًا مشفرة بشكل عرضي". بدلاً من اتخاذ إجراءات متسرعة، من الأفضل الحفاظ على الوضع الراهن ومراقبة التطورات بصمت. هذا المنطق يعكس الموقف الحقيقي للمؤسسات المالية التقليدية الآن: فهي لا ترغب في الاستبعاد التام، لكنها ليست مستعجلة لاحتضان الأصول المشفرة بالكامل.

المثير للاهتمام هو أنه بينما تتخذ المؤسسات المالية التقليدية موقفًا حذرًا تجاه الأصول المشفرة، فإن النظام البيئي للعملات الرقمية يتسارع في التطور. على سبيل المثال، بعض البروتوكولات الجديدة التي أثارت نقاشًا مؤخرًا في المجتمع تحاول حل مشكلات التمويل اللامركزي من خلال الابتكار التكنولوجي والآليات. على سبيل المثال، بعض مشاريع DeFi تستخدم حوكمة الرموز، وتصميم العقود الذكية، وآليات تحفيز السيولة، لبناء تجربة إدارة أصول أكثر شفافية للمستخدمين. جوهر هذه المشاريع هو تمكين حاملي الرموز من المشاركة على المدى الطويل في بناء النظام البيئي، وليس مجرد تحقيق أرباح من التداول.

من وجهة نظر معينة، فإن "تجميد" MSCI والتطور السريع للنظام البيئي على السلسلة يوضحان جانبين من الصناعة. المؤسسات المالية التقليدية تراقب وتقيم، بينما النظام البيئي للعملات المشفرة يجرب ويُحسن. أحدهما يفكر فيما إذا كان ينبغي احتضان الأصول المشفرة، والآخر يبني البنية التحتية المالية للجيل القادم. كل طرف يتطور، وربما في النهاية، سيكون التقاءهما هو شكل السوق في المستقبل.

BTC1.15%

ETH1.59%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoSourGrape

· 01-10 00:57

لو أن MSCI قد تبنّى بالكامل في البداية، لكان الأمر أفضل، وكنا قد انطلقنا منذ زمن...

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xSherlock

· 01-09 22:48

MSCI هذه حركة ثابتة، لا تسيء للمؤسسات ولا تسد الطريق أمام العملات المشفرة، تكتيك معياري للوقوف على الحياد. --- بصراحة تامة، التمويل التقليدي لا يزال في حيرة، بينما نحن بدأنا البناء بالفعل. --- هاها هذا ليس سوى الخوف، مجرد عذر لعدم القدرة على التمييز الواضح. --- عدم زيادة الوزن والشركات الجديدة لا يمكنها الدخول... هذا اعتراف ضمني بأن أصول العملات المشفرة بها مخاطر. --- مثير للاهتمام، من جانب يجمدون ومن الجانب الآخر يراقبون، ينتظرون من سيفوز. --- جانب التمويل اللامركزي (DeFi) بالفعل يقوم بأشياء مهمة، بسرعة تطور أسرع من بعض التمويل التقليدي. --- كل طرف يلعب لعبته الخاصة، عندما يتقاربان سنعرف من الخاسر، لا جدوى من القلق الآن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrossChainMessenger

· 01-08 01:29

هاها MSCI هذه الخطوة هي أن تريد وتريد، نمط من أمراض التأخير في التمويل التقليدي --- بصراحة، المؤسسات الآن تنتظر، تنتظر وضوح السياسات وتغير الاتجاه، لكن على السلسلة قد انطلقت منذ زمن --- نؤمن بالمشاريع التي تقوم فعلاً بابتكار DeFi، مقارنة بمراقبة وول ستريت، نحن هنا نبني المستقبل --- هذا غير معقول، من الأفضل أن نقطع الشك باليقين، ونكون حاسمين، بدلاً من محاولة تنفيذ فكرة "التجميد" هذه --- التمويل التقليدي خاف، لم يتابع التطور التكنولوجي، فاستسلم للمراقبة، وانتظر حتى نجهز الطريق ثم ندخل --- وفي النهاية، التقنية هي التي تتحدث، نظام إدارة الرموز والحوافز في DeFi هو أكثر شفافية بكثير من التمويل التقليدي --- لا أفهم منطق MSCI على أي حال، أعتقد أنهم يخافون من تحمل المخاطر، ونحن مستمرون في عملنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradFiRefugee

· 01-07 14:57

MSCI هذه الحركة، حقًا تلعب على الحبال... تريد وتريد، وفي النهاية لا أحد يعتقد أنه يمكنه الدخول ههه التمويل التقليدي لا زال يتردد في التصنيف، بينما على السلسلة يتم العمل على الجيل التالي من الأشياء، هذا الفارق كبير نوعًا ما انتظر، في النهاية لا بد من القبول...

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationWizard

· 01-07 14:57

لا تزال المالية التقليدية تتصارع، لكننا على السلسلة منذ وقت طويل، والفارق واضح للعيان

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakoorNeverSleeps

· 01-07 14:56

MSCI هذه الحركة حقًا تضحك، تريد وتريد وتريد أن تكون دقيقًا، هكذا هو التمويل التقليدي انتظر، هل هم خائفون من فشل معايير التصنيف الخاصة بهم؟ إذا لم يستطيعوا التمييز، يبقون على وضعهم، ذكي جدًا المشاريع على السلسلة قد بدأت تتنافس منذ زمن، لن تنتظر قراركم يا إخواني

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleShadow

· 01-07 14:54

MSCI's "freeze" operation, to put it bluntly, is just hypocritical behavior from vested interests—pretending to be cautious when they're actually chickening out. Traditional finance is still debating how to classify things, while we're already iterating on next-generation infrastructure on-chain. The gap is obvious at a glance. Real observation vs. real construction—the future landscape is already written on-chain. --- That said, this move is actually a hidden positive for existing coin-holding listed companies, right? Higher barriers to entry just make things more scarce. --- MSCI's rhetoric always sounds hollow to me. All this "can't distinguish" talk—it's really just fear of regulatory aftermath, isn't it? --- Wait, could this be a hint that institutional investors aren't actually that anti-crypto? They're just pretending to be cautious while waiting for the right entry point? --- On-chain is building, traditional finance is dragging its feet. Interesting. Eventually everyone has to pick a side anyway. --- DeFi's approach is definitely more transparent. Just depends if it can truly replace TradFi's outdated system.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenTherapist

· 01-07 14:53

عملية MSCI هذه كلاسيكية جداً، تريد وتريد وتريد وتحاول تبرير نفسها في نفس الوقت، "العناق شرودنجر" من التمويل التقليدي حقاً مذهل. --- بصراحة، لقد استسلموا، عندما لا يكونون متأكدين يجمدون الموقف، هذه الحركة آمنة بالفعل، لكنها تظهر أنهم لم يقررو حقاً. --- الجزء المتعلق بالتكرار على السلسلة هو الشيء الحقيقي، DeFi يعمل بجد، التمويل التقليدي لا يزال في الاجتماعات والمناقشات. --- انتظر، إذاً الشركات المدرجة بالفعل في المؤشر يمكنها أن تحتفظ بالعملات؟ ألا يعني هذا أن الآتين لاحقاً سيكونون مقفولين خارجاً للأبد، أليس هذا تحالفاً "لذوي المصلحة الراسخة" بصيغة مختلفة؟ --- أريد فقط أن أعرف تلك المؤسسات الاستثمارية التي قدمت تعليقات على MSCI، هل لا تفهم بصدق أم تتظاهر بأنها لا تفهم لتقليل الضغط التنافسي؟ --- كل طرف يكرر بشكل مستقل... يبدو أنيقاً، لكنه في الواقع رهان على من سيستسلم أولاً، إذا تمكنت Web3 فعلاً من بناء البنية التحتية، فلن تكون هذه الحركات من MSCI مفيدة. --- يعرفون أن الأصول المشفرة لن تذهب في أي مكان، لكنهم يريدون أن يظهروا بمظهر الحذر، أرى بوضوح هذه العقلية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhobia

· 01-07 14:31

MSCI هذه خطوة ذكية حقاً، تلعب لعبة الحصول على المزايا من الطرفين، لا تسيء معاملة آباء التمويل التقليديين ولا تترك قطاع العملات المشفرة تماماً. بصراحة، إنها مجرد يقولون "لا نفهم بعد، سننتظر" حتى يأتي شخص ما ويرسم الطريق نيابة عنهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد