2026-01-06 22:30:58

كيف ينبغي أن نفكر مجددًا في العلاقة بين الرموز وحقوق الملكية؟ أصبح هذا موضوعًا ساخنًا في مجتمعات العملات الرقمية. العديد من المشاريع تطلق رموزًا بدون فائدة واضحة أو حقوق حوكمة—مما يخلق أصولًا رقمية تفتقر إلى دعم جوهري. المشكلة الأساسية: غالبًا لا تمنح الرموز حامليها أي حصة ملكية حقيقية أو سلطة اتخاذ قرار في البروتوكول أو المشروع. يجادل البعض بإعادة تصميم اقتصاد الرموز ليتماشى مع الحوافز بشكل أفضل، بينما يدعو آخرون إلى نماذج هجينة تجمع بين حقوق الحوكمة وآليات العائد الحقيقي. ما رأيك في هيكلة الرموز التي تقدم قيمة فعلية تتجاوز المضاربة؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TheShibaWhisperer

· منذ 10 س

ببساطة، هناك الكثير من العملات الوهمية الآن، وحمل التوكنات لا يمكن فعله سوى انتظار ارتفاع السعر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKProofEnthusiast

· 01-06 22:59

nah معظم المشاريع فقط تسرق الناس، ال token لا قيمة له على الإطلاق --- السلطة الحقيقية للحكم؟ استيقظ، هذه مجرد كلمات تسويقية --- النموذج المختلط يبدو جيدًا، لكن التنفيذ يتضمن الغش من الجميع --- الـ token الحالي هو مجرد عملة خردة مغطاة، ما الفائدة من النقاش حوله --- بدلاً من إعادة التفكير، من الأفضل طرد المحتالين أولاً --- آلية العائد يجب أن تكون موثوقة، وإلا فهي مجرد هواء --- باختصار، المشروع يسرق كيفما يشاء --- الحق في الملكية الفعلي؟ رأيت العديد من المشاريع، ولم يعطِ أحد حقًا --- تصميم اقتصاديات الرموز بشكل جيد؟ رأيت فقط سلسلة من عمليات الاحتيال بونزي --- تصميم رموز معقول كان من المفترض أن يصبح شائعًا منذ زمن، لكن للأسف لا أحد يفعل ذلك حقًا --- حقوق التصويت في يد الحيتان، والمستثمرون الأفراد يلعبون بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeBeggar