لا يقتصر تقييم بعض المشاريع على قيمة واحدة فقط: كم عدد المستخدمين الآن. لكن Walrus يبدو أنه اتخذ مسارًا مختلفًا — الأهم حقًا ليس الآن، بل إذا اخترتني، هل لا تزال قادرًا على المغادرة في أي وقت تريد.

هناك فرق رئيسي هنا. الأصول سهلة المعالجة، البيع، النقل، مسح الحساب، كل ذلك يمكن إنجازه في دقائق. البيانات ليست كذلك. بمجرد أن تتراكم البيانات، تصبح تكلفة النقل مثل كرة الثلج التي تتضخم مع الوقت.

هل تختار خطة تخزين للمرة الأولى؟ هذا مجرد مسألة تقنية، لا شيء يستحق القلق. لكن ماذا لو تراكمت البيانات إلى حجم معين؟ هنا تتغير الأمور. لم تعد خيارًا، بل أصبحت قيدًا هيكليًا.

الميزات التنافسية الحقيقية لـ Walrus مخفية في الواقع — ليست في عدد البيانات الحالية التي تعمل، بل في مدى كمية البيانات التي ستصبح "موتت هنا" في المستقبل. غالبًا ما تكون هذه المشاريع هادئة جدًا في بدايتها، بدون حضور واضح. لكن ببطء، تزداد جاذبيتها وتنمو بشكل تدريجي، وتصبح أقوى مع الوقت.

السوق غالبًا ما يتجاهل هذه الأشياء التي لا تصدر صوتًا وتنمو ببطء.