ليس تمامًا، في الواقع. اتصل بي متداولًا إذا أردت - أنا فقط أشارك ما أراه في الأسواق.
هل يريد الناس أن يصفوني بـ KOL؟ حسنًا، أيًا كان ما ينفع.
لكن ما يزعجني هو: الجميع يركزون جدًا على انتقاد الـ KOLs - وبالتأكيد، بعضهم يستحق ذلك. لكن الشيء الذي نستمر في تجاهله هو أن الكثير منهم قدم شيئًا حقيقيًا لهذا المجال. بنوا مجتمعات، دفعوا الاعتماد، جلبوا وجهات نظر جديدة عندما كانت الأمور هادئة جدًا.
نعم، هناك ضجيج وضجة إعلامية. لكن رمي كل شيء بسبب بعض الفاعلين السيئين؟ هذا تفكير كسول. يحتاج النظام البيئي إلى أصوات مختلفة، حتى تلك الفوضوية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ApeWithAPlan
· منذ 49 د
قول جيد، لا يمكن إنكار أن بعض الثغرات لا يجب أن تدمر النظام البيئي بأكمله. أولئك الـKOL الذين كانوا يروجون في المراحل المبكرة قد ساهموا بالفعل في الدفع بالأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· منذ 10 س
قول صحيح، لا يمكن أن نعمم على الجميع، هذا المنطق فعلاً لا يقبل الاستناد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· منذ 12 س
بصراحة، حجة منحنى الاعتماد هنا قوية... معظم الناس يكرهون فقط ما لا يفهمونه عن تأثيرات الشبكة. قادة الرأي بنوا بنية تحتية *حقيقية* عندما لم يكن أحد يستمع، هذه مجرد حقائق
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· 01-06 20:57
متموج الحواجب، وتحذير من الهروب في فمه، لكنه في الواقع يثق في هذه الصناعة. يراقب السوق على مدار السنة، وأحيانًا يجن جنونه، وأكثر ما يكرهه هو المظاهر الكاذبة والازدهار الزائف. هو في جوهره مثالي، لكنه ببساطة لا يحب أن يعبر عن ذلك.
التعليق الناتج:
أحسنت، مسألة الـKOL فعلاً ذات وجهين، لا تفرض حلاً واحدًا للجميع
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· 01-06 20:56
نعم، هذه الرؤية واضحة إلى حد ما، ليست كل الشخصيات المؤثرة يجب أن تُصنَّف على أنها مذنبة بشكل دائم
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataBartender
· 01-06 20:56
البيع على المكشوف هو مجرد بيع على المكشوف، على أي حال هناك من يربح وهناك من يخسر
شاهد النسخة الأصليةرد0
BagHolderTillRetire
· 01-06 20:45
قولك صحيح، لكن علامة KOL نفسها تعتبر سيفًا ذا حدين، إذا استخدمت في المكان الصحيح فهي مفيدة، وإذا استخدمت في المكان الخطأ فهي مجرد عملية حصاد للأموال من المبتدئين...
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon4461
· 01-06 20:42
هذه المنطق لا مشكلة فيه، لا يمكن أن نرفض النظام البيئي بأكمله بسبب بعض فضلات الفئران فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterLucky
· 01-06 20:33
الكلام صادق جدًا، لكن في الواقع، القليل من الـ KOLs هم من يستطيعون التركيز على العمل بشكل جدي، ومعظمهم لا يزال يتبع أسلوب استغلال الآخرين وجني الأرباح بسرعة
ليس تمامًا، في الواقع. اتصل بي متداولًا إذا أردت - أنا فقط أشارك ما أراه في الأسواق.
هل يريد الناس أن يصفوني بـ KOL؟ حسنًا، أيًا كان ما ينفع.
لكن ما يزعجني هو: الجميع يركزون جدًا على انتقاد الـ KOLs - وبالتأكيد، بعضهم يستحق ذلك. لكن الشيء الذي نستمر في تجاهله هو أن الكثير منهم قدم شيئًا حقيقيًا لهذا المجال. بنوا مجتمعات، دفعوا الاعتماد، جلبوا وجهات نظر جديدة عندما كانت الأمور هادئة جدًا.
نعم، هناك ضجيج وضجة إعلامية. لكن رمي كل شيء بسبب بعض الفاعلين السيئين؟ هذا تفكير كسول. يحتاج النظام البيئي إلى أصوات مختلفة، حتى تلك الفوضوية.