هناك فرق حاسم في كيفية تعامل طرق البحث بالذكاء الاصطناعي مع موثوقية المعلومات. تميل النماذج القياسية إلى توليد محتوى علمي مفبرك—وهو قيد معروف. حققت طرق البحث العميق بعض التقدم في معالجة ذلك، لكن الاختراق الحقيقي يأتي من ربط استعلامات البيانات مباشرة بمقالات علمية موثوقة، ودمج MCPs والإضافات التي تستمد حصريًا من المواد الأكاديمية، ثم إجراء التوليف فقط من تلك المصادر المختارة. تزيل هذه المنهجية مشكلة الهلوسة من جذورها من خلال إنشاء أساس مصدر يمكن التحقق منه قبل أي عملية توليف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PaperHandSister
· منذ 17 س
في النهاية، الأمر يعتمد على مراقبة المصدر... المشكلة المتعلقة بالنموذج القياسي والتخيلات حوله أصبحت من الأمور المعتادة، ولكن هذه الخطة التي ترتكز مباشرة على الأدبيات الأكاديمية لها بعض القيمة، ومع ذلك، مدى صعوبة تنفيذها على أرض الواقع هو أمر آخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
wagmi_eventually
· منذ 23 س
ngl هذه هي الطريقة الصحيحة، عدم اختلاق الأوراق البحثية هو العملية الأساسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTop
· 01-08 18:22
ببساطة، المصدر الموثوق للبيانات هو الذي يمكنه وقف مشكلة التوليد العشوائي من قبل الذكاء الاصطناعي، وكانت عمليات البحث العميق السابقة مجرد علاج مؤقت وليس جذر المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanAccount
· 01-06 19:56
بصراحة، فإن مصدر البيانات الموثوق به في البحث بواسطة الذكاء الاصطناعي هو الذي يمنع التهويل، وهذه الفكرة فعلاً لا غبار عليها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredApeResistance
· 01-06 19:55
ببساطة، المصدر الموثوق هو الذي يحدد كل شيء، والمشاكل التي تُختلق لا يمكن حلها على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMotivator
· 01-06 19:51
ليس، هل يمكن حقًا حل مشكلة الهلوسة؟ أعتقد أنه لا بد من الاعتماد على المراجعة اليدوية كخطوة احتياطية
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizeMe
· 01-06 19:42
لا حقاً، هذا نظام الذكاء الاصطناعي الذي يختلق الأوراق البحثية كان يجب أن ينتهي منذ زمن، يجب الاعتماد على مصادر موثوقة فقط
هناك فرق حاسم في كيفية تعامل طرق البحث بالذكاء الاصطناعي مع موثوقية المعلومات. تميل النماذج القياسية إلى توليد محتوى علمي مفبرك—وهو قيد معروف. حققت طرق البحث العميق بعض التقدم في معالجة ذلك، لكن الاختراق الحقيقي يأتي من ربط استعلامات البيانات مباشرة بمقالات علمية موثوقة، ودمج MCPs والإضافات التي تستمد حصريًا من المواد الأكاديمية، ثم إجراء التوليف فقط من تلك المصادر المختارة. تزيل هذه المنهجية مشكلة الهلوسة من جذورها من خلال إنشاء أساس مصدر يمكن التحقق منه قبل أي عملية توليف.