على بروتوكول واردن، حقيقة أن الوكلاء قد يخطئون لا تُعتبر عيبًا في تصميم النظام. إليك السبب: يعمل هؤلاء الوكلاء بشكل مختلف عن ما يتصور معظم الناس. فهم ليسوا بوتات لا تخطئ ومبرمجة لتقديم الإجابة المثالية في كل مرة. بدلاً من ذلك، يعملون كطبقة تفكير—واحدة تستهلك إشارات بيانات متعددة، وتعالج معلومات متنافسة، وتبرز سيناريوهات محتملة مختلفة للنظر فيها. الوظيفة الحقيقية ليست أن يقرروا نيابة عنك، بل أن يفكروا في الاحتمالات ويعرضوا ما تكشفه البيانات.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FOMOSapienvip
· 01-07 10:15
ها، هذه هي الطريقة الصحيحة لفتحها، الوكيل في الأصل لا ينبغي أن يكون إلهًا، وارتكاب الأخطاء يدل على أنه يفكر بواقعية وليس يختلق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnruggableChadvip
· 01-06 19:50
ngl هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، فارتكاب الوكيل للأخطاء أصبح ميزة بدلاً من عيب، مما يوفر علينا الثقة العمياء في قرارات نموذج معين
شاهد النسخة الأصليةرد0
MergeConflictvip
· 01-06 19:50
ها، أخيرًا أحدهم قال الأمر بوضوح. الذكاء الاصطناعي ليس ليحل محل قرارك، إنه مجرد أداة تفكير فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFundvip
· 01-06 19:47
بصراحة، أنا أؤيد هذا النهج جدًا، خطأ الوكيل ليس مشكلة على الإطلاق، الأهم هو أنه يمكنه مساعدتك في فهم المنطق وراء البيانات
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSnipervip
· 01-06 19:42
ngl هذه الفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام، هل الخطأ الذي يحدث للوكيل هو في الواقع ميزة وليس خطأ؟ أشعر وكأنها مجرد حجة لدفن أنفسنا في حفرة وتهيئة الطريق...
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDivorcervip
· 01-06 19:39
هاها، هذا هو الصحيح، خطأ الوكلاء ليس خطأً بل ميزة. الشيء الحقيقي المثير للاهتمام هو عملية التفكير نفسها، وليس بالضرورة أن أقدم لك إجابة نموذجية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت