#Polymarket预测市场 شاهدتُ خطوة Polymarket هذه، فعادت بي الذكريات إلى تلك الأيام. موجة ICO من عام 2017، وجنون DeFi Summer عام 2020، وحتى إعادة تشكيل مسار L2 الآن — في كل تطور للنظام البيئي، يأتي التساؤل المتكرر عن "البنية التحتية".

مغادرة Polymarket لـ Polygon وإطلاقها L2 خاص بها يبدو ظاهريًا ترقية تقنية، لكنه في الأساس يعكس قانونًا تم التحقق من صحته مرارًا: عندما يتجاوز حجم أعمال المنصة حدًا معينًا، يرتفع الطلب على معدل التسامح للبنية التحتية السفلية بشكل حاد. عطل Polygon في ديسمبر كان تأثيره على Polymarket واضحًا — كان يسأل: هل يمكنك فعلاً أن تضع أصول المستخدمين وتجربة التداول تحت رحمة استقرار الآخرين؟

هذا يذكرني بدروس انهيار العملات البديلة عام 2014، والدروس المستفادة من خاسري سباق البلوكتشين العام 2018. السيطرة على السيادة في النظام البيئي لم تكن أبدًا خيارًا اختياريًا، بل هي مسألة حياة أو موت. قرار Polymarket بالتخلي عن موردي الجهات الخارجية مثل GoldSky و Alchemy يبدو جريئًا، لكن من الناحية المنطقية معقول تماماً — عندما يكون حجم عملك كبيرًا بما يكفي، الاعتماد على الآخرين يعني وضع المسارات الحرجة تحت رحمة اتفاقيات مستوى الخدمة الخاصة بهم.

إطلاق سوق 5 دقائق يشير إلى إشارة أخرى. أسواق التنبؤ تتطور من "تجارب مالية متخصصة" بدورات طويلة وحضور منخفض، إلى طرق تفاعل عالية التردد وموجهة. شاهدتُ هذا التحول في العديد من المسارات الناشئة — كلما اقتربنا من التطبيقات السائدة، كان لزامًا تلبية احتياجات المستخدمين الفورية.

ما يستحق حقًا التأمل فيه هو: هل يمكن لـ Polymarket أن تكمل من خلال L2 المخصص تحولها من "تطبيق على Polygon" إلى "مشارك في النظام البيئي المستقل". هذا ليس فقط اختيار تقني، بل هو علامة فاصلة في علم النفس البيئي.