ثلاث ابتكارات رئيسية في البروتوكول: تحليل Jito BAM، BRC 2.0، و EIP-7999 كمؤشرات فخ السوق

إيثريوم، بيتكوين، وسولانا تطلق ترقيات بروتوكولية مهمة تشير إلى تحولات أعمق في بنية البلوكشين. هذه المبادرات—Jito BAM، BRC 2.0، و EIP-7999—تكشف كيف يتعامل كل نظام بيئي مع قيوده الأساسية. فهم هذه التطورات ضروري لتحديد فخاخ السوق وفرص الابتكار الحقيقي.

EIP-7999: سوق الرسوم الموحدة في إيثريوم كإشارة لإصلاح هيكلي

يقترح Vitalik Buterin (الاقتراح EIP-7999) الذي كان يُعرف سابقًا بـ EIP-0000( معالجة نقطة ألم حاسمة: تجزئة رسوم المعاملات. منذ إدخال EIP-4844 لمساحة الكتل، تواجه معاملات إيثريوم أبعاد تسعير متعددة—تكاليف الغاز للتنفيذ، غاز الكتلة، وتكاليف البيانات الإضافية تعمل وفق آليات منفصلة. أصبحت حلول الطبقة الثانية محاصرة في هذا التعقيد، مضطرة لتحديد حدود رسوم مستقلة لكل نوع من الموارد. يمكن أن يتسبب خطأ بسيط في المعايرة في فشل المعاملة رغم وجود ميزانية كافية بشكل عام.

يقترح الاقتراح إنشاء سوق رسوم متعدد الأبعاد موحد. بدلاً من إدارة معلمات max_fee منفصلة عبر فئات الموارد المختلفة، يحدد المستخدم قيمة max_fee واحدة. ثم يقوم EVM بتوزيع هذه الميزانية ديناميكيًا عبر موارد التنفيذ، والكتلة، والبيانات الإضافية أثناء إنتاج الكتلة. هذا يمثل إعادة هيكلة أساسية لكيفية تسعير إيثريوم للموارد الحسابية والتخزينية.

التعقيد الهندسي كبير. يتطلب التنفيذ تعديل رؤوس الكتل، ترميز RLP، وتعديلات على معلمات الشبكة بأكملها. يجب أن تتكيف المحافظ مع منطق تكوين المعاملات، ويحتاج العقد إلى آليات تحليل محدثة. من المحتمل ألا يُنشر هذا على الشبكة الرئيسية خلال دورة ترقية صعبة واحدة أو اثنتين. ومع ذلك، فإن المنطق الاقتصادي وراء تحليل سوق الرسوم الخاص بـ Vitalik—المنشور عبر مقالات بحثية متعددة—يظهر تفكيرًا متقدمًا حول آليات تخصيص الموارد.

المؤشر على وجود فخ هنا واضح: المشاريع التي تراهن على هياكل رسوم ثابتة ستواجه صعوبة مع تطور نموذج تسعير إيثريوم. البروتوكولات التي تنفذ آليات رسوم مرنة تتوافق مع منطق EIP-7999 تضع نفسها بشكل جيد للدورة السوقية القادمة.

حل MEV في سولانا: Jito BAM وتحدي تنسيق المدققين

يعمل نظام Jito لآلية مزاد الكتل )BAM( كإجابة سولانا على PBS )Proposer-Builder Separation( على إيثريوم. يُغير هيكل النظام بشكل أساسي كيفية ترتيب المعاملات على سولانا. بدلاً من تمرير المعاملات بشكل متسلسل إلى القائد عبر فترات زمنية قدرها 400 مللي ثانية )مقسمة إلى 64 قسمًا زمنيًا لفرص التلميح(، يجمع BAM محتوى الكتلة بأكملها وينظم ترتيب المعاملات داخل بيئة تنفيذ موثوقة )TEE( قبل تقديمها إلى المدققين.

يستفيد التنفيذ التقني من قواعد فرز مدمجة في TEE، والتي تُبرمج كملحقات. يتيح ذلك تطبيقات عملية: يمكن لمنصات الأوراكل ضمان تنفيذ تحديثات الأسعار كأول معاملة في الكتلة، مما يقلل من مخاطر تأخير تغذية الأسعار. يمكن لبروتوكولات DEX تصفية المعاملات ذات احتمالية الفشل العالية داخل TEE، مما يسمح لها بالانتهاء بشكل طبيعي بدلاً من استهلاك الرسوم.

تسيطر Jito على 90% من سوق عملاء مدققي سولانا، وتوفر البنية التحتية اللازمة لنشر BAM. التحالف المشارك—بما يشمل Triton One، SOL Strategies، Figment، Helius، Drift، و Pyth—يمثل تنسيق النظام البيئي السائد. في البداية، ستدير Jito Labs البنية التحتية مع مشاركة محدودة للمدققين؛ ويهدف التوسع متوسط المدى إلى تغطية أكثر من 30% من الشبكة من خلال التجميد قبل فتح الكود للجمهور.

لكن، هناك قيود كبيرة تحد من إمكانيات BAM في الانتشار الواسع. أقصى معدل نقل TEE هو بآلاف QPS، بينما تتعامل طبقة البيانات في سولانا مع حجم أعلى بكثير. التوسع لمطابقة قدرة المعاملات في سولانا يتطلب تكديس عدة نسخ من TEE مع تكاليف تعافي من الكوارث. أرباح Jito الحالية—22,391.31 SOL $4 تقريبًا )مليون( في التلميحات خلال الربع الثاني من 2025—تشير إلى أن الحوافز الاقتصادية غير كافية للتوسع الكبير بدون تركيز تدفق المعاملات.

البنية التحتية لـ TEE تحمل مخاطر إضافية: قيود الذاكرة يمكن أن تؤدي إلى أحداث مسح التخزين، مما يخلق سيناريوهات فشل متسلسلة حيث تختفي كميات كبيرة من المعاملات. المؤشر على وجود فخ: الاعتقاد بأن BAM يصبح طبقة معالجة حجم على مدار 7 أيام في الأسبوع. الواقع يشير إلى أن BAM يعمل كأداة ضمان حتمية لأنواع معينة من الكتل، وليس كحل شامل للمعاملات. تتطلب معظم العمليات المؤسساتية ضمانات مطلقة، وحتى ضمان 99% يعتبر فعليًا صفراً في بيئات عالية المخاطر.

BRC 2.0: نافذة محدودة لبرمجة بيتكوين

ابتداءً من 2 سبتمبر 2025، يُفعل BRC 2.0 كنظام ظل ثنائي الطبقة لبيتكوين. يكتب المستخدمون تعليمات العقود الذكية باستخدام نقوش بيتكوين أو آليات الإيداع والكشف، مع تنفيذ هذه التعليمات بواسطة مؤشر فهرس على نسخة معدلة من EVM. المهم أن هذا EVM لا يفرض رسوم غاز—هناك معلمات موجودة لكن بدون تسعير؛ تعتمد رسوم المعاملات كليًا على تكاليف معاملات بيتكوين.

يعكس البروتوكول النهج المعماري لـ Alkanes: تُشفر تعليمات المعاملة في حقل op-return الخاص ببيتكوين وتُنفذ على WASM. يُكيف BRC 2.0 هذا النمط لتنفيذ EVM بدلاً من ذلك. عناوين EVM التي يسيطر عليها المستخدم تُشتق من عناوين بيتكوين المقابلة، وتُربط بعناوين EVM افتراضية. يشبه النظام منطق التحكم في أصول BRC-20 في جوهره، باستخدام ترميز سلاسل JSON.

بيئة التنفيذ تعمل مع آليات توقيع وغاز معدلة. تسعير غاز طبقة EVM يُضبط إلى الصفر، ويعمل فقط كحد للموارد، بينما تعكس رسوم معاملات بيتكوين التكاليف الفعلية. لكن، يحمل هذا التصميم مخاطر نظامية: تنفيذات العقد الحالية تفتقر إلى حماية من عمق استدعاء غير محدود أو خطوات، مما قد يؤدي إلى تعطل كامل للـ VM )رغم أن تطبيق حدود العمق هو هندسة مباشرة.

اختيار العلامة التجارية ينجح في جذب انتباه السوق—“BRC 2.0” يستمد رؤيته من البروتوكول السابق، مشابهًا لانتعاش RGB الأخير. ومع ذلك، فإن النسب الحقيقي بين BRC-20 و BRC 2.0 غير واضح. رغم أن فلسفة التصميم والنمذجة الميدانية تتشابه، إلا أن دعم مؤلف BRC-20 الأصلي لم يتحقق بعد.

المؤشر الأساسي للفخ يظهر هنا: بيتكوين لا يحتاج إلى برمجة. أي طبقة برمجية مبنية على بيتكوين ستتأخر دائمًا عن تحسينات الأداء وتجربة المستخدم التي تقدمها سلاسل عالية السرعة ومخصصة. علاوة على ذلك، إذا أُدمجت البرمجة مباشرة في طبقة توافق بيتكوين، فإن ذلك سيدمر آلية التقييم التي تدعم مكانة BTC السوقية. قيمة بيتكوين تأتي من نموذج العرض المحدود والطلب على الشبكة—لعب نادر قائم على الندرة، منفصل عن مضاعفات PE الحسابية. البرمجة ستقضي على هذا التمييز السعري. قوة البروتوكول تكمن تحديدًا في قيوده؛ ومحاولة تجاوز تلك القيود تقلل بشكل متناقض من جوهر قيمته.

تداعيات السوق: التعرف على مؤشرات الفخ

هذه المبادرات الثلاث تعكس استجابات النظام البيئي لقيود حقيقية: سوق الرسوم المجزأة في إيثريوم، آثار MEV في سولانا، وبساطة ميزات بيتكوين. ومع ذلك، كل منها يحتوي على مؤشرات فخ مدمجة للمشاركين في السوق:

• يواجه إيثريوم تحديات هندسية معقدة تتطلب عدة دورات ترقية قبل أن يحقق EIP-7999 اعتمادًا واسعًا. المطورون الأوائل الذين يفترضون أن آليات الرسوم ستظل ثابتة يواجهون عائقًا تنافسيًا.

• يعمل BAM في سولانا كأداة متخصصة وليس كحل توسعة شامل. المستثمرون الذين يعتقدون أنه مضاعف حجم على مدار 7 أيام في الأسبوع يسيئون فهم نطاق تصميمه واستدامته الاقتصادية.

• تجارب برمجة بيتكوين، رغم كونها مثيرة، توجه الموارد نحو اتجاه يتناقض جوهريًا مع أساس تقييم بيتكوين. البروتوكولات التي تتنافس مع سلاسل عالية السرعة مخصصة باستخدام بيتكوين كطبقة أساسية ترث عيوب أداء جوهرية.

هذه الثلاثة تمثل ابتكارًا حقيقيًا يعالج تحديات معمارية حقيقية. المؤشر على وجود فخ بسيط: التمييز بين البروتوكولات التي تحل مشاكل هيكلية وتلك التي تطارد الضجيج السردي. الأسواق تكافئ الأولى وتُعاقب الأخيرة—وفي النهاية، يتوافق تصميم البروتوكول مع الحوافز الاقتصادية أو يفشل في الحفاظ على تنسيق النظام البيئي عبر دورات طويلة.