2025-12-26 18:20:47

عندما تركز سلطات إنفاذ القانون على عالم البلوكشين، يواجه مُصدرو العملات المستقرة خيارًا جوهريًا — إما التعاون بشكل نشط، أو البقاء على مسافة. هذا الاختيار يحدد مباشرة من سيفوز في لعبة "القط والفأر" هذه.

العملية الدولية التي حدثت في نوفمبر 2025 تكفي لتوضيح الأمر. بالتعاون مع سلطات إنفاذ القانون، قامت شركة Tether على الفور بتجميد قيمة حوالي 4 مليارات بات تايلاندي من USDT، مما أدى بشكل حاسم إلى تدمير شبكة احتيال ضخمة في جنوب شرق آسيا. لكن هذا ليس كل شيء عن Tether. عند مراجعة البيانات، يمكن ملاحظة أن عملاق العملات المستقرة هذا قد جمد خلال السنوات الأخيرة أصولًا تزيد عن 3.2 مليار دولار. كم هو هذا الرقم مذهل؟ يعادل 18% من إجمالي خسائر الاحتيال في العملات الرقمية على مستوى العالم في عام 2024 — خطوة شركة واحدة تعادل تقريبًا خمس تأثيرات الجرائم في القطاع بأكمله.

في العام الماضي، حققت Tether أيضًا عدة أرقام قياسية. ساعدت في استرداد 2.253 مليار دولار من أموال الاحتيال "قتل الخنازير"، مما جعلها أكبر عملية استرداد أصول مشفرة في ذلك العام من قبل وزارة العدل الأمريكية. وفي نوفمبر 2025، خلال عملية تايلاند، تم تجميد 12 مليون USDT دفعة واحدة. والأرقام وراء ذلك تظهر مدى نشاط الشركة: لقد أنشأت Tether تعاونًا رسميًا مع 290 جهة إنفاذ قانون في 59 ولاية قضائية حول العالم.

أما Circle، فكيف تتصرف؟ كواحدة من الشركات المعترف بها في المجال على أنها "متفوقة في الامتثال"، فإن سجل التجميد الخاص بها يبدو أكثر ضبطًا. في عام 2023، قامت فقط بتجميد USDC بقيمة حوالي 75,000 دولار استجابة لطلبات إنفاذ القانون. الفرق في حجم التجميد بينهما يتجاوز عدة أضعاف — وهو فرق في الحجم الحقيقي.

هذا التباين الكبير يعكس في الواقع استراتيجيتين مختلفتين تمامًا. خيار Tether هو المبادرة — بما أن المعاملات على البلوكشين لا يمكن إخفاؤها، فمن الأفضل أن تكون شريكًا موثوقًا به لسلطات إنفاذ القانون. من خلال المشاركة العميقة في مكافحة الجريمة، يمكنها تعزيز مكانتها في الامتثال، وإثبات فعاليتها من خلال النتائج. أما Circle، فتبدو أكثر حذرًا، وتعتبر تجميد الأصول آخر حل، وغالبًا ما ترد على طلبات إنفاذ القانون بشكل سلبي.

من منظور بقاء السوق، كلا النهجين له منطق خاص به. استخدمت Tether التعاون الواسع مع السلطات لكسب "الاعتراف الرسمي"، وهو أمر حيوي لثقة طويلة الأمد في العملات المستقرة. بينما تحافظ Circle على هدوئها مع الالتزام بالامتثال، وتلبي بعض احتياجات المستخدمين لـ"الخصوصية" — على الرغم من أن تعريف الخصوصية يتضيق أكثر فأكثر.

لكن مع تشديد الرقابة العالمية على العملات الرقمية، من الصعب تحديد أي استراتيجية ستكون أكثر نجاحًا. النهج النشط لـ Tether جعله لاعبًا رسميًا في نظام إنفاذ القانون؛ أما النهج المحافظ لـ Circle، فحافظ على مرونتها بشكل أكبر. هذه المنافسة لم تنته بعد.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DecentralizeMe

· منذ 16 د

Tether هذه المرة باع نفسه مباشرة للسلطات القانونية، تم تجميد 3.2 مليار... كم عدد الأشخاص الذين أغضبتهم؟ Circle لا تزال ذكية، تتصرف بشكل هادئ ولا تثير المشاكل، خصوصية أكبر بكثير انتظر لترى من يضحك أخيرًا بعد ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrashHotline

· منذ 7 س

حركة تيثر قاسية جدا، ويجعل نفسه أداة لقوات إنفاذ القانون مباشرة لماذا لا تزال Circle تشحن الثوم؟ عاجلا أم آجلا سيتعين عليها اتباع هذا الاتجاه بعبارة أخرى، من الصعب حقا تحديد من من هذين الاثنين سينجو حتى النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

FOMOmonster

· منذ 14 س

Tetherهذه اليد من التعاون تلعب بشكل رائع، وتحول مباشرة إلى أداة لجهات إنفاذ القانون --- Circle أكثر استقرارًا وأصبح مملًا بعض الشيء، الإفراط في الحذر قد يؤدي إلى تهميشها --- 32 مليار دولار أمريكي تم تجميدها، هل هذا الشخص جاد في أن يصبح شرطي عالم التشفير؟ --- باختصار، هناك طريقان، أحدهما يراهن على تغطية جهة إنفاذ القانون، والآخر يراهن على التنظيم مع وجود متغيرات --- لذا، من الفائز الحقيقي في النهاية، من الصعب القول، يعتمد على كيفية انتهاء هذه المرحلة من التنظيم --- يبدو أن Tether قد وضع نفسه مباشرة داخل النظام، والمخاطر ليست قليلة --- تعاون مع 290 جهة إنفاذ قانون، الأمر يبدو غير معقول، هل لا تزال هناك خصوصية؟ --- سيطرة Circle تبدو وكأنها تمثيل للموت، مدى قدرتها على الصمود هو سؤال كبير

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostAddressMiner

· منذ 14 س

انتظر، 3.2 مليار دولار مجمدة ولكن الأثر على السلسلة واضح جدًا؟ يجب أن أتحقق من تدفقات عناوين USDT الأصلية، أشعر أن هناك شيئًا مخفيًا وراء الأرقام. هذه الموقف من Tether فعلاً يثير الشكوك، 290 جهة تنفيذية، هل هذا تعاون أم أن النظام بأكمله يسيطر عليهم؟ المحافظ النائمة على جانب Circle تبدو أكثر جدارة بالاهتمام. كلمة "طالب امتثال" تبدو وكأنها وسم وضعته على نفسك، الإشارات الحقيقية على السلسلة ستتكلم. على أي حال، لو كنت أعلم أن العملات المستقرة ستضطر في النهاية للعمل مع الحكومة، فإن اللامركزية مجرد مزحة. هذه العملية تبدو وكأنها تمهيد لنقل الأموال، والخطوة التالية بالتأكيد ستكون أكبر، أراهن أن هناك معاملات غير طبيعية في العناوين الرئيسية بنهاية العام. على فكرة، أين الآن تلك الـ 120 مليون USDT المجمدة؟ هل من الممكن أن تكون مجرد عملية نقل إلى محفظة باردة وإعادة غسلها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PuzzledScholar

· منذ 14 س

لذا فإن التيثر هو مجرد اعتماد... لكن هل حقًا يمكن لهذا الأسلوب حماية أصول المستخدمين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaReckt

· منذ 14 س

تيثر يلعب دور الصوابية السياسية بينما يكسب الفضل هل ما زالت سيركل تريد الاختباء؟ إذا لم تستطع تجنب الإشراف، عاجلا أم آجلا ستضطر إلى مواجهة حصة تجميد 3.2 مليار تثير الحصة قاسية جدا، أرى أن بعض المعاملات ترتجف التعاون النشط مقابل التكيف السلبي دعونا ننتظر ونرى من سيفوز بهذين الاستراتيجيتين الهالة المعترف بها رسميا تستحق ذلك، لا عجب أن تيثر يفعل ذلك بهذه القوة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletGuardian

· منذ 14 س

انتظر، Tether يتعاون بشكل نشط مع السلطات... هل هو حقًا من أجل الامتثال أم أن هناك هدفًا آخر؟ --- استراتيجية Circle الهادئة لا أعتقد أنها ستصمد طويلاً، التنظيم شيء يشبه الكارثة --- تم تجميد 32 مليار دولار، هل Tether يفعل ذلك ليكون جيدًا أم لعمل تجاري؟ --- كلما نظرت أكثر، أعتقد أن هذين الاثنين يسيران في مسارين مختلفين، من الفائز حقًا لا يمكن التنبؤ به --- بالعودة للكلام، إذا تم تجميد أموال المستخدمين، هل هو حماية أم مراقبة؟ --- Tether يتعاون بشكل وثيق مع الجهات القانونية... هل أمان USDT الخاص بي لا يزال مضمونًا؟ --- الامتثال الممتاز من Circle، الذي تم تجميده أقل، هذا التباين فعلاً مثير للاهتمام --- 290 جهة تنفيذ قانون؟ Tether حقًا يلعب لعبة كبيرة في الخطوة التالية --- عندما أرى هذا، أعتقد أن العملة المستقرة لا مفر من أن تكون خاضعة للرقابة في النهاية --- التحرك المبادر مقابل الرد السلبي، يبدو من الخارج كأنه مسألة استراتيجية لكنه في الواقع مسألة بقاء

شاهد النسخة الأصليةرد0