لماذا يصبح إثبات السلطة بسرعة سرية بمثابة الاختصار الذكي للبلوكشين

هل تساءلت يومًا لماذا يمكن لبعض شبكات البلوكشين معالجة المعاملات بسرعة البرق بينما تتعثر أخرى؟ غالبًا ما يكمن الجواب في آلية الإجماع الخاصة بها—وقد يكون إثبات السلطة (PoA) هو البطل المجهول في قابلية توسع البلوكشين.

الحالة لمسار مختلف

تواجه سلاسل الكتل التقليدية مفاضلة مألوفة: الأمان مقابل السرعة. وهنا يأتي إثبات السلطة كبديل منعش. على عكس أنظمة إثبات العمل التي تستهلك كميات هائلة من الطاقة، أو شبكات إثبات الحصة التي يقفل فيها المدققون العملات المشفرة، يتبع PoA نهجًا مختلفًا تمامًا. بدلاً من الاعتماد على القدرة الحاسوبية أو الرهانات المالية، تعتمد آلية الإجماع القائمة على السمعة هذه على مدققين مختارين مسبقًا، معروفة هويتهم علنًا، وتهمهم مصالحهم الشخصية في سلامة الشبكة.

تم دعم هذا النموذج من قبل مؤسس إيثريوم السابق ومديرها التقني السابق غافن وود، الذي أدرك مبكرًا أن البلوكشين لا يحتاج دائمًا إلى أن يكون لامركزيًا بشكل كامل ليكون فعالًا إلى أقصى حد.

كيف يعمل PoA فعليًا

إليك الجزء المثير للاهتمام. يعمل بلوكشين إثبات السلطة بمجموعة محدودة عمدًا من المدققين. هؤلاء المشاركون المعتمدون مسبقًا مختارون للحفاظ على الشبكة، والتحقق من المعاملات، وإنتاج كتل جديدة. نظرًا لأن وسطاء الشبكة هم كيانات معروفة ولها سمعة يجب حمايتها، هناك حافز اقتصادي للسلوك الصادق—فقدان وضع المدقق الخاص بك يعني فقدان المصداقية في النظام بأكمله.

الجميل في الأمر؟ تتصاعد قابلية التوسع بشكل كبير. عندما لا تحتاج إلى آلاف العقد التي تتنافس على حق التحقق من كل معاملة، تصبح شبكتك خفيفة وسريعة الاستجابة. يتسارع إنتاج الكتل. وتصبح نهاية المعاملة شبه فورية.

إثبات من العالم الحقيقي: دليل VeChain

هل تريد أن ترى PoA في العمل؟ يوضح VeChain بالضبط مدى فعالية آلية الإجماع هذه في الممارسة. من خلال استخدام إثبات السلطة، حققت الشبكة معدل معاملات من الدرجة المؤسسية دون التضحية بالأمان. يُكافأ المدققون الذين يراهنون على سمعتهم بالعملات المشفرة مقابل عملهم، مما يخلق دورة فاضلة حيث يتم تحفيز المشاركة الصادقة اقتصاديًا.

المقايضة التي تستحق الفهم

بالطبع، يركز هذا النموذج السلطة بين أيدي أقل مقارنة بالأنظمة اللامركزية بالكامل. لكن بالنسبة لبعض حالات الاستخدام—تطبيقات المؤسسات، التحقق من سلسلة التوريد، الشبكات التي تعطي الأولوية للاستقرار—تكون هذه المقايضة منطقية. تكسب السرعة والكفاءة. وتضحّي بالنقاء النظري لللامركزية القصوى.

نقاش آلية الإجماع ليس حول إيجاد حل مثالي واحد. إنه حول مطابقة الأداة الصحيحة للمشكلة. وللشبكات التي تهم فيها السمعة وتعد السرعة مهمة، أثبت إثبات السلطة أنه خيار جدير.