فضيحة اقتراح أصول علامة Aave التجارية: هل هي عملية الحوكمة أم لعبة سلطة؟

2025-12-25 08:20:09

【币界】Aave社区最近因一项品牌资产所有权提案闹得不太愉快。事情是这样的：一份提案还在讨论阶段就被提前提交到Snapshot进行投票，这引发了不少争议。

创始人Stani Kulechov为这个动作辩护，表示讨论已经进行了五天，整个流程都符合规范。但这个说法并没有平息风波。前CTO Ernesto Boado和Aave Chan Initiative的负责人Marc Zeller直接炮轰这种做法，认为这是绕过了社区治理的常规惯例，大幅削弱了普通成员的参与度。更激烈的指责是：这根本就像是一场恶意收购。

这场争议反映出一个深层问题——当决策速度和社区参与之间产生冲突时，DeFi项目该如何平衡？Aave这次事件或许会成为其他DAO反思治理机制的一个案例。

AAVE1.72%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GamefiEscapeArtist

· منذ 9 س

هاها، هل تتسرع في الإدراج خلال خمسة أيام فقط؟ أليس هذا مجرد محاولة لشن هجوم مباغت --- عادوا مرة أخرى، يقولون إن المطابقة للمعايير تعني المطابقة، هل أصدر المجتمع الأساسي بيانًا بعد --- هذه الحرفة من ستاني، يبدو أنه يجرب مدى إمكانية تجاوز المجتمع --- مضحك جدًا، مناقشة التصويت خلال خمسة أيام فقط، أليس هذا إدارة --- أريد فقط أن أرى كيف سيرد إرنستو ومارك هذه المرة --- هل حقًا هناك عمق كبير في أصول العلامة التجارية، لدرجة أن يتسابقوا على ذلك مسبقًا --- هذه الحيلة أصبحت أكثر إتقانًا، يبدأون بالحشد ثم يعارضون ويعدلون --- انتظر، لم ينته الأمر بعد، أعتقد أن هناك المزيد من الأحداث في الطريق --- هل خمسة أيام كافية للنقاش؟ عادةً أبدأ بمقترح وأتحدث لمدة أسبوعين --- مرة أخرى، نفس القصة، صراع بين المؤسس والمجتمع

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullAlertOfficer

· 12-25 08:50

ستاني، هذه العملية كانت سريعة بعض الشيء، خمس أيام من النقاش ثم مباشرة التصويت على الشبكة؟ يبدو وكأنها تتجاوز المجتمع قليلاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

zkProofInThePudding

· 12-25 08:48

ها، مرة أخرى نفس الكلام "أعتقد أن خمسة أيام كافية" ، أضحكني. --- هل تتحدث عن التصويت بعد خمسة أيام فقط؟ لماذا لا تحذف زر التصويت مباشرة. --- هذه الحركة من Stani فعلاً استبدادية قليلاً، أليس هذا هو لعبة السلطة. --- انتظر، حتى المدير التنفيذي السابق خرج واعترض، بالتأكيد ليست مسألة صغيرة. --- ما يُسمى بالإجراءات المنظمة، لماذا تبدو أكثر عشوائية من إدارة العملات المشفرة المقلدة. --- ملكية أصول العلامة التجارية... هل يعتبر المجتمع مجرد ديكور؟ --- أريد فقط أن أعرف كيف قال Marc بعد ذلك، هل لا تزال القصة لم تنتهِ. --- خمسة أيام للمناقشة، هل هذا لضمان إنجاز العمل بسرعة أم هناك شيء مخفي. --- بعد كل هذا الحديث عن اللامركزية، النتيجة لا تزال تعتمد على مزاج المؤسس.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkMaster

· 12-25 08:45

يا لها من طريقة مرة أخرى: مناقشة لمدة خمسة أيام ثم تقول إنها تتوافق مع المعايير؟ أعتقد أن هذا مجرد لعبة سلطة، ففريق المشروع يستخدم نفس الأسلوب دائمًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSunriser

· 12-25 08:42

ها، خمس أيام فقط وتقول متوافقة مع المعايير؟ أضحك على نفسي، ستاني يحاول يبرر لعبة السلطة --- لذا قرروا التصويت مسبقًا، هل هكذا تُدار الحكومات الديمقراطية الآن؟ --- مناقشة لمدة خمس أيام = مناقشة كافية، هذه المنطق يدهشني --- مثال كلاسيكي آخر على مشروع يستخدم القواعد لقمع أصوات المجتمع --- حتى المدير التنفيذي السابق خرج ليهاجم، كم هو غير راضٍ --- هل من المفترض أن نسرق التصويت مسبقًا على ملكية الأصول العلامة التجارية؟ حقًا شيء مذهل --- أشعر أن إدارة أيفي أصبحت أكثر شبها بلعبة السلطة، أليس هذا هو المقصود؟ --- خمس أيام من المناقشة ثم تصويت سريع، هل هذا لائق يا جماعة؟ --- هل هذا يُعتبر متوافقًا مع المعايير؟ المعايير نفسها بها مشكلة، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

mev_me_maybe

· 12-25 08:39

ليس، أن تفعل ستاني هكذا أمر غير معقول، مناقشة لمدة خمسة أيام ثم تلقيها في Snapshot؟ هل أنت تستهزئ من اللوائح؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

WagmiAnon

· 12-25 08:37

يا أخي، هذه الموجة صعبة التحمل، هل يمكن تحديد المصير خلال خمسة أيام فقط؟ أعتقد أن ستاني يحاول تحميل المسؤولية على العملية نفسها.

شاهد النسخة الأصليةرد0