هذه الدورة من جنون الذكاء الاصطناعي ليست معقدة جدًا من حيث الأساس: شركات التكنولوجيا الكبرى في الإنترنت تنفق أموالًا لشراء بطاقات رسومات NVDA، وتوفر البطاقة القدرة الحاسوبية، ثم تقوم بتقسيم القدرة الحاسوبية إلى رموز لبيعها خارجيًا. ببساطة، هو عمل تجزئة القدرة الحاسوبية للبيع بالتجزئة.



عند تتبع هذا المسار، يمكن استنتاج عدة استنتاجات مؤلمة جدًا.

**كلما كانت القدرة الحاسوبية أقوى، كانت الرموز أرخص، لكن الطلب يزداد أكثر**

ترقية أداء الشرائح عامًا بعد عام، وتكلفة كل رمز ستنخفض بالتأكيد. لكن هناك مشكلة: السيطرة على التسعير ليست في يدك، بل في يد مطوري النماذج.

طالما أن المبرمجين لا يزالون يكتبون الشفرات، والمحللون لا يزالون يقومون بتحليل البيانات، ومديرو المنتجات يرغبون في تحسين الكفاءة، والشركات لا تزال تتجه نحو الأتمتة، فإن الرموز لن تتوقف. بل ستزداد استهلاكًا بشكل متزايد.

هناك الآن الكثير من الشركات الناشئة التي تعتمد على واجهات برمجة التطبيقات، وسماسرة الذكاء الاصطناعي، وخدمات SaaS المبتكرة، وأدوات "AI+" المختلفة... تقريبًا جميع البرامج التي تستخدمها مثل برامج السمسرة، أدوات المكتب، تطبيقات الفيديو، ومنصات التصميم، كلها تدمج وظائف الذكاء الاصطناعي. استهلاك الرموز في التطبيقات العليا سينتقل في النهاية إلى الطبقات الأدنى — وهو الطلب على القدرة الحاسوبية للأجهزة.

**نقص القدرة الحاسوبية في الولايات المتحدة هو مشكلة بنيوية، وليس تقلبات قصيرة الأمد**

الكثيرون يقللون من صعوبة بناء مراكز البيانات في الولايات المتحدة. الموافقات على الأراضي، والبنية التحتية للكهرباء، وتركيب الرفوف، وأنظمة التبريد، وتكاليف النقابات... كل هذه المراحل تمثل عقبات في الولايات المتحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
YieldFarmRefugeevip
· منذ 5 س
هذه هي جوهر عملية القطع بالثوم، حيث تكون سلطة التسعير في يد OpenAI، ونحن لا نملك إلا أن نتلقى القطع بشكل سلبي --- كلام مؤلم، استهلاك التوكن لا يتوقف أبداً، وفي النهاية لا بد من دفع المال لـ NVDA --- بناء مراكز البيانات في أمريكا فقط بواسطة نقابة العمال يمكن أن يقتلك، لا عجب أن القدرة الحاسوبية دائماً مشدودة --- حتى تطبيق بسيط الآن يحتاج إلى دمج وظائف الذكاء الاصطناعي، واستهلاك التوكنات فعلاً مبالغ فيه --- لذا، دائماً من يربح هو من يبيع الأدوات، وليس من يبحث عن الذهب، هذا المبدأ قاله أجدادنا منذ زمن --- إذا كانت سلطة التسعير في يد شركات النماذج، كيف يمكن للمبادرين أن يلعبوا، يتم حجزهم بقوة --- أشعر أن هذه هي موجة جديدة من فقاعة الحوسبة السحابية، فقط بلباس جديد يُسمى الذكاء الاصطناعي --- ترقية أداء الرقائق، التوكنات أرخص، والطلب أكبر، هذا التصميم الدائري مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTsvip
· منذ 5 س
说白了就是显卡生意,只不过套了个AI的壳罢了 تحديد السعر被卡死这点太绝了,韭菜永远是韭菜 等等,中间商赚差价的模式好像永远死不了啊 算力无限增长但成本反而下跌?这剧本咋这么熟悉 美国建数据中心那堆事儿,比我想象的复杂多了 其实就是赌谁能活到最后一轮融资吧 token消耗跟现在的gas费一样,只涨不跌的命呗 这逻辑用在ETH挖矿上也成立,换汤不换药 所以本质还是硬件生意,别被花哨的东西骗了
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperervip
· منذ 5 س
دعني أُجري الحسابات على هذا... الرموز تصبح أرخص لكن الطلب ينفجر؟ هذا مجرد اقتصاد رمزي غير مستدام يُرتدى زي الابتكار. رأيت هذا النمط الدائري المميت نفسه من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardianvip
· منذ 5 س
بصراحة، الشركات الكبرى تسرق الناس، سرعة انخفاض قيمة التوكن لا تتوافق مع نمو الطلب، وفي النهاية يربح بائعو الأجهزة حق السيطرة على التسعير فعلاً لا يُقهر، شركات النماذج تسيطر تماماً تكلفة بناء مراكز البيانات في أمريكا، نقابة العمال فعلاً يمكنها أن تفعل الكثير الآن أدوات "AI+" تنتشر في كل مكان، الاستهلاك فعلاً مخيف هل يمكن أن لا ترتفع أسعار NVDA بشكل جنوني، فكل جزء من سلسلة الصناعة يجب أن يدفع هذه المنطق في الواقع هو رأس المال ينهب، من يتخلف عن الركب يموت هل كلما كانت التوكن أرخص، زادت الاستخدامات؟ يبدو وكأنه دائرة مفرغة في النهاية، الأمر يعتمد على من يستطيع البقاء على قيد الحياة في هذه دورة الذهب
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.48Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت