هذه الأيام رأيت خبرًا صادمًا جدًا — تعرض مخزن JD في باريس لسرقة واسعة النطاق، حيث اختفت أكثر من 50,000 قطعة من المنتجات الإلكترونية بشكل غامض، والخسارة المباشرة بلغت 37 مليون يورو. اللصوص كانوا محترفين، قاموا بتعطيل الكاميرات، وفتحوا الأقفال، ويبدو أن هناك من تعاون معهم من الداخل. قال أحد أصدقاء اللوجستيات بصراحة: هذه البضائع سرقت مباشرة بعد دخولها المخزن، من الواضح أن أحدًا كان يراقبها منذ فترة طويلة.
هذا الحدث جعلني أفكر في مجال التشفير. من الظاهر أنه لا علاقة مباشرة، لكن في الحقيقة كلاهما يختبر نفس الشيء — أمان الأصول.
سرقة المخازن المادية تحدث بسبب وجود ثغرات في الحماية، والأمر نفسه ينطبق على الأصول الرقمية. هل تستخدم التحقق المتعدد في محفظتك؟ هل المفتاح الخاص مخزن على جهاز بارد؟ هل حلول الحفظ التي تبدو آمنة كافية لامركزية حقًا؟ كل هذه أسئلة مهمة.
في العالم التقليدي، شركات التأمين ستعوض قيمة البضائع، لكن ماذا لو فقدت الأصول المشفرة؟ لا أحد سيعوضك. لذلك، عليك أن تكون أكثر حذرًا من مدير المخزن. تدقيق العقود الذكية، التخزين البارد، المحافظ متعددة التوقيعات، الحفظ اللامركزي… هذه ليست خيارات، بل ضرورات.
بصراحة، في أوقات تقلب السوق الأكثر عنفًا، يركز الجميع على الارتفاع والانخفاض، ونادرًا ما يفكر أحد في فحص تدابير الأمان الخاصة به. لكن هذا هو الوقت الذي تكون فيه الأخطاء أكثر عرضة للوقوع. أمان الأصول ليس موضوعًا مؤقتًا، إنه خط الدفاع الطويل الأمد. كيف تتصرف أنت؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-cff9c776
· منذ 5 س
ها، مخزن JD في باريس يوضح بشكل مثالي فلسفة السوق الهابطة — لم يهتم أحد بضعف سلسلة التوريد حتى نفاد البضائع. عند النظر إلى web3، ما زلنا نناقش ما هو اللامركزية الحقيقية، والنتيجة أن المفاتيح الخاصة مخزنة في البورصات، أليس هذا هو الخطر المركزي المغلف بعباءة تقنية؟ وفقًا لمنحنى العرض والطلب في الاقتصاد التقليدي، فإن التخزين البارد الحقيقي والتوقيع متعدد التوقيعات هما الحد الأدنى لسعر الأمان، لكن معظم الناس لا زالوا يستخدمون محفظة شرودنغر — لا هي باردة ولا حارة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationOracle
· منذ 8 س
3700万 يورو فقط هكذا ضاعت، خائن داخلي، أقولها لكم
---
المحفظة الباردة حقًا ضرورية، لا نقاش فيها
---
عند مراقبة السوق، من الأسهل نسيان التفاصيل الأمنية، هذا فخ
---
المحفظة متعددة التوقيعات فعلاً تنقذ الحياة، لكن معظم الناس لا زالوا يستخدمون المحافظ الساخنة للمقامرة
---
ما الذي يوضحه موضوع JD، حتى الدفاع الأفضل لديه ثغرات، والتشفير أكثر من ذلك
---
مفتاحي الخاص أضعه في محفظة أجهزة لأنام بسلام
---
الشعور بعدم وجود تأمين مخيف حقًا، ففقدانها يعني فقدان دائم
---
حتى المراقبة يمكن تدميرها، يدل على فريق محترف، والأمر نفسه ينطبق على عالم التشفير
---
في الواقع، إدارة الذات صعبة جدًا، ومعظم الناس لا يستطيعون الالتزام بها
---
الخطاب حول منصات الحفظ، حتى لو كان جميلًا، هو سم في المركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiAnon
· منذ 15 س
الأمر الخاص بمخزن JD في باريس فعلاً غير معقول... فقدنا 37 مليون يورو، والخائن الداخلي لا يمكن منعه تمامًا. هذا يذكرني بضرورة أن نكون حذرين جدًا مع مفاتيحنا الخاصة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGeniusDegen
· منذ 15 س
مخزن JD في باريس بصراحة أمر غريب بعض الشيء، لكن كيف أقول، أن تحتفظ بعملتك بنفسك هو الطريق الصحيح، لا تعتمد على المنصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainMessenger
· منذ 15 س
مخزن JD في باريس يوضح ماذا، هل هو خائن داخلي، حتى أقوى التدابير الأمنية لا يمكنها التصدي للتآمر من الداخل والخارج. على فكرة، هل نحن في عالم العملات الرقمية مختلفون، كم من الناس تعرضوا لـ"خيانة" محافظهم، ولا أحد يعوضهم. هل استخدمنا المحافظ الباردة حقًا أم أنها مجرد مخزن للغبار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobia
· منذ 15 س
靠,3700万 يورو راحت هكذا؟ هل هذا خائن داخلي؟
---
ما الذي يوضحه موضوع مخزن JD في باريس؟ حتى أكبر الشركات لا تستطيع إغلاق طمع الموظفين الداخليين
---
عندما رأيت هذا الخبر تذكرت مفتاحي الخاص، فحصت إعدادات المحفظة بسرعة، فزعت
---
لا تأمين ولا تعويض، هذا هو النقطة الحاسمة، علينا أن ننقذ أنفسنا يا أخي
---
وعدت باتخاذ تدابير الحماية ثم نسيتها، وندمت فقط عندما حدثت المشكلة
---
هذه هي السبب في أنني لا أستخدم أبداً محفظة البورصة، المحفظة الباردة دائماً هي الخيار الأول
---
حيلة مؤقتة، على السطح نتحدث عن المخزن لكن في الواقع نتحذير من أن نرتكب خطأ قاتلاً
---
محفظة التوقيع المتعدد غيرت فعلاً فيّ، وإلا كنت قد انتهيت منذ زمن
---
حسنًا، كلامك في محله، لكن كيف يمكن للناس العاديين أن يضيعوا وقتهم في هذه الأمور كل يوم؟
---
خسارة 3700 مليون ليست كبيرة في الواقع، لكن إذا سرقت عملاتنا فهذه فعلاً كارثة لا توصف
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofInThePudding
· منذ 15 س
حقًا، الخائن هو الأكثر خوفًا، فهذا الشيء موجود أيضًا على السلسلة، فحتى مع التدقيقات الكثيرة لا يمكن أن يمنع مطور العقد من القيام بحركات صغيرة بنفسه. على فكرة، كم من الوقت وضعتم المحفظة الباردة دون فحص؟ أخاف من الأشخاص الذين يقولون "أنا في أمان" ثم لا يتحققون من مفتاحهم الخاص لمدة ثلاث سنوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuy
· منذ 15 س
3700万 يورو فقط هكذا ضاعت، ولم يعوض أحد، هذا هو المكان الأكثر رعبًا
هذه الأيام رأيت خبرًا صادمًا جدًا — تعرض مخزن JD في باريس لسرقة واسعة النطاق، حيث اختفت أكثر من 50,000 قطعة من المنتجات الإلكترونية بشكل غامض، والخسارة المباشرة بلغت 37 مليون يورو. اللصوص كانوا محترفين، قاموا بتعطيل الكاميرات، وفتحوا الأقفال، ويبدو أن هناك من تعاون معهم من الداخل. قال أحد أصدقاء اللوجستيات بصراحة: هذه البضائع سرقت مباشرة بعد دخولها المخزن، من الواضح أن أحدًا كان يراقبها منذ فترة طويلة.
هذا الحدث جعلني أفكر في مجال التشفير. من الظاهر أنه لا علاقة مباشرة، لكن في الحقيقة كلاهما يختبر نفس الشيء — أمان الأصول.
سرقة المخازن المادية تحدث بسبب وجود ثغرات في الحماية، والأمر نفسه ينطبق على الأصول الرقمية. هل تستخدم التحقق المتعدد في محفظتك؟ هل المفتاح الخاص مخزن على جهاز بارد؟ هل حلول الحفظ التي تبدو آمنة كافية لامركزية حقًا؟ كل هذه أسئلة مهمة.
في العالم التقليدي، شركات التأمين ستعوض قيمة البضائع، لكن ماذا لو فقدت الأصول المشفرة؟ لا أحد سيعوضك. لذلك، عليك أن تكون أكثر حذرًا من مدير المخزن. تدقيق العقود الذكية، التخزين البارد، المحافظ متعددة التوقيعات، الحفظ اللامركزي… هذه ليست خيارات، بل ضرورات.
بصراحة، في أوقات تقلب السوق الأكثر عنفًا، يركز الجميع على الارتفاع والانخفاض، ونادرًا ما يفكر أحد في فحص تدابير الأمان الخاصة به. لكن هذا هو الوقت الذي تكون فيه الأخطاء أكثر عرضة للوقوع. أمان الأصول ليس موضوعًا مؤقتًا، إنه خط الدفاع الطويل الأمد. كيف تتصرف أنت؟