2025-12-23 16:24:29

اندلعت ضجة كبيرة في نظام Aave البيئي. بدأت الأمور بعد دمج CoWSwap، حيث تم توجيه غسيل الأموال إلى Aave Labs بدلاً من خزينة DAO، مما قد يؤدي إلى فقدان ما يقرب من 10 ملايين دولار سنويًا. المجتمع غير راضٍ عن ذلك، وقد اقترح البعض خطة جذرية: مصادرة الأصول المتعلقة بـ IP والعلامة التجارية والنطاق التي تملكها Aave Labs.

Aave Labs هناك استجابة سريعة أيضًا، حيث أطلقوا بسرعة تصويت Snapshot، في محاولة لتحديد الموقف بشأن مسألة الأصول العلامة التجارية.

تظهر هذه القضية مشكلة قديمة: كيف يتم توزيع السلطة والعائدات بين فريق الحضانة والتشغيل وDAO اللامركزية. تدفق الرسوم إلى المكان الخطأ هو مجرد سطح القضية، بينما الخلاف الأساسي هو مقدار الحقوق التي يجب أن تتمتع بها Aave Labs باعتبارها الطرف المطور الفعلي، بينما يرى المجتمع أن كل ذلك يجب أن يتم توزيعه بشكل شفاف. كيف ستنتهي هذه المعركة الداخلية قد يؤثر على تفكير النظام الإيكولوجي بالكامل DeFi في العلاقات بين المشروع وDAO.

AAVE-1.45%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoSpecto

· منذ 10 س

عيد ميلاد سعيد ⛄

شاهد النسخة الأصليةرد0

ReverseTradingGuru

· 12-23 16:51

ها قد جاء الأسلوب القديم في عالم العملات الرقمية مرة أخرى، فريق المشروع وDAO يتصادمون... 10 ملايين قد طارت هكذا، لا أحد سعيد --- لكن في CoWSwap تم الحصول على اتصال مجانًا، والرسوم تتجه عكسيًا؟ كم يجب أن يكون هذا غير مبالي --- باختصار، كانت مسألة اللامركزية غير واضحة في البداية، والآن يتم إجراء تسويات... من الأفضل كتابة القواعد بشكل قاطع في وقت مبكر --- مصادرة IP هذه خطوة قاسية، لكن إذا تم تدمير Aave Labs حقًا، فإن النظام البيئي بالكامل سيتأثر أيضًا... هذه كمن يرفع الحجر ليصطدم برجله --- هل كان من قبل التصويت في Snapshot تريد تأكيد الموقف؟ أليس هذا نوعًا من الهجوم الاستباقي، يبدو وكأن هناك شعور بالاستعجال وعدم التفكير --- في الواقع، الأمر كله يتعلق بالمال، فكل شيء وراءه هو عدم توزيع المصالح بشكل جيد... لقد مضت سنوات على إدارة Web3 ولا تزال هذه الحيل القديمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

New_Ser_Ngmi

· 12-23 16:32

هذا هو السبب في أنني أقول إن التمويل اللامركزي لا يزال مبتدئًا، عشرة ملايين دولار اختفت فجأة؟ حجز IP بهذه الطريقة، فعلاً قاسي... --- عملية Aave Labs هذه كانت رائعة حقًا، تصويت استباقي لتحديد الموقف، إذا تأخرت المجتمع قليلاً فسوف يتم السيطرة عليها. --- بصراحة، لا يزال توزيع السلطة غير مصمم بشكل جيد، كان ينبغي التفكير في ذلك بوضوح عند الحضانة. --- بمجرد أن تظهر سابقة قانونية، سيتعين على جميع فرق المشروع إعادة النظر في عقودهم مع DAO. --- انتظر، هل العشرة ملايين هي خسارة سنوية؟ لماذا استغرق الأمر كل هذا الوقت لاكتشاف ذلك، هل لا يوجد أحد يراقب في الجانب التقني؟ --- هذا فعلاً غير منطقي، كيف يمكن أن تحدث مثل هذه الأخطاء الساذجة في بروتوكول رئيسي... --- أشعر بشيء من التعاطف مع Aave Labs، لكن الشفافية لم تكن جيدة، لا يمكن لوم المجتمع على غضبه. --- أراهن بخمسة دولارات أن هذا سيتم استخدامه كأداة من قبل جميع أنواع رؤوس الأموال، الضحايا الحقيقيون هم نحن المستخدمون العاديون.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainSleuth

· 12-23 16:28

مرة أخرى حدثت صراعات داخلية... Aave هذه المرة فعلاً فقدت السيطرة، 10 مليون دولار هكذا ضاعت؟ أين اللامركزية التي قيل عنها، أليس الأمر متروكاً للفريق الأساسي... هل يجب على جميع المشاريع الكبيرة أن تمر بهذه الحيلة؟ CoWSwap هذه المرة كانت فخاً قاتلاً، الرسوم ذهبت في الاتجاه الخاطئ، الآن المجتمع كله يتحمل الفاتورة فريق المشروع يريد قفل السلطة بسرعة، والمجتمع يريد توزيعاً شفافاً، هذه عداوة كبيرة انتظروا نتيجة تصويت Snapshot، من المتوقع أن تحدث فوضى يجب على كل نظام DeFi أن يتعلم من هذه الدرس، هل يمكن للDAO فعلاً أن تحد من رأس المال الكبير؟ استيلاء على IP هذه خطوة قاسية، لكن هل يمكن تحقيقها حقاً؟ بعد كل هذا، السلطة والمال لا يزالان بيد نفس الأشخاص...

شاهد النسخة الأصليةرد0