لقد أثار فضيحة التلاعب بالبيانات الاقتصادية الأخيرة ضجة مرة أخرى، وبدأ الكثير من الناس يفكرون في سؤال: عندما لم تعد الإحصاءات الرسمية موثوقة، كم تبقى من أساس الثقة في النظام المالي التقليدي؟

على سبيل المثال في الولايات المتحدة، غالبًا ما تُستخدم معدلات البطالة وبيانات التضخم كمؤشرات رئيسية لتوجيه اتجاه السياسات. ولكن عندما تكون البيانات مشوهة، فإن توقعات السوق ستت distort، مما يؤدي إلى فوضى في تدفق رأس المال. هذه الحالة من عدم اليقين تتسرب، مما يجعل المستثمرين يعيدون النظر في استراتيجيات تخصيص الأصول.

في كل مرة يحدث فيها تحول كبير في السياسة الاقتصادية أو أزمة ائتمانية، تتلقى الأصول الآمنة تدفقًا من الاستثمارات. الذهب كذلك، والبيتكوين ليس استثناءً. باعتباره أصلًا رقميًا لا يعتمد على إصدار من قبل هيئات مركزية، وتكون تداولاته شفافة تمامًا، يجذب البيتكوين في الأوقات التي تكون فيها الأوضاع السياسية والاقتصادية مضطربة المستثمرين المؤسسيين والأفراد على حد سواء. هذه المرة ليست استثناءً - عندما تصبح البيانات الاقتصادية التقليدية غير موثوقة، تصبح الأصول القابلة للتحقق على السلسلة أكثر جاذبية.

لقد شهدنا عدة موجات مشابهة. في كل مرة تزداد فيها المخاطر الكلية، تزداد سيولة البيتكوين بشكل ملحوظ، وتتبعه العملات الرئيسية في الارتفاع. يقوم المستثمرون المؤسسيون بزيادة حيازاتهم من الأصول المشفرة كوسيلة للتحوط ضد توقعات التضخم، كما يبدأ المستثمرون الأفراد أيضاً في الانتباه إلى هذا المجال.

لكن من المهم أن نوضح أن هناك مخاطر في سوق التشفير نفسه. ستزيد أزمة الثقة في السياسات من الطلب على البيتكوين، لكن هذا لا يعني أنه يمكن أن يرتفع بشكل كبير في فترة قصيرة. يعتمد السوق على عدة عوامل مثل السيولة العامة، وموقف التنظيم، وتطور التكنولوجيا.

الفكرة الأساسية هي: عندما يتم التشكيك في قاعدة الائتمان للنظام المالي التقليدي، تصبح الأصول الرقمية اللامركزية أكثر استقرارًا وشفافية نسبيًا. هذه هي المنطق الأساسي لوجود الأصول المشفرة على المدى الطويل، وأيضًا لماذا تكون عدم اليقين الكلي غالبًا ما تكون محفزًا لبيتكوين.