أزمة حوكمة Aave تتفجر: تزايد الخلافات بين DAO و Aave Labs، وزيادة مؤسسيها تثير الجدل

في ديسمبر 2025، وقع بروتوكول الإقراض الرائد في DeFi Aave في خضم عاصفة حوكمة شديدة. تركز النزاع الأساسي على حقوق التحكم في أصول العلامة التجارية، وتوزيع الإيرادات، وحدود القوة بين DAO وكيان التطوير Aave Labs. لم تؤدِ هذه الحادثة إلى انقسام المجتمع فحسب، بل أدت أيضًا إلى انخفاض سعر رمز AAVE بأكثر من 10% على المدى القصير، مصحوبًا بعمليات بيع كبيرة.
أسباب الأزمة: تحول إيرادات الواجهة الأمامية يثير الجدل
تعود الأزمات إلى قيام Aave Labs في أوائل ديسمبر بتغيير تكامل واجهة تبديل العملات من ParaSwap إلى CoW Swap. هذه الخطوة أعادت توجيه رسوم تبديل العملات (حوالي 10 ملايين دولار سنويًا) التي كانت تتدفق إلى DAO إلى محفظة تحت سيطرة Labs. واعتبر ممثلو المجتمع مثل مؤسس Aave Chan Initiative مارك زيلر أن هذا "خصخصة غير مرئية"، معتقدين أن Labs تستخرج القيمة من العلامة التجارية والبنية التحتية الممولة من DAO دون إجراء تصويت حكومي.
دافعت Aave Labs ومؤسسها ستاني كوليتشوف عن أن دخل الواجهة الأمامية هو ملك خاص لـ Labs، وأن التبرع السابق لـ DAO كان فقط بسبب عدم اليقين التنظيمي وليس التزاماً. وأكدت Labs أنها مسؤولة عن صيانة الواجهة الأمامية، والاستضافة، ونفقات الأمان، بينما تتحكم DAO في الدخل الأساسي للبروتوكول (أكثر من 100 مليون دولار سنوياً).
أصبحت السيطرة على العلامة التجارية محور التركيز
ت escalated النزاع بسرعة إلى ملكية العلامة التجارية. اقترح إرنستو بوادو، المؤسس المشارك لـ BGD Labs، اقتراحًا ينص على نقل اسم النطاق، وحسابات التواصل الاجتماعي، والعلامة التجارية، وحقوق التسمية إلى كيان قانوني تحت سيطرة DAO، وتحديد آلية حماية ضد الاستيلاء. يهدف الاقتراح إلى توضيح سيادة DAO على العلامة التجارية، وتجنب "الخصخصة" من جانب Labs لقيمة البناء المشترك للمجتمع.
في 22 ديسمبر، قامت Aave Labs بدفع الاقتراح إلى مرحلة تصويت Snapshot من جانب واحد، حيث تستمر فترة التصويت حتى 26 ديسمبر (عطلة عيد الميلاد). قال Boado علنًا إنه لم يوافق على هذه الخطوة، واصفًا إياها بأنها "تدمر ثقة المجتمع" وتقدم بشكل متسرع. انتقد Marc Zeller اختيار توقيت التصويت خلال العطلة، مشيرًا إلى أنه يهدف إلى تقليل المشاركة. بينما رد Stani بأنه تم مناقشة الأمر لمدة 5 أيام، وأنه يتماشى مع إطار الحوكمة، ودعا إلى حل الأمر من خلال التصويت.
ظهرت أصوات متطرفة في المجتمع، مثل اقتراح "الجرعة السامة" الذي يقترح أن يقوم DAO بامتصاص Aave Labs بالكامل واسترداد الإيرادات التاريخية، ولكن لم يحصل على دعم رئيسي.
تزايد حصة المؤسس ستاني يثير الشكوك
في ظل الأزمة، قام Stani Kulechov مؤخرًا بشراء 32,660 قطعة من AAVE بمبلغ حوالي 5.15 مليون دولار (1699 ETH)، مما رفع إجمالي حيازته إلى 84,033 قطعة (بقيمة حوالي 12.6 مليون دولار)، مع خسارة عائمة حالية تبلغ حوالي 2.29 مليون دولار. هناك أصوات من بعض أفراد المجتمع تشكك في أن هذا الإجراء يهدف إلى توسيع تأثير حقوق التصويت، مما يزيد من القلق بشأن ملكية حقوق الحوكمة. وقد صرح Stani سابقًا بأن فريقه هو واحد من أكبر حاملي AAVE، مشددًا على الالتزام طويل الأجل بالبروتوكول.
رد فعل السوق: انهيار الأسعار، والمشاعر تميل إلى الانخفاض
تؤثر النزاعات الإدارية مباشرة على السوق. انخفضت عملة AAVE بنسبة حوالي 10-15% على المدى القصير، حيث لمست السعر حوالي 150 دولارًا، مصحوبة بعمليات بيع كبيرة من قبل حيتان السوق (مثل عنوان قام بتصفية أكثر من 37 مليون دولار من AAVE). ارتفعت مناقشات المنصات الاجتماعية بشكل كبير، وانتشرت مشاعر الذعر. دعا بعض حاملي العملة إلى منح DAO سلطات أكبر لضمان توافق مصالح الفريق مع مجتمع المستثمرين.
علق كول المعروف في عالم التشفير Wazz بأنه قد توفر هذه الجولة من الانخفاض فرصة للشراء، إذا لم يكن هناك تأثير سلبي إضافي على الحوكمة، يمكن النظر في الشراء عند الأسعار المنخفضة؛ ولكن إذا حدث ضغط بيع كبير مستمر، يتوجب اتخاذ إجراءات وقف الخسارة. المزاج العام في السوق يميل نحو الهبوط، وهناك فرص للربح من الارتدادات على المدى القصير، لكن يجب الحذر من عدم اليقين بشأن نتائج التصويت خلال العطلة.
استشراف: صراع نماذج حوكمة DeFi
تكشف هذه الأزمة عن نقاط الضعف في نموذج الحوكمة المختلط لـ DeFi: يتحكم DAO في بروتوكولات السلسلة، لكن الأصول خارج السلسلة مثل العلامات التجارية والواجهات غالبًا ما تحتفظ بها فرق مركزية. Aave، باعتبارها الرائدة برأس مال إجمالي مقفل يزيد عن 30 مليار دولار، ستحدد نتائجها سابقة للصناعة بأكملها. إذا تم تمرير الاقتراح، ستتعزز سلطة DAO بشكل كبير؛ أما إذا تم رفضه، فسيعزز ذلك سيطرة Labs على طبقة التوزيع.
بغض النظر عن النتائج، فإن هذا الحدث يذكّر المجتمع بأن قيمة رموز الحوكمة تعتمد في النهاية على وضوح الحدود السلطة وتنفيذها. إذا تمكنت Aave من حل الأمور بسلاسة، فقد تعيد الثقة؛ وإلا، فقد تستمر التقلبات على المدى القصير. يُنصح المستثمرون بمراقبة تقدم تصويت Snapshot عن كثب، وتقييم المخاطر بشكل عقلاني. #Gate社区圣诞氛围感