البلوكتشين المصرح به مقابل البلوكتشين غير المصرح به: أيهما يناسب احتياجاتك؟

TL;DR ينقسم نظام blockchain إلى معمارين متميزين. تدعو سلاسل الكتل غير المصرح بها مثل بيتكوين، إثيريوم، وBNB Chain إلى المشاركة العالمية - يمكن لأي شخص الانضمام، والتحقق، والتعامل مع حواجز قليلة. تعمل أنظمة سلسل الكتل المصرح بها بشكل مختلف: فهي تقيد الوصول إلى المشاركين الذين تم التحقق منهم، مما يوفر بيئات خاضعة للتحكم مثالية للاستخدام في المؤسسات. بينما تعطي الأنظمة غير المصرح بها الأولوية للامركزية والشفافية، تتفوق حلول سلسل الكتل المصرح بها في القابلية للتوسع والتخصيص. يعتمد اختيارك بالكامل على ما إذا كنت تبني خدمة عامة أو حل مؤسسة خاصة.

الفجوة الأساسية: فهم نموذجين من البلوكتشين

تقدم تقنية البلوكتشين نهجين معماريين، والتعرف على أيهما هو الأكثر أهمية مما قد تعتقد. الفارق يتجاوز آليات الإجماع مثل إثبات العمل أو إثبات الحصة—إنه يتطرق إلى جوهر إدارة الشبكة.

في جوهرها، تعمل بلوكشين بدون إذن مثل ساحة عامة: الدخول غير مقيد. تُظهر بيتكوين، إثيريوم، وسلسلة BNB هذا النموذج. يمكن لأي شخص إنشاء محفظة، بث المعاملات، أو أن يصبح مُحققًا دون الحاجة إلى الحصول على موافقة. تظل المشاركة في الشبكة مفتوحة حقًا لمن يمتلك الموارد اللازمة.

على النقيض من ذلك، تعمل البلوكتشين المصرح بها كمجتمع مغلق. يجب أن يحصل المشاركون على إذن صريح من مديري الشبكة. تخدم هذه الأنظمة عادةً احتياجات المؤسسات أو الشركات - قد تقوم شركة ما بنشر إطار عمل بلوكتشين مصرح به مثل Hyperledger Fabric لإدارة الشفافية في سلسلة التوريد بين الشركاء المعتمدين مسبقًا. تتطلب المشاركة من مسؤول منحك بيانات الاعتماد.

كيف وصلنا إلى هنا: تطور بنية blockchain

تبدأ القصة بورقة البيتكوين البيضاء لساتوشي ناكاموتو، التي قدمت نموذجًا غير مصرح به حيث يمكن للغرباء غير المتوافقين تحقيق الإجماع دون وسطاء. انتشرت هذه الفلسفة التصميمية عبر أجيال البلوكشين، مؤثرة في ظهور الشبكات العامة حيث أصبحت اللامركزية هي المبدأ المنظم.

ومع أن عدم تغيير البلوكتشين والأمان التشفيري وقابلية التدقيق جذبت انتباه المؤسسات، أدركت المنظمات أنها بحاجة إلى خصائص مختلفة. أرادت المؤسسات موثوقية البلوكتشين دون نموذج المشاركة المفتوحة. وقد نتج عن هذا الطلب ظهور أطر البلوكتشين المصرح بها—هايبرليدجر فابريك، كواروم، مالتي تشاين، وإيثيريوم غيث—كل منها مصمم للبيئات المغلقة حيث تكون القدرة على التحكم في الوصول والترقيات المدارة أكثر أهمية من الانفتاح الخالي من التصاريح.

مقارنة المعمارية: الفروق الأساسية في لمحة

ميزة البلوكشين غير المصرح به: لماذا تعتبر اللامركزية مهمة

تقدم سلاسل الكتل غير المصرح بها فوائد ملموسة للأنظمة العامة:

هندسة المشاركة الديمقراطية. على الرغم من أن ليس كل بلوكشين بدون إذن يحقق اللامركزية المثالية، إلا أن النموذج يدعمها بطبيعته. يشكل المستخدمون تطور الشبكة من خلال اختيار المدققين والتصويتات المجتمعية. يمكن أن تؤدي الاقتراحات غير الشعبية إلى حدوث انقسامات في الشبكة، مما يجبر المطورين على احترام مصالح أصحاب المصلحة.

سهولة الوصول وقلة الاحتكاك. إنشاء محفظة يستغرق دقائق. تكلفة الانضمام تكاد تكون معدومة. هذه السهولة في الوصول تعزز الشمول المالي، مما يمكن المستخدمين الذين لا يمتلكون بنوك تقليدية من المشاركة في الأنظمة العالمية.

مقاومة الفشل في نقطة واحدة. مع وجود آلاف المدققين المنتشرين في جميع أنحاء العالم، لا يمكن لجهة مركزية تغيير الشبكة أو فرض الرقابة على المشاركين بشكل انفرادي.

ومع ذلك، فإن هذه الانفتاحية تحمل تكاليف:

القابلية للتوسع لا تزال بعيدة المنال. تتطلب معالجة الآلاف من المعاملات توافقًا بين المدققين الموزعين - وهي عملية أبطأ بطبيعتها. يجب أن تمر التحديثات الكبرى بموافقة المجموعة، مما يبطئ تحسينات الأداء.

ثغرات أمنية. المشاركة المفتوحة تدعو إلى وجود عناصر سيئة. تنتشر الاحتيالات والسرقات وهجمات التقدم في الصفوف على الشبكات غير المصرح بها بالضبط لأن أي شخص يمكنه المشاركة.

تآكل الخصوصية. الشفافية الجذرية تعني أن جميع بيانات المعاملات تظل مرئية علنًا، مما يخلق مخاطر الأمان والمراقبة للمستخدمين.

ميزة البلوكتشين المصرح به: التحكم والكفاءة

أنظمة البلوكشين المصرح بها تحل مشكلات مختلفة:

التحجيم السريع. نظرًا لأن مشغلًا مركزيًا يتحكم في المدققين، فإن ترقيات الشبكة تتجاوز متطلبات الإجماع. تتحسن القدرة على معالجة المعاملات وسرعة التسوية بشكل ملحوظ.

كفاءة مبنية لغرض محدد. يمكن تصميم سلاسل الكتل المصرح بها لصناعات معينة - تتبع سلسلة التوريد، سجلات الرعاية الصحية، تمويل التجارة. يأتي التخصيص بشكل طبيعي، متكيفًا مع تطور احتياجات الأعمال.

شفافية دقيقة. يختار مشغلو الشبكة بالضبط ما يبقى مرئيًا. تبقى بعض البيانات مشفرة؛ بينما تتدفق بيانات أخرى بشكل مفتوح. يناسب هذا التحكم الدقيق متطلبات الامتثال.

تنسيق العضوية. أنت تحدد بدقة من يشارك، مستبعدًا الجهات غير الموثوقة أو غير المؤهلة قبل دخولهم الشبكة.

ومع ذلك، فإن هذه القوى تتحول إلى نقاط ضعف:

ضعف المركزية. تتركز السلطة ضمن مجموعة صغيرة من المدققين يختارها المشغل. تستبعد قرارات الشبكة معظم أصحاب المصلحة، مما يكرر الهياكل الهرمية التقليدية.

تركيز سطح الهجوم. عدد أقل من المدققين يعني أن التوافق يصبح أسهل للاختراق. يمكن أن يؤدي هجوم منسق على 5-10 مدققين رئيسيين إلى شل الشبكة بأكملها.

إمكانية الرقابة. يمكن للمشغلين المركزيين تغيير السجلات بشكل تعسفي، تجميد الحسابات، أو عكس المعاملات. هذه الإمكانية تقوض القيمة الأساسية للبلوكشين.

اختيار هيكلك: مُصرح به أم غير مُصرح به؟

إطار القرار بسيط:

اختر بدون إذن إذا كنت تبني خدمة عامة حيث تهم الوصول العالمي. يجب أن يكون بإمكان أي شخص المشاركة أو استخدام شبكتك أو أن يصبح مُصدِقًا. ما هو الثمن؟ أنت تقبل التحديثات الأبطأ وقيود القابلية للتوسع.

اختر سلسلة الكتل المصرح بها إذا كنت تعمل ضمن حدود تنظيمية - شركة، وكالة حكومية، أو اتحاد. أنت تعطي الأولوية للتحكم والأداء على اللامركزية. يحتاج أصحاب المصلحة الداخليين إلى إشراف منسق أكثر من الانفتاح الخارجي.

من الجدير بالذكر أن هذه ليست فئات ثنائية. يمكنك بناء نظام بدون إذن يظل مركزيًا في الممارسة العملية. وعلى العكس من ذلك، يمكن أن تعمل سلسلة الكتل المصرح بها بشفافية لا يمكن تمييزها عن الأنظمة العامة. اختيار الهيكل الفريد وفلسفة الحوكمة هما متغيران مستقلان.

الخلاصة: العمارة تناسب الغرض

فهم تصميم البلوكتشين المصرح به مقابل غير المصرح به يشكل خيارات تقنية أكثر ذكاءً. يتعرض المستثمرون في العملات المشفرة بشكل طبيعي للأنظمة غير المصرح بها، ولكن فهم البديل المعماري يوضح كيف تخدم تقنية البلوكتشين حالات استخدام مختلفة تمامًا تتجاوز التداول والتخمين. يعتمد اعتماد الشركات بشكل متزايد على أطر البلوكتشين المصرح بها بالضبط لأن خصائص البلوكتشين العامة لا تتماشى مع احتياجات المؤسسات. بدلاً من رؤية نموذج واحد كأعلى من الآخر، اعترف بأن كل منهما يحل مشاكل متميزة - البلوكتشين غير المصرح به للأنظمة البيئية المفتوحة، وحلول البلوكتشين المصرح بها للبيئات الخاضعة للرقابة.