مؤخرا، تصفحت بيانات السوق في Folks Finance، والتي لا تزال مثيرة للاهتمام.



حاليا، هناك حوالي 5,000 $FOLKS حوافز موزعة عبر أسواق مختلفة على المنصة، وهذا أمر مثير للاهتمام - فهي تدعم أداء الدخل بفعالية دون التسبب في تشوهات السوق الناتجة عن الحوافز المفرطة. هذا الإحساس بالتوازن نادر.

عند النظر إلى نظام Monad، أدت $MON أداء جيدا في مشاريع مماثلة. من منظور هيكل الحوافز وردود الفعل السوقية، يستكشف كلا المشروعين نماذج نمو مستدامة على مساراتهما الخاصة. هذه الاختلافات في التفاصيل تعكس فعليا الفروقات في فهم البناء البيئي طويل الأمد من قبل فرق مختلفة.
MON6.32%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RugpullTherapistvip
· 12-20 20:17
folks هذه التوزيعات التحفيزية فعلاً لها قيمة، لكن هل 5000 قطعة تكفي حقًا هاها نظام بيئة mon يشتعل بالنار، فقط نخشى أن يكون مجرد تضخيم واهتمام زائف أكثر من الواقع الفرق في مسار هذين المشروعين كبير جدًا، فلنر من سينجو حتى النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenwhisperervip
· 12-20 03:39
folks هذه الطريقة في توزيع 5000 حافز فعلاً جيدة، فهي أكثر وعيًا مقارنة بالمشاريع التي تركز على ضخ الحوافز بشكل عشوائي mon أيضًا ليس سيئًا، كلا المشروعين يسيران على نهج القوة، وعلى المدى الطويل لا بد أن يعتمد الأمر على الأساسيات هذه الفروقات الدقيقة في التفاصيل هي التي تظهر مستوى الفريق، ليس الجميع يفهم معنى الاستدامة هذين الكلمتين
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParallelChainMaxivip
· 12-17 21:02
تخصيص 5,000 شخص هو بالفعل خاص، لكن هناك بعض الأشخاص الذين يمكنهم الالتزام به --- هيكل الحوافز في موناد شيء مهم، لكنه يعتمد على كيفية توليه المسؤولية لاحقا --- الإحساس بالتوازن جميل، والمفتاح هو ما إذا كان سيستمر حتى الجولة القادمة من السوق الصاعدة --- كلا المشروعين يركضان على الهدف، وبصراحة، يعتمد ذلك على الفريق الأكثر صلابة --- هل هناك ميزة للحوافز اللامركزية؟ يبدو الأمر غير منطقي بعض الشيء --- يبدو أن النمو المستدام رائع، لكن من فعلا فعل ذلك في هذا السوق؟ --- أداء MON جيد، لكنه يشبه ذلك مقارنة بالأشياء المشابهة، لا شيء مميز --- الفرق في التفاصيل هو الفرق في ما إذا كنت تستطيع البقاء على قيد الحياة خلال الشتاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWalletvip
· 12-17 20:58
يا إلهي يا أصدقاء، طريقة توزيع الحوافز هذه فعلاً مدروسة، على عكس بعض المشاريع التي تنفق المال حتى تظلم السماء وفي النهاية تترك فوضى عارمة على أي حال، MON مؤخرًا فعلاً لديه بعض الأمور، لكن هل يمكن لهذين المشروعين أن يخرجا بالفعل، لا بد أن ننتظر ونرى الأفعال القادمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3Educatorvip
· 12-17 20:52
بصراحة، نمط توزيع الحوافز هنا هو بشكل غير رسمي متطور—5k $FOLKS موزعة عبر الأسواق دون أن تتسبب في كسر كل شيء؟ هذا هو النوع من ضبط النفس الذي لا تستطيع معظم الفرق تحقيقه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SneakyFlashloanvip
· 12-17 20:51
5000个FOLKS توزيع حوافز بشكل متفرق؟ هذا الأمر فعلاً له طابع مثير، لا شعور بالعمل العشوائي بدون خطة واضحة أيضًا هنا في MON نحاول إيجاد توازن، يبدو أن الجميع الآن يتنافس على كيفية عدم تقديم حوافز مفرطة... الصناعة أخيرًا بدأت تتعلم أن تكون ذكية
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiVeteranvip
· 12-17 20:41
حسنًا، هذه الفكرة في توزيع الحوافز فعلاً لها بعض القيمة، لكن هل يمكن لـ5000 شخص من FOLKS أن يتحملوا التوزيع حقًا؟ بالنسبة لـ MON، أود أن أرى ما سيحدث لاحقًا، فالمظهر الحالي لا يضمن الاستقرار في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:2
    0.14%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:3
    0.25%
  • تثبيت