لاحظت مؤخرًا ظاهرة مثيرة للاهتمام: إيلون ماسك وجينسن هوانغ، هذين الكبار في مجال الذكاء الاصطناعي، تحدثا عن البيتكوين في نفس الوقت تقريبًا لكن بدون تنسيق بينهما. المثير أن حديثهم لم يكن عن "الذهب الرقمي" القديم، بل من زاوية أكثر تعقيدًا—أن البيتكوين يتحول إلى "عملة صعبة للطاقة العالمية".



قد يبدو هذا الكلام غريبًا، لكن عند التفكير فيه بعمق، فهو منطقي فعلًا.

حاليًا، تدريب الذكاء الاصطناعي يستهلك كميات هائلة من الكهرباء، وأصبحت موارد الطاقة تزداد قيمة يومًا بعد يوم. السؤال هو: كيف يمكن تحويل الطاقة المنتجة من محطات المياه أو الألواح الشمسية في مناطق مختلفة إلى قيمة قابلة للتداول عالميًا؟ قد يكون الجواب هو البيتكوين. من خلال آلية إثبات العمل، يتم تحويل استهلاك الطاقة الفعلي مباشرةً إلى أصل رقمي يمكن نقله فورًا إلى أي مكان في العالم.

الأهم من ذلك، أن هذا النظام لا يحتاج إلى أي وسيط ليضمنه. كمية الطاقة التي تُستهلك تحدد القيمة بشكل شفاف وغير قابل للتلاعب. إلى حد ما، البيتكوين لم يعد مجرد أداة استثمارية، بل أصبح طبقة تسوية لقيمة الطاقة على مستوى العالم.

إذا كان جوهر المال هو حق المطالبة بالموارد النادرة، فإن البيتكوين المرتبط بالطاقة قد يعيد تعريف مفهوم "المال" فعلاً.

هذا السرد بدأ للتو في الانتشار، ما رأيك؟ هل تعتقد أنه موثوق؟
BTC1.83%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 12-11 18:16
الطاقة كعملة صعبة فعلاً من وجهة نظر جديدة، لكني أعتقد أنها لا تزال نوعًا من المثالية قليلاً --- سلسلة المنطق هذه طويلة قليلاً، وهناك العديد من الثغرات في الوسط، أليس كذلك؟ --- حتى كلمات ماسك التي يقولها أجرؤ على تصديقها بالكامل، أضحك من القلب --- إثبات العمل = قيمة الطاقة، هذا التفكير جميل جدًا لكنه لا يزال في مستوى الأحلام --- انتظر، أليس هذا هو تبرير تعدين البيتكوين؟ مجرد كلمات ذكية فقط --- لأنه فعلاً ليصبح عملة طاقة صعبة، يجب أولاً حل مشكلة التقلبات الكبيرة، أليس كذلك؟ --- ما يقوله هوانغ رنجون، أنا أسمعه دائمًا، كلام بائع الشرائح الإلكترونية رائع جدًا --- طبقة التسوية للطاقة العالمية؟ مه... دعنا نثبت استقرارها أولاً ثم نتحدث --- هذه القصة جيدة جدًا، لكن التنفيذ لا يزال بعيدًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeTillRetirevip
· 12-11 16:55
الارتباط بين الطاقة والبيتكوين؟ يبدو أنه بعيد بعض الشيء، لكن عند التفكير فيه بعمق، هو أمر مثير للاهتمام حقًا بالحديث عن هذين الشخصين الكبيرين، عندما يتفقان، فإنه بالتأكيد يدفع الكثيرين إلى إعادة تقييم BTC الموارد الكهربائية أصبحت أكثر ضغطًا، وإذا استطاع حقًا نظام إثبات العمل (PoW) تحويل قيمة الطاقة إلى تدفق، فإن هذا المنطق يكتمل فعلاً اختفاء الوسطاء وشفافية القيمة، هذا هو ما يجب أن يفعله BTC لكن الأمر يعتمد على مدى تطبيقه الفعلي، من يقتصر على الحديث عن الرؤية هو فقط --- انتظر، إذا أصبح هذا حقًا عملة الطاقة العالمية الصعبة، ألن ترتفع الدول الغنية بالطاقة مباشرة؟ يبدو الأمر وكأنه too good to be true، لكنه أيضًا hardcore جدًا --- مجنون تمامًا، إنها مجرد حملة ترويج من قبل بعض الشخصيات الكبيرة لكنني أعترف أن هذا الزاوية جديدة حقًا، وأكثر موثوقية من أي "ذهب رقمي" --- هل يمكن أن تتحقق هذه المنطق؟ يبدو كأنه تحويل تكاليف الطاقة مباشرة إلى عملة إذا حدث ذلك، فإن موقع البيتكوين سيتغير تمامًا --- بصراحة، أن يكون BTC طبقة تسوية الطاقة أكثر واقعية من أن يكون عملة دفع الطاقة لا تكذب أبدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
rug_connoisseurvip
· 12-10 09:47
العملات الصعبة من الطاقة من هذا المنظور فعلاً جديد، لكن سلسلة المنطق طويلة شوي أنا دائماً أضع علامة استفهام على كلام ماسك، لكن على جانب هوراسيو هوراسيو فالأمر أكثر موثوقية استخدام الكهرباء في التعدين هو حقيقة، لكن هل من الممكن حقاً تحويل جميع طاقة العالم إلى قيمة BTC؟ هناك الكثير من المتغيرات بين ذلك أشعر أن الأمر لا يزال نفس السرد القديم بتعبير مختلف، لنرى كم يمكن أن نرتفع في هذه الموجة قبل أن نقرر
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumbervip
· 12-10 07:28
PoW في الأساس يؤيد بقوة الحوسبة، لكن تقديمه ك "عملة صلبة للطاقة" مفسر بشكل مبالغ فيه إلى حد ما. الطاقة بالفعل ذات قيمة، لكن تقلبات أسعار البيتكوين غير مستقرة بطبيعتها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoDevelopervip
· 12-09 17:32
بصراحة زاوية التحكيم بين إثبات العمل والطاقة فعلاً منطقية... كنت أقرأ بعض الأوراق حول دور البيتكوين كطبقة تسوية للطاقة المهدرة، وآليات الإجماع فعلاً متوافقة. لكن بصراحة، القابلية للتوسع تصبح عنق الزجاجة عندما تحاول تحويل تدفقات قيم بحجم بيتا واط عبر عشر معاملات في الثانية فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureCollectorvip
· 12-09 17:31
وجهة نظر اعتبار الطاقة كعملة صلبة فعلاً جديدة، لكن أحسها لا تزال شوي متكلفة. استهلاك الكهرباء في POW دائماً يُنتقد، فكيف الآن صار ميزة يُروَّج لها؟ لازم أفكر في المنطق هذا أكثر. بس بصراحة، لو فعلاً يقدرون يحولون الطاقة النظيفة إلى قيمة سائلة... همم، الموضوع فعلاً مثير. ماسك دائماً يطلع بأفكار جديدة كل يوم، هل هوانغ رنشيونغ يمشي على خطاه؟ أو فعلاً شاف شيء الكل ما انتبه له؟ تكلفة الكهرباء في مجال الذكاء الاصطناعي صارت تكسر الظهر، فعلاً نحتاج طريقة جديدة لتنشيط تجارة الطاقة. انتظر شوي، أليست هذه عملية تحويل الطاقة إلى أداة مالية؟ الموضوع بصراحة فيه نوع من المخاطرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAllDayvip
· 12-09 17:30
هممم... فكرة أن الطاقة هي العملة الصلبة جديدة نوعًا ما، لكن أشعر أنها ما زالت ناقصة أو غير ناضجة تمامًا. صحيح أن الذكاء الاصطناعي يستهلك الكهرباء بشكل كبير، لكن السؤال هل فعلاً الشركات الكبرى سترضى بتحويل قيمة الطاقة إلى BTC؟ في النهاية كل شيء مبني على المصلحة. المنطق هنا شوي مثالي زيادة عن اللزوم، وفي التطبيق العملي بيكون فيه تنازلات كبيرة. انتظر، إذا فعلاً ممكن يشتغل بهذا الشكل، هل يعني أن السعر الحالي منخفض بشكل كبير؟ أحس أنها موجة جديدة من السردية للترويج، كل الكلام منطقي بس ما في أحد جرب فعليًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeekvip
· 12-09 17:15
من زاوية اعتبار الطاقة أصل صلب فعلاً الفكرة جديدة، لكن أعتقد في النهاية لازم نشوف إذا أسعار الكهرباء تقدر تثبت أو لا. فكرة بيتكوين كطبقة طاقة تبدو متقدمة، لكن هل فعلاً مجرد موجة تسويق جديدة؟ كلام ماسك دائماً يحتاج نسمعه بحذر وما نأخذه كله على محمل الجد. فكرة تحويل الطاقة إلى أوراق مالية منطقية، لكن فعلاً BTC ممكن يصير طبقة تسوية رئيسية؟ أحس فيها مبالغة شوي. هل معيار الطاقة أكثر موثوقية من العملات الورقية؟ الصراحة أنا أميل أصدق هالكلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirtervip
· 12-09 17:04
من زاوية اعتبار الطاقة كأصل صلب، الفكرة فعلاً جديدة، لكن أشعر أنها لا تزال تمنح BTC قيمة إضافية فقط. --- لكن بصراحة، كم عدد الأشخاص الذين سيقبلون فعلاً هذا المنطق؟ --- نعم، منطق ربط آلية POW بالطاقة مفهوم وسلس، لكن المشكلة في التطبيق العملي. --- كلام ماسك وجينسون هوانغ جميل، لكن في النهاية السوق هو الحكم. --- طبقة تسوية الطاقة تبدو جذابة، لكن هل سيوافق عليها أهل شركات الكهرباء؟ ههههه --- هذه السردية تتكرر كل فترة، آخر مرة سمعت خبير مالي مؤثر يروج لطاقة العملات كان بنفس الأسلوب. --- أخيراً أحدهم يتحدث عن BTC من منظور الطاقة، هذا أكثر واقعية بكثير من فكرة الذهب الرقمي. --- شفافية وعدم قابلية التلاعب، نظرياً مثالي، لكن في الواقع التقلبات مخيفة للغاية. --- أنا أؤمن بذلك، لكن بشرط أن يكون لدينا فعلاً فائض عالمي من الكهرباء لدرجة نحتاج لطريقة لاستهلاكها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:2
    0.18%
  • القيمة السوقية:$3.67Kعدد الحائزين:2
    0.38%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:2
    0.09%
  • القيمة السوقية:$3.59Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت