هناك شيء غير طبيعي هنا. الجهات التنظيمية الفيدرالية للإسكان تدفع الآن فاني ماي وفريدي ماك لتطبيق نموذج تقييم الجدارة الائتمانية VantageScore 4.0—وهو نموذج يُفترض أنه صُمم مع وضع "الشمولية" في الاعتبار. الفكرة؟ أنه يفتح الباب أمام 33 مليون مقترض جديد ليكونوا مؤهلين للحصول على قروض عقارية.
لكن هناك مشكلة: قد ترتفع معدلات التخلف عن السداد بنسبة تصل إلى 20%.
هل يبدو هذا مألوفاً؟ الضغط الحكومي لتوسيع الإقراض للمقترضين ذوي المخاطر العالية لعب دوراً هائلاً في انهيار سوق الإسكان عام 2008. ومع ذلك يبدو أن المسؤولين الدائمين في وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية مستعدون للسير في هذا الطريق مرة أخرى. معايير ائتمانية أقل، مخاطر نظامية أعلى—ودافعو الضرائب هم من سيدفعون الثمن عندما تنهار الأمور.
من المستفيد عندما يُصمم النظام ليفشل؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Web3ExplorerLin
· 12-06 08:58
الافتراض: نحن حرفياً نشاهد نفس آلية الإجماع تفشل مرتين. 2008 كانت فقط النسخة الأولى... والآن يحاولون ترقيعها بخطاب الشمولية بدلاً من إصلاحات البنية التحتية الحقيقية. من المثير للاهتمام كيف تواصل الحكومات والمالية التقليدية سد نفس الفجوة المكسورة، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaReckt
· 12-05 22:06
مرة ثانية نفس حجة "الشمولية"، هل سنعيد سيناريو 2008 مرة أخرى؟ أبغى أعرف مين فعلاً قدر يربح فلوس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· 12-05 21:47
33 مليون مقترض جديد؟ يبدو أن الأمر يشبه ما حدث في 2008، نفس الأسلوب مرة أخرى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlippedSignal
· 12-05 21:44
نفس سيناريو 2008 يتكرر مرة ثانية؟ تحت مسمى الشمولية يعني تخفيض المعايير، وفي النهاية إذا انهار كل شيء، إحنا اللي بندفع الثمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpert
· 12-05 21:38
33 مليون شخص يمكنهم الاقتراض، لكن معدل التخلف عن السداد يرتفع إلى 20%؟ أليست هذه تكرار لما حدث في 2008...
هناك شيء غير طبيعي هنا. الجهات التنظيمية الفيدرالية للإسكان تدفع الآن فاني ماي وفريدي ماك لتطبيق نموذج تقييم الجدارة الائتمانية VantageScore 4.0—وهو نموذج يُفترض أنه صُمم مع وضع "الشمولية" في الاعتبار. الفكرة؟ أنه يفتح الباب أمام 33 مليون مقترض جديد ليكونوا مؤهلين للحصول على قروض عقارية.
لكن هناك مشكلة: قد ترتفع معدلات التخلف عن السداد بنسبة تصل إلى 20%.
هل يبدو هذا مألوفاً؟ الضغط الحكومي لتوسيع الإقراض للمقترضين ذوي المخاطر العالية لعب دوراً هائلاً في انهيار سوق الإسكان عام 2008. ومع ذلك يبدو أن المسؤولين الدائمين في وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية مستعدون للسير في هذا الطريق مرة أخرى. معايير ائتمانية أقل، مخاطر نظامية أعلى—ودافعو الضرائب هم من سيدفعون الثمن عندما تنهار الأمور.
من المستفيد عندما يُصمم النظام ليفشل؟