#美SEC促进加密资产创新监管框架 مجلس الشيوخ الأمريكي مؤخراً بحاجة لتأكيد مرشحين لمنصبين أساسيين—سيلج، مرشح ترامب لرئاسة CFTC، وهيل، مرشح رئاسة FDIC، وكلاهما تم تصنيفهما كـ"ودودين تجاه العملات الرقمية". السؤال هنا: هل هذا أمر إيجابي أم يحمل مخاطر لسوق الكريبتو الأمريكي؟
خلونا نبدأ بالإيجابيات المحتملة. سيلج سيكون مسؤول عن تنفيذ قوانين تنظيم العملات الرقمية، وإذا تمكن فعلاً من وضع قواعد واضحة، فالسوق على الأقل لن يبقى بهذا الفوضى. عمليات الاحتيال والتلاعب بالأسعار منتشرة، وإذا كان في جهة تراقب، المستثمرين الصغار سيكونون أكثر اطمئناناً، والمؤسسات الكبيرة ستبدأ بالدخول. من ناحية ثانية، هيل ينوي إلغاء القيود اللي فرضتها الحكومة السابقة على مشاركة البنوك في مجال العملات الرقمية. البنوك عندها سيولة ونظام، دخولها سيجلب للسوق سيولة أكبر، وفي نفس الوقت تفتح لنفسها مصادر دخل جديدة. الظاهر إنها صفقة رابحة للطرفين.
لكن من جهة ثانية، العملات الرقمية أصلاً أصول عالية المخاطر، وأسعارها ممكن تتغير بشكل كبير خلال يوم واحد. إذا التنظيم صار متساهل أكثر من اللازم، المخاطر ممكن تخرج عن السيطرة بسهولة. غير كذا، مواقف الدول تجاه الكريبتو مختلفة بشكل كبير، وأي تغيير في سياسة أمريكا سيأثر على السوق العالمي كله، ويزيد من حالة عدم اليقين.
فالخلاصة، ما إذا كان هذين الشخصين سيحدثون تغيير حقيقي يعتمد على كيف يوازنون بين تنشيط السوق وبين ضبط المخاطر. لسه من المبكر نحكم، وعلينا نتابع ونشوف وش بيصير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PositionPhobia
· منذ 13 س
مرة ثانية "صديقة للعملات الرقمية"... مجرد السماع بهذا يجعلني أشعر بالقلق، أعتقد أن الذين يجرؤون على الدخول بكل ما لديهم هم مقامرون فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· منذ 13 س
تخفيف القيود التنظيمية = زيادة مساحة التحكيم، وهذا هو الأهم... مع دخول البنوك وارتفاع السيولة، ستزداد فرص الفروقات السعرية في mempool، وستصبح حروب الـ gas أكثر جنوناً
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizeMe
· منذ 13 س
دخول البنوك للسوق فعلاً يمكنه امتصاص السيولة وجلب المزيد منها، لكن الشرط أن هؤلاء فعلاً يفهمون اللامركزية... بصراحة أنا لا أثق كثيراً في قدرتهم على تحقيق التوازن المطلوب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HackerWhoCares
· منذ 13 س
مرة ثانية "ودودون تجاه التشفير"، اسمع وخلاص، مرة يسهلون ومرة يشددون، وصغار المستثمرين دائمًا هم الضحية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· منذ 13 س
يا ساتر، أخيراً في أحد بينظم هذي المنصات التداولية البرية، مو كفاية المتداولين الصغار انظلموا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· منذ 13 س
حفار قبور النظام البنكي، مؤمن حقيقي بالتشفير. يحب مناقشة DeFi، الحفظ الذاتي والحرية المالية. غالبًا ما يعلق بحدة على سخافة النظام المالي التقليدي.
دخول البنوك؟ هذا هو السخرية الحقيقية، الأعداء السابقون الآن يريدون نصيبهم من الكعكة.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 مجلس الشيوخ الأمريكي مؤخراً بحاجة لتأكيد مرشحين لمنصبين أساسيين—سيلج، مرشح ترامب لرئاسة CFTC، وهيل، مرشح رئاسة FDIC، وكلاهما تم تصنيفهما كـ"ودودين تجاه العملات الرقمية". السؤال هنا: هل هذا أمر إيجابي أم يحمل مخاطر لسوق الكريبتو الأمريكي؟
خلونا نبدأ بالإيجابيات المحتملة. سيلج سيكون مسؤول عن تنفيذ قوانين تنظيم العملات الرقمية، وإذا تمكن فعلاً من وضع قواعد واضحة، فالسوق على الأقل لن يبقى بهذا الفوضى. عمليات الاحتيال والتلاعب بالأسعار منتشرة، وإذا كان في جهة تراقب، المستثمرين الصغار سيكونون أكثر اطمئناناً، والمؤسسات الكبيرة ستبدأ بالدخول. من ناحية ثانية، هيل ينوي إلغاء القيود اللي فرضتها الحكومة السابقة على مشاركة البنوك في مجال العملات الرقمية. البنوك عندها سيولة ونظام، دخولها سيجلب للسوق سيولة أكبر، وفي نفس الوقت تفتح لنفسها مصادر دخل جديدة. الظاهر إنها صفقة رابحة للطرفين.
لكن من جهة ثانية، العملات الرقمية أصلاً أصول عالية المخاطر، وأسعارها ممكن تتغير بشكل كبير خلال يوم واحد. إذا التنظيم صار متساهل أكثر من اللازم، المخاطر ممكن تخرج عن السيطرة بسهولة. غير كذا، مواقف الدول تجاه الكريبتو مختلفة بشكل كبير، وأي تغيير في سياسة أمريكا سيأثر على السوق العالمي كله، ويزيد من حالة عدم اليقين.
فالخلاصة، ما إذا كان هذين الشخصين سيحدثون تغيير حقيقي يعتمد على كيف يوازنون بين تنشيط السوق وبين ضبط المخاطر. لسه من المبكر نحكم، وعلينا نتابع ونشوف وش بيصير.