تحذر فيتاليك بوتيرين من أن "القوة المظلمة" للتصويت بواسطة الرموز يمكن أن تضر خصوصية زكاش.

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: “قدرة الظل” لحوكمة الرموز يمكن أن تضر خصوصية Zcash، كما يقول فيتاليك بوتيرين الرابط الأصلي:

مناقشة حول حوكمة Zcash

أعيدت مناقشة حوكمة Zcash إلى الواجهة الأسبوع الماضي بعد أن أدت تصويت روتيني إلى ردود فعل قوية من شخصيات بارزة في القطاع.

تناقش المسألة حول ما إذا كان يجب على العملة المشفرة التي تركز على الخصوصية الاحتفاظ بنظامها القائم على اللجان أو الانتقال إلى التصويت المباشر لحاملي الرموز.

دعم إعادة انتخاب أرتكور

قام المؤسس المشارك لـ Zcash، زوكو ويلكوكس، ببدء المناقشات طالباً الدعم من آرتكور، العضو المخضرم في مجتمع Zcash وعضو لجنة التبرعات الحالية لمجتمع Zcash (ZCG)، حيث يسعى لإعادة انتخابه للعام المقبل.

وصف ويلكوكس نظام الحوكمة بأنه “أشخاص متزنون ومستقلون يختلفون مع بعضهم البعض، لكنهم ملتزمون بنفس المهمة”.

تعمل إدارة Zcash خارج السلسلة من خلال لجنة استشارية مختارة تُسمى ZCAP، التي تصوت على القضايا المهمة وتنتخب اللجنة المسؤولة عن تخصيص التبرعات (ZCG).

استفسار عن النموذج

في يوم السبت، انضم المؤسس المشارك لـ AngelList، نافال رافيكانت، إلى النقاش وتسائل عن النموذج. “إنه نظام عفا عليه الزمن ويجب إيقافه”، رأى رافيكانت، مضيفًا أن الأطراف “الموثوقة” “تشكل ثغرة أمنية ولا يهم إذا كانت 'مراعية ومستقلة'”.

قال رافيكانت إن “جميع الحوكمة للبروتوكولات اللامركزية يجب أن تكون على السلسلة وخاصة خاصة”.

موقف فيتاليك بوترين

تحدث فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي الإيثريوم، وطلب من المجتمع عدم اعتماد نموذج تصويت بالرموز.

قال بوتيرين إنه يأمل أن يتحمل زكاش “تأثير التصويت بالرموز” الضار، مشيرًا إلى أن تركيز العملة المشفرة على الخصوصية قد “يتدهور مع الوقت” إذا ترك لـ"الناخب العادي".

بالنسبة له، “تصويت الرموز سيء بعدة طرق” و"أسوأ من الوضع الراهن لـ Zcash". “تصويت العملة جذاب لأنه يبدو محايداً بشكل موثوق: يمكن لأي شخص الذهاب والحصول على بعض وحدات رمز الحوكمة في بورصة لامركزية”، كتب بوتيرين. ومع ذلك، “في الممارسة العملية، قد يبدو تصويت العملة آمناً اليوم بسبب عيوبها في حيادها”.

جادل بوترين بأن التصويت البسيط الموزون بالعملة يركز السلطة بين حاملي العملات الكبيرة ويدفع البروتوكولات نحو قرارات قصيرة المدى، مدفوعة بالسعر.

السعر والتحديات

أصبح السعر مصدر قلق بين مجتمع Zcash، حيث أشار Artkor في منشوره لإعادة الانتخاب إلى أن “سياق الأسعار قد تغير بشكل كبير”.

ارتفاع عملة Zcash، ZEC، في الشهر الماضي، “بلا شك” خلق فرص جديدة لمجتمعه. ومع ذلك، “في نفس الوقت، فإنه يخلق أيضًا تحديات خطيرة جديدة. الخطر ليس أننا قد ننفق أكثر، ولكن أننا قد نبدأ في الإنفاق بسهولة أكبر”، كتب آرتكور.

تحليل النماذج

يدعم مدافعو النظام الحالي فكرة أن لجنة موثوقة تضمن الاستمرارية وتقوم بتصفية المقترحات بشكل مسؤول. ومع ذلك، يرى النقاد هيكلاً قد يركز النفوذ.

“يمكن أن تؤدي التصويتات المعتمدة على الرموز إلى تعرض البروتوكولات لالتقاط الحوكمة إذا قام وكيل ممول بشكل جيد بتجميع حصة أغلبية في الرموز”، قال لوسيان بور دون، محلل في Trezor. “على الرغم من أن احتمال حدوث مثل هذه الأحداث يعتمد على السيولة وتوزيع الأصل، إلا أن الخطر لا يزال قائماً”.

“التصويت بواسطة الرموز غالبًا ما يربط التأثير بالثروة، وهو ما لا يتماشى دائمًا مع استدامة الشبكة على المدى الطويل أو مع قيم المجتمع”، أضاف بورودون.

يمكن أن تعتمد هذه العوامل على المجتمع. على الرغم من أن التصويت بواسطة الرموز قد يزيد من “الانخراط ويفكك السيطرة”، إلا أنه قد يمهد أيضًا “لطريقة اتخاذ القرار بمعلومات قليلة وللتحكم”.

يمكن أن توفر “اللجان المختارة بعناية وموثوق بها” حوكمة أكثر اتساقًا، لكنها تخاطر بـ"الابتعاد عن قاعدة المستخدمين بشكل عام". كما أشار بور دون، “لا يوجد نموذج مثالي؛ الأنظمة الأكثر مرونة تجمع عادة بين المساءلة وآليات لتجنب الاستيلاء”.