تجددت مزاعم التداول الداخلي: تم مقاضاة كبار المسؤولين في تبادل العملات الرقمية بمبلغ 4.2 مليار دولار في ديلاوير

المصدر: كوين إديشن العنوان الأصلي: اتهامات التداول من الداخل تعود للظهور: دعوى قضائية ضد الإدارة التنفيذية لكوينباس بقيمة 4.2 مليار دولار في ديلاوير الرابط الأصلي: https://coinedition.com/shareholders-sue-coinbase-over-4-2-billion-insider-trading/

• الاتهام: رفع المساهمون دعوى مشتقة في ديلاوير، متهمين مديري إحدى بورصات العملات المشفرة الكبرى ببيع أسهم بقيمة 4.2 مليار دولار في الوقت الذي كانوا يخفون فيه المخاطر التنظيمية.
• التحفيز: يدعي المدعون أن المطلعين كانوا على علم بعقوبة وشيكة $100M وانتهاكات الأمان لكنهم باعوا قبل أن تنكشف الأخبار.
• الآلية: تدعي الدعوى أن الإدراج المباشر في 2021 تم اختياره بشكل استراتيجي لتجاوز قيود الاكتتاب العام وزيادة سيولة المطلعين.

اتهمت مجموعة من المساهمين في ولاية ديلاوير كبار التنفيذيين في بورصة العملات المشفرة بتنظيم خطة تمتد لعدة سنوات للتخلص من الأسهم بتقييمات لا تعكس المخاطر الداخلية الحقيقية للبورصة.

يدعي الادعاء أن الرئيس التنفيذي بريان أرمسترونغ، وعضو مجلس الإدارة مارك أندريسن وغيرهم من المطلعين الكبار، استفادوا من صورة مخفية للضغط التنظيمي، وثغرات الأمان، وفجوات الامتثال.

تمثل الدعوى القضائية دعوى مشتقة، وهي خطوة يتصرف من خلالها المساهمون نيابة عن الشركة عندما يعتقدون أن القيادة أضرت بمصالح الشركة.

يجادل المدعون بأن المطلعين قللوا من قيمة الشركة من خلال بيع أسهم بقيمة 4.2 مليار دولار مع إبقاء المعلومات الحاسمة بعيدة عن الأنظار العامة.

مزاعم الفشل الداخلي المخفي

وفقًا للشكوى ، كان لدى قيادة البورصة وعي بالثغرات التي لم يتم الكشف عنها للمستثمرين.

تضمنت هذه النقائص في إجراءات معرفة عميلك ومكافحة غسل الأموال، وتدقيق تنظيمي امتد عبر عدة وكالات، والضعف في بنية الأمن السيبراني للبيانات.

يشير المدعون إلى أمثلة ظهرت فقط بعد ما يُزعم أنه بيع داخلي. في أوائل عام 2023، دفعت الشركة غرامة قدرها $100 مليون دولار إلى إدارة الخدمات المالية في نيويورك بسبب إخفاقات في أنظمة مكافحة الاحتيال وغسل الأموال.

تدعي الدعوى أن شخصيات بارزة داخل البورصة كانت على علم بأن مثل هذه التحقيقات كانت نشطة قبل أن تصبح علنية بفترة طويلة.

ذكرت الوثيقة أيضًا حادثة تتعلق بسرقة معلومات العملاء من خلال اختراقات لدى مقدمي خدمات من جهات خارجية. على الرغم من أن المطلعين كانوا على علم بالتعرض قبل عدة أشهر، إلا أن القضية وصلت إلى السوق فقط بعد تأخير طويل.

يجادل المدعون بأن التأخير يعكس نمطًا أكبر من حجب المعلومات المادية.

تحدٍ قانوني ثانٍ للإدراج المباشر

هذه ليست المرة الأولى التي يواجه فيها المطلعون على البورصة اتهامات بتحصيل الأموال في ظروف مشبوهة. اتهمت قضية منفصلة من عام 2023 أرمسترونغ وأندريسن وآخرين بمنع خسائر تقارب $1 مليار من خلال بيع 2.9 مليار دولار من الأسهم بعد وقت قصير من الإدراج المباشر في عام 2021.

بدلاً من السعي لطرح عام أولي تقليدي، اختارت الشركة الإدراج المباشر، وهو هيكل يسمح للمساهمين الحاليين بالبيع فورًا في الأسواق المفتوحة.

يجادل المدعون بأن هذا القرار يفضل سيولة المطلعين على حساب المصالح التجارية طويلة الأجل.

ترد إدارة البورصة بأن الشركة حافظت على قاعدة مالية قوية خلال الإدراج المباشر وأن المطلعين كانوا ملزمين بنقل الأسهم إلى السوق بموجب آليات الهيكل.

لقد ادعوا أن المبيعات كانت تحركات روتينية من قبل حاملي المدى الطويل بدلاً من محاولات انتهازية لاستغلال التقييمات المتضخمة.