أولاً استخدم تلك الأداة المعاكسة للجاذبية، ثم أعطها لنموذج الذكاء الاصطناعي الكبير لإنشاء الكلمات الدالة؟ هذه العملية حقًا تبدو غريبة، فهي بلا شك خطوة غير ضرورية تمامًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
rugpull_survivor
· منذ 8 س
哈哈真的، فخ هذه العملية غير معقولة، دارت حولها لمدة نصف دائرة ولم تحل المشكلة بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· منذ 23 س
إنه حقًا مزعج، لماذا يجب أن تتحول عملية العمل المكونة من خطوتين إلى أربع خطوات، من يريد أن يتعب نفسه هكذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· منذ 23 س
هذه العملية ليست مثل فتح صندوق الغموض، وقد تم استخدام الجاذبية المعاكسة، ولا يزال يتعين معالجة الذكاء الاصطناعي، إنها تصميم مفرط بالتأكيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotAFinancialAdvice
· 12-02 09:40
انتظر، هذه العملية غريبة بعض الشيء، أداة مضادة للجاذبية + كلمات توجيه الذكاء الاصطناعي، أليس هذا فخ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_ghost
· 12-02 09:35
هذه الفخ حقيقةً تسبب المتاعب، معالجة الجاذبية المعاكسة ثم الانتقال إلى الذكاء الاصطناعي... أليس من الممكن استخدام الذكاء الاصطناعي مباشرةً، ما الفائدة من الطبقة الإضافية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· 12-02 09:34
هاها، الجاذبية السلبية مرة أخرى فخ كلمات التحفيز التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، أليس هذا فخ الدمى؟ حقًا أصبحت الأمور معقدة.
أولاً استخدم تلك الأداة المعاكسة للجاذبية، ثم أعطها لنموذج الذكاء الاصطناعي الكبير لإنشاء الكلمات الدالة؟ هذه العملية حقًا تبدو غريبة، فهي بلا شك خطوة غير ضرورية تمامًا.