تحذر فيتاليك بوتيرين من أن "القوة المظلمة" للحوكمة بواسطة الرموز يمكن أن تضر بخصوصية زكاش.

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: “السلطة المظلمة” لحوكمة التوكنات قد تضر بخصوصية Zcash، يقول فيتاليك بوتيرين رابط أصلي: عاد النقاش حول حوكمة Zcash إلى الظهور في الأسبوع الماضي بعد أن أدت عملية تصويت روتينية إلى ردود فعل قوية من شخصيات بارزة في القطاع.

تدور المناقشة حول مسألة ما إذا كان يجب على العملة المشفرة التي تركز على الخصوصية الاحتفاظ بنظامها القائم على اللجان أو الانتقال إلى التصويت المباشر لحملة الرموز.

شارك زوكو ويلكوكس، المؤسس المشارك لزكاش، في المناقشات داعيًا إلى دعم أرتكور، العضو المخضرم في مجتمع زكاش وعضو حالي في لجنة التبرعات لمجتمع زكاش (ZCG)، حيث يسعى لإعادة انتخابه للعام المقبل.

تعمل الحوكمة خارج السلسلة لزكاش من خلال لجنة استشارية مختارة، تُسمى ZCAP، التي تصوت على القضايا المهمة وتنتخب اللجنة المسؤولة عن تخصيص التبرعات (ZCG). يصف ويلكوك المجموعة بأنها “أشخاص متأملون ومستقلون يختلفون فيما بينهم، لكنهم ملتزمون بنفس المهمة”.

انتقاد للنموذج الحالي

في يوم السبت، انضم المؤسس المشارك لـ AngelList، نافال رافيكانت، إلى المناقشة وانتقد النموذج. “إنه نظام عفا عليه الزمن ويجب إيقافه”، أشار رافيكانت، مضيفًا أن الأطراف “الموثوقة” “هي ثغرة أمنية ولا يهم إذا كانت 'مراعية ومستقلة'”.

قال رافيكانت: “يجب أن تكون جميع الحوكمة للبروتوكولات اللامركزية على السلسلة وخاصة خاصة”.

فيتاليك يتحدث

أعرب المؤسس المشارك للإيثيريوم، فيتاليك بوتيرين، بعد ذلك وطلب من المجتمع عدم اعتماد نموذج التصويت بالرموز.

قال بوتيرين إنه يأمل أن يظل Zcash “مقاومًا للتأثير الضار للتصويت بواسطة الرموز”، مشيرًا إلى أن تركيز العملة المشفرة على الخصوصية قد “يتدهور مع مرور الوقت” إذا تُرك لـ"الناخب العادي".

بالنسبة له، “التصويت بواسطة الرموز سيئ بطرق عدة” و"أسوأ من الوضع الراهن لزكاش". “التصويت بواسطة العملة جذاب لأنه يبدو محايدًا بشكل موثوق: يمكن لأي شخص أن يذهب ويحصل على بعض وحدات رمز الحوكمة في منصة تبادل”، كتب بوتيرين، مضيفًا أن “في الممارسة العملية، ومع ذلك، قد يبدو أن التصويت بواسطة العملة آمن اليوم بالتحديد بسبب العيوب في حياديته”.

جادل بوتيرين بأن التصويت البسيط الموزون بالعملة يركز السلطة بين حاملي العملات الكبار ويدفع البروتوكولات نحو اتخاذ قرارات قصيرة الأجل، مدفوعة بالسعر.

سعر النجاح

أصبح السعر مصدر قلق بين مجتمع Zcash، حيث لاحظ Artkor في منشوره لإعادة الانتخاب أن “سياق الأسعار قد تغير بشكل كبير”.

ارتفاع عملة Zcash، ZEC، في الشهر الماضي، “لا شك” أنه خلق فرص جديدة لمجتمعه، كما أشار Artkor.

“لكن، في الوقت نفسه، فإنه يخلق أيضًا تحديات جديدة وخطيرة. الخطر ليس أننا قد ننفق أكثر، ولكن أننا قد نبدأ في الإنفاق بسهولة أكبر. كما تعلم، إنه مثل اختبار إيمان بالمال”، كتب.

يدعم المدافعون عن النظام الحالي فكرة أن لجنة مُقيَّمة جيدًا توفر الاستمرارية وتقوم بفرز المقترحات بشكل مسؤول. ومع ذلك، يرى النقاد هيكلًا قد يركز النفوذ.

تحليل المخاطر

“يمكن أن يؤدي التصويت القائم على الرموز إلى تعرض البروتوكولات لالتقاط الحوكمة إذا قام وكيل ممول جيدًا بتجميع حصة أغلبية من الرموز”، قال لوسيان بورdon، محلل الأمان. “على الرغم من أن احتمالية حدوث مثل هذه الأحداث تعتمد على السيولة وتوزيع الأصل، إلا أن الخطر لا يزال قائمًا.”

“التصويت عن طريق الرموز غالبًا ما يربط النفوذ بالثروة، وهو ما لا يتماشى دائمًا مع استدامة الشبكة على المدى الطويل أو مع قيم المجتمع”، أضاف بورдон.

يمكن أن تعتمد مثل هذه العوامل على المجتمع، كما أشار بور دون. على الرغم من أن التصويت بواسطة الرموز يمكن أن يزيد من “المشاركة ويفكك السيطرة”، إلا أنه يمكن أن يفتح أيضًا الطريق “لاتخاذ قرارات بمعلومات قليلة وللتلاعب”.

يمكن أن توفر “اللجان المختارة والموثوقة” حوكمة أكثر اتساقًا، لكنها معرضة لخطر “الابتعاد عن قاعدة المستخدمين بشكل عام”، كما قال، مضيفًا أن “لا يوجد نموذج مثالي؛ غالبًا ما تجمع الأنظمة الأكثر مرونة بين المسؤولية وآليات لتجنب الاستيلاء”.

في وقت نشر هذا النص، كان ZEC في انخفاض في السوق بعد انخفاض عام أدى إلى انخفاض كبير في القيمة السوقية الإجمالية للعملات المشفرة.