هل تساءلت يومًا لماذا لا تموت مناقشات الملكية أبدًا؟ يغوص كتاب مايك بيرد "فخ الأرض" في شيء مثير: ملكية الأرض ليست مجرد عقارات - إنها معركة بين التاريخ والتقدم.
السؤال الجوهري يضرب بقوة: لماذا يبدو أن إصلاح أنظمة الملكية أمر شبه مستحيل؟ يوضح بيرد كيف تتصادم المطالب الماضية مع الاحتياجات المستقبلية، مما يخلق هذه الحلقة اللانهائية حيث يتعثر التغيير الجوهري. سواء كانت قوانين تقسيم المناطق، أو هياكل الميراث، أو من يتحكم في الأراضي القيمة، تتكرر نفس الأنماط عبر الأجيال.
ما الذي يجعل الأرض مختلفة عن الأصول الأخرى؟ ربما يكون ذلك بسبب الدوام. يمكنك الابتكار حول التكنولوجيا أو العملة، لكن الأرض فقط... تبقى هناك، تستوعب الأعباء السياسية والتوترات الاقتصادية. إن المقاومة للإصلاح ليست مجرد عناد - بل هي متجذرة بعمق في كيفية تفكير المجتمعات حول الثروة والسلطة.
هل يشعر أي شخص آخر أن هذا يرتبط بمحادثات أكبر حول نماذج الملكية اللامركزية؟ الحرس القديم يتمسك بالسندات بينما تحاول الأنظمة الجديدة إعادة تصور الوصول بالكامل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseLandlord
· منذ 20 س
الأرض لن تصدر أبدًا... هذا هو السبب في أن الحمقى يتمسكون بالأرض بشدة، أكثر تمسكًا من اكتناز العملة، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeEchoer
· منذ 20 س
هههه، الموت من الضحك، إصلاح العقارات هو حقًا حلقة مفرغة... أليست هذه هي النقطة التي يريد web3 كسرها؟ هل يمكن للبلوكتشين حل مشكلة ملكية الأراضي؟ أراها مشكوك فيها، لا تزال لا تستطيع الهروب من صراع السلطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· منذ 20 س
يا إلهي، أليس هذا هو ما يتحدث عن حيل صانعي السوق في العقارات؟... السيولة في الأصول داخل السلسلة مرتفعة لدرجة أنها لا تتغير، فما بالك بالأرض في الواقع.
---
بصراحة، إنها مجرد لعبة قوى، أي إصلاح من أي نوع... لقد رأيت الأمر بوضوح منذ فترة طويلة.
---
هاها، هذه هي نفس منطق الشراء في الانخفاض الذي وقعت فيه—القرارات السابقة دائماً تعود لتؤذي مستقبلك، حلقة مفرغة.
---
حقاً، الملكية الموزعة تبدو جذابة، لكن الطبيعة البشرية لا يمكن تغييرها، لا بد من وجود شخص يتحكم في الأوراق.
---
الإصلاح العقاري أصعب من لعبة عالم العملات الرقمية، على الأقل يمكننا الإغراق والرحيل، أما هم فلا يمكنهم تحريك الأرض.
---
فجأة فهمت لماذا يتمسك البعض بالمال القديم... لو كنت مكانهم، سأقوم بقفل الأصول أيضاً، فهذا هو الحماية الحقيقية من التضخم.
---
انتظر، أليس هذا يتحدث عن ضرورة NFT والأراضي المرقمة؟ النظام الجديد مقابل النخبة القديمة... لماذا لم أقم بالترصد في الكمين بعد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· منذ 20 س
ngl هذا هو السبب في أن هؤلاء الأشخاص في web3 يستمرون في التلاعب بـ土地nft و dao ، فهم في الأساس يريدون تجاوز هذه الفخ القديمة لنظام الملكية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· منذ 20 س
صراحة، هذه اللعبة هي لعبة قوى. العقارات مثل عالم العملات الرقمية، حيث لا يريد المستفيدون الاحتفاظ بها...
---
لا يمكن تغيير العقار أبدًا، لأن لا أحد يريد التخلي عن الرقائق التي في يده، أليس سهلاً؟
---
انتظر، أليس هذا نوعًا آخر من الحديث عن السلطة المركزية... لقد كانت العقود الذكية تحاول حل هذه المشكلة منذ زمن، لكن معظم الناس لم يفهموا بعد
---
تأمين العقارات للثروة، في هذا الجانب، أشد من أي أصل آخر. يمكن لقوانين تقسيم المناطق أن تقتل أحلام جيل كامل، حقًا رهيب
---
هاها ممتعة، رؤية نظام العقارات كالعقود الذكية، فجأة أفهم لماذا الإصلاح صعب جدًا... التاريخ لديه الكثير من الديون
---
لذا فإن هدف ويب 3 هو كسر احتكار الملكية هذا؟ يبدو أن الاتجاه صحيح، لكن التنفيذ لا يزال يحتاج إلى تحسين
---
فخ العقارات يعني أن هذا هو آخر حصن للتمويل التقليدي، هذا الشيء لا يمكن تحريكه، لا تفكر في أي شيء آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_trauma
· منذ 20 س
بصراحة، قضية العقارات تبدو سحرية للغاية... الأعباء التاريخية ثقيلة جداً، أي تغيير يبدو وكأنه يحرك جبنة أحدهم
نظام اللامركزية في web3 يبدو رائعاً، لكن هل يمكن فعلاً القضاء على سند الملكية؟ آه... الحكومة لن توافق على ذلك
النقطة المتعلقة بالأصول الدائمة كانت مؤثرة، حتى أن البيتكوين يمكنه أن ينقسم، لكن الأرض تبقى تجسيداً للسلطة
هذا الكتاب يبدو جيداً، لكن صعوبة الإصلاح مكتوبة بالفعل في الحمض النووي، وهذا هو الحال عبر الأجيال
هل تساءلت يومًا لماذا لا تموت مناقشات الملكية أبدًا؟ يغوص كتاب مايك بيرد "فخ الأرض" في شيء مثير: ملكية الأرض ليست مجرد عقارات - إنها معركة بين التاريخ والتقدم.
السؤال الجوهري يضرب بقوة: لماذا يبدو أن إصلاح أنظمة الملكية أمر شبه مستحيل؟ يوضح بيرد كيف تتصادم المطالب الماضية مع الاحتياجات المستقبلية، مما يخلق هذه الحلقة اللانهائية حيث يتعثر التغيير الجوهري. سواء كانت قوانين تقسيم المناطق، أو هياكل الميراث، أو من يتحكم في الأراضي القيمة، تتكرر نفس الأنماط عبر الأجيال.
ما الذي يجعل الأرض مختلفة عن الأصول الأخرى؟ ربما يكون ذلك بسبب الدوام. يمكنك الابتكار حول التكنولوجيا أو العملة، لكن الأرض فقط... تبقى هناك، تستوعب الأعباء السياسية والتوترات الاقتصادية. إن المقاومة للإصلاح ليست مجرد عناد - بل هي متجذرة بعمق في كيفية تفكير المجتمعات حول الثروة والسلطة.
هل يشعر أي شخص آخر أن هذا يرتبط بمحادثات أكبر حول نماذج الملكية اللامركزية؟ الحرس القديم يتمسك بالسندات بينما تحاول الأنظمة الجديدة إعادة تصور الوصول بالكامل.