مؤخراً، أطلق ماسك توقعاً جريئاً آخر - في غضون ثلاث سنوات، ستؤدي الذكاء الاصطناعي والروبوتات إلى إدخال الاقتصاد الأمريكي في انكماش خطير. يبدو هذا مخيفاً؟ لكنه يعتقد أن ذلك سيكون شيئاً جيداً، حيث يمكن أن يخفف من أزمة الديون الأمريكية.

منطقه هو كما يلي: عندما يتجاوز معدل نمو إنتاج المنتجات والخدمات معدل نمو عرض النقود، فإن الانكماش سيأتي. تتوسع الذكاء الاصطناعي والبوتات بشكل جنوني في الإنتاجية، بعد ثلاث سنوات أو أقل، ستضغط ضغوط الانكماش على أسعار الفائدة حتى تصل إلى الصفر. عبء الديون؟ سيتخفف بالطبع.

شرح ماسك بوضوح تام - سواء كانت هناك تضخم أو انكماش، فإن الجوهر هو من يتسابق أسرع، الإنتاج أو عرض النقود. إذا كان الإنتاج أسرع من آلة طباعة النقود، فإن الأسعار تنخفض؛ وإذا كانت آلة طباعة النقود أسرع من الإنتاج، فإن الأسعار ترتفع. الأمر بهذه البساطة والوضوح. لذلك، يصر على أن انفجار الإنتاجية في عصر الذكاء الاصطناعي سيؤدي مباشرة إلى خفض أسعار الفائدة إلى الصفر، وستُحل مشكلة الديون بسهولة.

لكنني لا أوافق على ذلك.

لنبدأ بالسؤال الأول: لقد تم تفريغ الصناعة الأمريكية منذ فترة طويلة. الآن، تشكل الصناعة نسبة ضئيلة من الاقتصاد، بغض النظر عن مدى تقدم التكنولوجيا، فإن زيادة كفاءة الإنتاج لها تأثير محدود على الناتج الإجمالي. حتى مع وجود بوتات وذكاء اصطناعي متقدم، كيف يمكن تحويل ذلك إلى ناتج فعلي بدون مصانع وقاعدة صناعية؟

السؤال الثاني أكثر أهمية. جذور أزمة الديون الأمريكية ليست في جانب العرض، بل في جانب الطلب - الطلب غير كافٍ على المدى الطويل، ولا يمكن للحكومة إلا الاعتماد على الاقتراض لزيادة الإنفاق للحفاظ على الطلب. إذا جلبت الذكاء الاصطناعي والروبوتات حقًا انفجارًا كبيرًا في العرض، فما هي النتيجة؟ تفاقم الانكماش، وازدياد انكماش الطلب. في هذه الحالة، من أجل دعم الاقتصاد، سيتعين على الحكومة اقتراض المزيد من المال. كلما زاد حجم الديون، ستتزايد الأزمة فقط، وستتأجل الانفجارات، ولن تختفي.

لذا فإن سلسلة المنطق الخاصة بمسكو تبدو سلسة، لكنها تتجاهل الأمراض الهيكلية للاقتصاد الأمريكي. يمكن للتقدم التكنولوجي أن يحسن الكفاءة، لكنه لا يحل مشكلة انهيار الطلب وتفريغ الصناعات. أزمة الدين ليست شيئًا يمكن حله بمجرد خفض معدلات الفائدة إلى الصفر - ما دام حجم الاقتراض يستمر في التوسع، فإن الصاعقة ستنفجر عاجلاً أم آجلاً.