مؤسس منصة السوق التنبؤية المتصدرة قد اسقط بيانًا جريئًا من الصعب تجاهله: لقد أصبحت التنبؤات اللامركزية الأداة الأكثر حدة للإنسانية من حيث الدقة في الوقت الحالي.
ليس ضجيج. فقط بيانات الأداء الخام.
بينما كانت استطلاعات الرأي التقليدية ووسائل الإعلام السائدة تصرخ حول الهوامش الضيقة والروابط الإحصائية، كانت الأسواق التنبؤية المعتمدة على البلوكشين ترسم صورة مختلفة تمامًا. الفجوة بين طرق الاستطلاع التقليدية وحكمة الحشود اللامركزية؟ ضخمة. اعتمد الأول على التحيز في العينة والنماذج المتأخرة. بينما كان الآخر يجمع تدفقات رأس المال في الوقت الفعلي من آلاف المشاركين الذين لديهم مصلحة في اللعبة.
يتبين أنه عندما يراهن الناس بأموالهم على النتائج، تتحسن نسبة الإشارة إلى الضوضاء بشكل كبير. لا تأثير تحريرى. لا تعديلات موزونة. فقط توافق السوق النقي يفعل ما يجيده—تسعير الحقيقة أسرع من أي مكتب تحليلي يمكنه ذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainMaskedRider
· منذ 20 س
صراحة، وجود skin in the game يجعل الناس أكثر عقلانية... مقارنة بتلك المؤسسات الاستطلاعية التي تعيش على انحراف العينة، فإن السوق التي تستثمر فيها أموال حقيقية تتحدث بصوت أعلى
---
انتظر، أليست هذه هي الفكرة التي تقول إن السوق دائماً على حق؟ كم من المال أُهدر تاريخياً على "consensus" في النهاية تم دحضه...
---
يا إلهي، هل هذا صحيح؟ إذا كان الأمر دقيقاً إلى هذا الحد، لكان أولئك المقامرين المحترفين قد انطلقوا بالفعل، لماذا لا يزالون يتفاخرون على وسائل التواصل الاجتماعي؟
---
نعم، السوق التنبؤية اللامركزية تظهر أداءً جيداً في بعض المجالات، لكن مصطلح "أداة الإنسان الأكثر حدة" يبدو قليلاً...
---
هل المال يمكن أن يكذب؟ لا، ولكن الأشخاص الذين يمتلكون المال يمكنهم ذلك. يجب أن أفكر في هذا المنطق جيداً
---
المشكلة هي كم عدد الأشخاص الذين يقومون فعلاً بمراهنات كبيرة في هذه الأسواق التنبؤية، هل العينة كافية يا أخي؟
---
يا إلهي، مرة أخرى قصة "البلوكتشين" الجيدة... كل مرة يقولون إنها أفضل من التقليدية، أين البيانات؟
---
افتراض الإنسان الاقتصادي العقلاني هو مجرد خيال، والأسواق التنبؤية مليئة أيضاً باتباع القطيع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leaker
· منذ 20 س
صراحة، أداء السوق التنبؤية هذه المرة حقاً ضرب وجه استطلاعات الرأي التقليدية
التصويت بالمال مختلف تماماً، لا أحد يجرؤ على الهراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter_9000
· منذ 20 س
ngl هذه المرة السوق التنبؤية بالفعل تتفوق على استطلاعات الرأي التقليدية، حيث أن وجود النقود الحقيقية هو آلية التصويت الأكثر صدقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· منذ 20 س
واو، هذه هي الحكمة الحقيقية للسوق، إنها أكثر موثوقية بكثير من تلك الوكالات الاستطلاعية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· منذ 20 س
صراحة، هذه المرة لم أبالغ حقًا... توقعات الأغنياء أكثر دقة من الاستطلاعات
عندما يتم إنفاق المال الحقيقي، لن يتحدث أي شخص بلا جدوى
لقد حان الوقت لت retire تلك الأساليب القديمة من الاستطلاعات، وما زالت هناك تبذل جهدًا كبيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainBrain
· منذ 20 س
嗯...هذه النظرية تبدو رائعة، لكن عندما يكون المال على الطاولة، من السهل أن نتحول عن المسار الصحيح
---
السوق التنبؤية بالفعل قاسية، لكن هل تجرؤ على القول إنها أكثر دقة من استطلاعات الرأي التقليدية؟ يبدو أن هذا مبالغ فيه
---
المحور الأساسي هو تحفيز التوافق، وهذا مفهوم. المشكلة هي، هل العينة كافية حقاً؟
---
بصراحة، لا يزال الأمر يتعلق بتسعير المعلومات، لكن لا تجعل منها أسطورة
---
انتظر، إذا فكرت في هذا المنطق بشكل عكسي... فإن تفضيلات الأثرياء سيتم تسعيرها أيضاً
---
الرائع هو آلية التحفيز بالمال الحقيقي، لكن البيانات تتحدث قبل الضجة
---
أليس هذا هو السوق اللامركزي، كما هو الحال في جميع العصور والأماكن؟
---
تدفقات رأس المال = الحقيقة؟ يبدو هذا مطلقاً جداً، والانحراف في السيولة هو أيضاً انحراف
مؤسس منصة السوق التنبؤية المتصدرة قد اسقط بيانًا جريئًا من الصعب تجاهله: لقد أصبحت التنبؤات اللامركزية الأداة الأكثر حدة للإنسانية من حيث الدقة في الوقت الحالي.
ليس ضجيج. فقط بيانات الأداء الخام.
بينما كانت استطلاعات الرأي التقليدية ووسائل الإعلام السائدة تصرخ حول الهوامش الضيقة والروابط الإحصائية، كانت الأسواق التنبؤية المعتمدة على البلوكشين ترسم صورة مختلفة تمامًا. الفجوة بين طرق الاستطلاع التقليدية وحكمة الحشود اللامركزية؟ ضخمة. اعتمد الأول على التحيز في العينة والنماذج المتأخرة. بينما كان الآخر يجمع تدفقات رأس المال في الوقت الفعلي من آلاف المشاركين الذين لديهم مصلحة في اللعبة.
يتبين أنه عندما يراهن الناس بأموالهم على النتائج، تتحسن نسبة الإشارة إلى الضوضاء بشكل كبير. لا تأثير تحريرى. لا تعديلات موزونة. فقط توافق السوق النقي يفعل ما يجيده—تسعير الحقيقة أسرع من أي مكتب تحليلي يمكنه ذلك.