لم يمض سوى بضعة أشهر على عام 2025، وقد تسببت ثغرات الأمان في إحداث حفرة تزيد عن 500 مليون دولار في نظام طبقة 2.
تعرضت cmETH على Mantle لهجوم، وظهرت ثغرة بقيمة 12 مليون دولار في عملية نشر Uniswap V4 - هناك نقطة مشتركة وراء هذه الحوادث: جميعها وقعت بسبب الثقة العمياء في "التأكيد النهائي الاحتمالي السريع".
السرعة العالية شيء جيد، ولكن عندما تكون الأساسيات الأمنية غير متينة، يجد المهاجمون فرصة للاختراق. العديد من مشاريع L2 تتنازل عن تصميم النهائي من أجل تحقيق سرعة المعاملات، والنتيجة هي أن هذه الثغرات تم استغلالها بدقة من قبل القراصنة.
فكر في طريقة عمل Hemi من منظور آخر. إنها تستخدم البيتكوين كطبقة تسوية مباشرة، وتستخدم آلية PoP (Proof of Proof) لربط الحالة بإثبات العمل للبيتكوين. ماذا يعني ذلك؟ بعد حوالي 90 دقيقة، مستوى النهائية للمعاملات يصبح غير قابل للتزعزع تقريباً من قبل المهاجمين.
هذه لعبة توازن. بعض النظم البيئية تسعى لتحقيق تجربة سرعة قصوى، بينما تختار Hemi وضع الأمان في المقام الأول. بعد كل شيء، في عالم التشفير، لا يمكن استعادة الأموال المفقودة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaEggplant
· منذ 9 س
خسروا ٥٠٠ مليون دولار، هذا هو ثمن استبدال الأمان بالسرعة.
---
آلية PoP من Hemi فعلاً قوية، لكن لازم تنتظر ٩٠ دقيقة، فعلاً تقدر تصبر؟
---
مرة ثانية التأكيد الاحتمالي هو السبب، كان المفروض نشك فيه من زمان.
---
فكرة طبقة تسوية البيتكوين كان المفروض أحد ينفذها من قبل، بس الكفاءة فعلاً مشكلة.
---
السرعة مقابل الأمان، ما فيه جواب نموذجي، الموضوع على حسب الطمع.
---
٥٠٠ مليون راحت هنا، أولويات مشاريع L2 لازم يعيدون ترتيبها الحين.
---
صعب الوضع، تبغى سرعة وتبغى أمان بنفس الوقت، متى نقدر نجمع بين الاثنين؟
---
Hemi يعطيك راحة بال مقابل انتظار ٩٠ دقيقة، أشوفه يستاهل، أحسن من إن كل شيء يضيع.
---
بعد هالكارثة، لازم نفكر ليش الكل يختار السرعة.
---
خسارة الفلوس على البلوكشين ضرر دائم، السرعة وش تفيدك إذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_lurker
· منذ 15 س
خسارة 500 مليون دولار راحت وخلاص، ولسه قاعدين يتنافسون على السرعة... فعلاً اعتبروا الأمان مجرد خيار إضافي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkProofPudding
· 12-02 00:08
أريد فقط أن أسأل، متى سيتم سد الفجوة البالغة 500 مليون دولار؟ أم أنها ستظل هكذا دون حل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RebaseVictim
· 12-01 13:53
مرة أخرى هي مسألة السرعة مقابل الأمان، في كل مرة يكون هناك من يتعرض للقطع قبل أن يتذكروا هذه المسألة، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTs
· 12-01 13:53
هل لا يكفي ثقب بقيمة 5 مليارات دولار؟ هل يجب الحفر مرة أخرى
---
السرعة والأمان حقًا هما دابّة وذئب، لكن في هذا الزمن من ينتظر 90 دقيقة
---
هاكر يضحك، الـ L2s واحد تلو الآخر يموتون بأنفسهم
---
هذه الحيلة من Hemi أعجبتني، التضحية بالسرعة مقابل الأمان، على الأقل العملة في المحفظة لا تزال موجودة
---
مرة أخرى مجموعة من فريق المشروع يأخذون أموالنا للمراهنة على الاحتمالات، حقًا أمر مثير
---
بصراحة، لا يزال الربح هو الأولوية، والأمان هو ما تربى عليه من زوجة الأب
---
90 دقيقة VS وقع في الفخ، أختار عدم خسارة المال
---
لهذا السبب لا زلت أحتفظ ببيتكوين، بسيط وواضح
---
هذا العام كان سيئًا بالنسبة للـ L2، كل ذلك بسبب تلك المجموعة من المطورين الجشعين
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_wallet
· 12-01 13:50
آه، 5 مليارات راحت، كنت أعتقد أن خسارتي كانت كبيرة بما فيه الكفاية
الأمان والسرعة لا يمكن تحقيقهما معًا، L2 الآن مجرد فخ
فكرة Hemi المرتبطة ببيتكوين مستقرة حقًا، لكن 90 دقيقة مؤلمة بعض الشيء
بصراحة، فريق المشروع إما جشع أو غير كفء، لا أرى احتمالًا ثالثًا
في هذه الدائرة، السرعة = الهشاشة، البطء = البقاء على قيد الحياة، منطق بسيط
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomeless
· 12-01 13:37
حقاً غير معقول، 5 مليارات دولار اختفت هكذا، فعلاً L2 يلعبون بأموال المستخدمين من أجل السرعة
وهذا هو السبب الذي يجعلني أصر على الاحتفاظ بالبيتكوين، البساطة هي الطريق الصحيح
فكرة Hemi لديها شيء مميز، على الرغم من أن انتظار 90 دقيقة مزعج قليلاً، لكن على الأقل أستطيع النوم بسلام
يجب أن يستيقظ أولئك الذين هم في عجلة من أمرهم من L2، لا يزالون يتحدثون عن تأكيدات في ثوانٍ؟ المال ذهب والناس اختفوا
السرعة والأمان لا يمكن الجمع بينهما، يبدو أنه يتعين علينا اختيار واحد
أريد فقط أن أسأل تلك المشاريع التي تعرضت للاختراق، هل رميتم مراجعات الأمان الخاصة بكم للكلاب؟
إذا كنت سأفتح L2، سأختار بالتأكيد طريق Hemi، على أي حال، الأموال السريعة تم الحصول عليها من قبل الهاكر، لذا من الأفضل أن نكون أكثر أماناً.
لم يمض سوى بضعة أشهر على عام 2025، وقد تسببت ثغرات الأمان في إحداث حفرة تزيد عن 500 مليون دولار في نظام طبقة 2.
تعرضت cmETH على Mantle لهجوم، وظهرت ثغرة بقيمة 12 مليون دولار في عملية نشر Uniswap V4 - هناك نقطة مشتركة وراء هذه الحوادث: جميعها وقعت بسبب الثقة العمياء في "التأكيد النهائي الاحتمالي السريع".
السرعة العالية شيء جيد، ولكن عندما تكون الأساسيات الأمنية غير متينة، يجد المهاجمون فرصة للاختراق. العديد من مشاريع L2 تتنازل عن تصميم النهائي من أجل تحقيق سرعة المعاملات، والنتيجة هي أن هذه الثغرات تم استغلالها بدقة من قبل القراصنة.
فكر في طريقة عمل Hemi من منظور آخر. إنها تستخدم البيتكوين كطبقة تسوية مباشرة، وتستخدم آلية PoP (Proof of Proof) لربط الحالة بإثبات العمل للبيتكوين. ماذا يعني ذلك؟ بعد حوالي 90 دقيقة، مستوى النهائية للمعاملات يصبح غير قابل للتزعزع تقريباً من قبل المهاجمين.
هذه لعبة توازن. بعض النظم البيئية تسعى لتحقيق تجربة سرعة قصوى، بينما تختار Hemi وضع الأمان في المقام الأول. بعد كل شيء، في عالم التشفير، لا يمكن استعادة الأموال المفقودة.
أي نوع من التوازن ستختار؟