امسح ضوئيًا لتحميل تطبيق Gate
qrCode
خيارات تحميل إضافية
لا تذكرني بذلك مرة أخرى اليوم

لماذا تواصل البنوك المركزية السعي وراء هدف التضخم السحري بنسبة 2% عندما يبدو أنه بعيد المنال بشكل متزايد؟ قد تكون الحقيقة أكثر إزعاجًا مما يرغب صناع السياسات في الاعتراف به.



إليك الأمر: يبدو أن استقرار الأسعار رائع في النظرية، لكن الرياضيات لم تعد تعمل. لقد حبست البنوك المركزية الكبرى نفسها في هذا الإطار بنسبة 2%، ومع ذلك أصبح تحقيق ذلك بشكل مستمر شبه مستحيل دون كسر شيء آخر في النظام المالي.

فكر في الأمر. في كل مرة يتخذون فيها إجراءات صارمة لزيادة الأسعار لسحق التضخم، تتعطل أسواق الائتمان. ولكن عندما يتراجعون لمنع حدوث أزمة، يعود التضخم للارتفاع. إنه مثل محاولة التوازن على حافة خنجر بينما أنت معصوب العينين.

العوامل الهيكلية التي تعمل ضدهم ضخمة: تجزئة سلسلة الإمداد، التغيرات السكانية، تكاليف الانتقال الطاقي، وضغوط العالمية. هذه ليست رياحاً معاكسة مؤقتة - إنها ميزات دائمة في المشهد الاقتصادي الجديد.

ربما تكون الحقيقة غير المريحة هي أن 2% كانت دائمًا عشوائية. أثر من عصر مختلف بديناميات مختلفة. قد تحتاج البنوك المركزية إلى قبول أن تكلفة تحقيق هدفها المعلن الآن تتجاوز الفائدة.

بالنسبة لنا الذين نشاهد من فضاء العملات المشفرة، فإن هذا الأمر مهم للغاية. عندما تصل السياسة النقدية التقليدية إلى حدودها، تبدأ الأصول البديلة في الظهور بشكل أكثر منطقية. عدم الاستقرار ليس خطأ - بل أصبح بشكل متزايد سمة من سمات النظام التقليدي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BtcDailyResearchervip
· منذ 6 س
nah البنك المركزي هو مجرد عمل بلا فائدة، 2% هذا الرقم كان يجب أن يُلقى به منذ فترة طويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCriervip
· منذ 6 س
ngl البنك المركزي يلعب بالنار، 2% فخ كان يجب التخلص منه منذ زمن... هل يجب الانتظار حتى ينهار النظام لكي يستيقظوا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearHuggervip
· منذ 6 س
لا بصراحة هم فقط يتعاملون مع الأمر في هذه المرحلة، 2% ماتت ولا أحد يريد الاعتراف بذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdropvip
· منذ 6 س
2% هذا الرقم مجرد نكتة، كان يجب تغييره منذ فترة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MagicBeanvip
· منذ 6 س
ngl الأمهات المركزية انحشرت بالكامل في إطار 2% هذا، والآن لم يعد بالإمكان اللعب... --- مرة أخرى زيادة الفائدة ومرة أخرى خفض الفائدة، هذه العملية حقًا سياسة اقتصادية من نوع شرودنجر. --- المشاكل الهيكلية هم أنفسهم لا يرونها بوضوح، وما زالوا يتمسكون بـ2%؟ بصراحة، هذا كمن يرسم حدودًا لنفسه. --- نظام TradFi نفسه يحتوي على ثغرات، ليست مشكلة crypto، بل هي مشكلتهم. --- تفكيك الموردين، تكاليف الطاقة هذه قد غيرت قواعد اللعبة منذ فترة طويلة، هل لا يزالون يريدون تكرار الطرق القديمة قبل عشر سنوات؟ --- هدف 2% كان يجب أن يُلقى في سلة المهملات، فهو في الأساس شيء تم تحديده بشكل عشوائي. --- أشعر بشكل متزايد أنهم مجرد مقامرين، يراهنون على أنه يمكنهم الاستمرار حتى يتقاعدوا. --- عندما يصبح سوق credit متوترًا، يجب أن يتم التخفيف، وعندما يتم التخفيف، تعود التضخم للظهور، هذه الدورة لن تتوقف إلا إذا تم إعادة تشغيل النظام بالكامل. --- أقسى ما قيل هو "عدم الاستقرار هو ميزة"... حقًا، لقد قاموا بتغليف الأخطاء كميزات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت