قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZkSnarker
· منذ 5 س
بصراحة، نفس المطور الذي ينظم مشروعين منفصلين يعطي طاقة "إثبات إعادة الاستخدام الكسول" كبيرة... تخيل عواقب الأمان هنا 😅
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShaman
· منذ 17 س
يا إلهي، نفس المطور؟ يجب أن أتحقق من ذلك، يبدو أن هناك شيئًا عميقًا هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RatioHunter
· منذ 21 س
واو، كانت هذه الحفريات قوية جدًا، لماذا لم أكتشفها؟ يبدو أن المطورين لديهم الكثير من الوقت الفارغ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOplomacy
· منذ 21 س
لا أخفيك، الاعتماد على المسار هنا يستحق التحليل... نفس المطور خلف الاثنين؟ هذا يعطي انطباعًا قويًا عن العوامل الخارجية غير التافهة. التاريخ يشير إلى أن هذا يتطلب بعض محادثات التوافق بين المحتفظين قبل أن ننجرف في التخمين بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· منذ 21 س
يا إلهي، كم يكون هذا المطور مشغولاً، هل يمكنه اللعب على كلا الجانبين بمفرده؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recovery
· منذ 21 س
بصراحة، نفس المطور الذي يقف وراء مشروعين دائمًا يذكرني بنوبات رعب الماضي... لقد رأيت هذا السيناريو كثيرًا من قبل قبل أن تسير الأمور بشكل خاطئ 👀
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· منذ 21 س
يا إلهي، هؤلاء المطورون حقًا جريئون، يعملون على مشروعين؟ لم أتوقع ذلك، يجب أن أنظر بعناية إلى العلاقة بينهما.
اكتشاف مثير: يبدو أن نفس المطور يقف وراء كل من هذه الرمز وطلب تعليق. هل لاحظ أي شخص آخر هذه الصلة؟