في أواخر أكتوبر، قدم أر جون سيثي، الرئيس التنفيذي المشارك في كراكن، رأيًا مثيرًا خلال مقابلة - لم تعد التبادلات المركزية واللامركزية منافسين بعد الآن. إنهما مجرد جانبين من نفس العملة، طرق مختلفة لإنجاز المهمة.

حدد سيثي ثلاث نقاط رئيسية حول كيفية توجه هذه المنصات نحو التقارب. كما يراها، فإن منصات التبادل المركزي (CEXs) ومنصات التبادل اللامركزي (DEXs) تخدم نفس الوظيفة الأساسية: تنسيق الصفقات. الأمر ليس متعلقًا بنموذج يفوز - بل بكيفية اندماجها في النهاية لإنشاء شيء أكثر كفاءة.

قد لا يكون المستقبل هو تبادل مقابل تبادل لامركزي. قد يكون تبادل زائد تبادل لامركزي، يعملان معًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NFTArtisanHQ

· منذ 1 س

بصراحة، يبدو أن رواية "تلاقي cex + dex" هي مجرد تبرير لاحق... كما لو كنا نشاهد السوق يقبل أن النقاء الإيديولوجي لم يكن أبداً اللعبة الحقيقية. التوتر الجمالي بين اللامركزية وكفاءة رأس المال هو ما جعل هذا المجال مثيرًا للاهتمام من الناحية الفكرية، أليس كذلك؟ الآن، الأمر مجرد... تحكيم البنية التحتية متنكراً في شكل تحول نموذجي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StableNomad

· منذ 1 س

نعم بالتأكيد، "التقارب"... يذكرني عندما قال الجميع إن LUNA و UST كانتا نظامين بيئيين تكامليين ضحك بصوت عالٍ. من الناحية الإحصائية، إذا كانا يندمجان حقًا في حساء واحد، أي نموذج مخاطر سيفوز - الطرف المركزي أو أخطاء عقود DeFi الذكية؟ أسأل لصديق فقد المال في كليهما.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoDouble-O-Seven