لقد كتبت الشيفرة باستخدام الذكاء الاصطناعي لمدة عام كامل، وأخيرا رأيت الجميع يرفعون الذكاء الاصطناعي إلى السماء، ولم أستطع مقاومة إلقاء دلو من الماء البارد.

برمجة كلود فعلاً قوية، لكن عند التطبيق العملي؟ ليست بهذه الروعة. قمت باختبار سؤال يتعلق بالمعرفة الفيزيائية - هل يمكن لعود بامبو طوله 10 أمتار وسمكه 1 سنتيمتر أن يمر من باب ارتفاعه 3 أمتار وعرضه 2 متر؟ سألت مختلف الذكاءات الاصطناعية، وجميعهم فشلوا.

هذه المجموعة من الأشياء تتقن ثلاث مهارات: الحديث المطول، الكلام الجاد دون معنى، تخيل مشاكل غير موجودة 😂 عندما يُطلب منها العمل، غالبًا ما تحتاج إلى مساعدة بشرية. لا تنخدع بمقاطع الفيديو التوضيحية، فالمشاهد الفعلية للتطوير معقدة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Frontrunner

· منذ 22 س

ها، أخيراً هناك من تجرأ على قول الحقيقة. برمجة الذكاء الاصطناعي تبدو رائعة، ولكن عندما يحين الوقت الحاسم، فإنها مخيبة للآمال. لدي تجربة عميقة في هذا، الحديث الفارغ مزعج للغاية. لا شك في ذلك، مقاطع الفيديو التوضيحية هي حالات مختارة بعناية، بينما تطوير الواقع هو قصة أخرى. سألت Claude عن مسائل الفيزياء وكنت في حالة سكر، الفوضى المنطقية كانت كبيرة. هناك الكثير من الأشياء التي تبدو جيدة ولكنها غير مفيدة، فقط لا تنجرف وراء الإيمان الأعمى. في الواقع، الذكاء الاصطناعي هو مجرد أداة، يمكن أن يكون دوراً ثانوياً جيداً، لكن دور البطولة بالتأكيد ليس له. تجربة سنة واحدة في الاستخدام يمكن أن تظهر الفرق، المبتدئون يسهل خداعهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· منذ 22 س

موضوع العصا الذي يمر عبر الباب حقاً رائع، وفشل جميع أنواع الذكاء الاصطناعي في ذلك أمر مضحك حقاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Observer

· منذ 22 س

إن مسألة القصب التي تمر عبر الباب هي بالفعل كلاسيكية، وأداء كل الذكاءات الاصطناعية جعلني أشعر بخيبة أمل قليلاً. من الناحية النظرية، يجب أن تكون هذه الأنواع من المشكلات الهندسية ليست صعبة، لكن الانهيار الجماعي يدل على وجود عيوب في سلسلة الاستدلال. من منظور الهندسة، فإن الذكاء الاصطناعي لديه بالفعل مزايا في توليد الكود، لكن يجب توضيح نقطة واحدة - إنه بارع في إكمال وإعادة بناء الأنماط المعروفة، لكن حكمه على المشاهد الغريبة حقاً مقلق. في المشاريع الفعلية، غالباً ما أحتاج إلى مراجعة المنطق الذي ينتجه، وفي بعض الأحيان يكون فعلاً هراءً بجدية، وهذا الجانب أثار انتباهي. الشيء المثير للاهتمام هو أنه كلما كانت تصميمات الأنظمة أكثر تعقيداً، كان من الأسهل على الذكاء الاصطناعي أن يكشف عن نقاط ضعفه. في الفيديوهات التسويقية، يبدو كل شيء سلساً، لكن عندما نصل إلى الأماكن التي تتطلب معرفة متخصصة، يتعثر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningPacketLoss

· منذ 23 س

هاها، كلود ليس حلاً سحرياً بالفعل لقد قلت هذا منذ فترة، الفيديوهات الترويجية كلها تم تحريرها بعناية، وفي الواقع هناك الكثير من الفخاخ فشل المسائل الفيزيائية كان مذهلاً، وكان علينا الاعتماد على عقول البشر لإنقاذ الموقف يمكن الاعتماد عليه لكتابة الكود، لكن لا تتوقع منه فهم المنطق هناك الكثير من الأمور المتداولة، ولم يتوقف عن القيام بالأعمال الثانوية هذا الضجيج الإعلامي قد تجاوز الحد، من الأفضل أن نتحلى بالهدوء

شاهد النسخة الأصليةرد0

ThreeHornBlasts

· منذ 23 س

ها، كلود يمكنه حقًا كتابة كود يبدو بلا مشاكل، لكن عندما تتعامل معه فعليًا تعرف ما معنى "الحديث على الورق" رأيت أيضًا كيف انهار الجميع في مسألة عصا البامبو، ضحكت حتى الموت. هذه هي الحقيقة عن الذكاء الاصطناعي استخدامه في بيئة الإنتاج؟ يجب أن تكون مستعدًا نفسيًا للتنظيف بعده

شاهد النسخة الأصليةرد0

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
230.27K درجة الشعبية
#DecemberMarketOutlook
24.47K درجة الشعبية
#GIGGLEAndPIPPINSurge
4.21K درجة الشعبية
#LINKETFToLaunch
3.84K درجة الشعبية
#SharingMy100xToken
3.71K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
UGANDAUgandan Knuckles
القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:2
0.33%
2
SPXSPX
القيمة السوقية:$3.72Kعدد الحائزين:2
3.06%
3
FATFAT
القيمة السوقية:$3.68Kعدد الحائزين:1
3.11%
4
UGANDAUgandan Knuckles
القيمة السوقية:$3.42Kعدد الحائزين:1
0.34%
5
pippinpippin
القيمة السوقية:$3.59Kعدد الحائزين:2
0.61%

تثبيت

خريطة الموقع